坛水II：13#Burgundy | 18#Manjusaka Red
用英语标不是说听上去牛B，是因为我翻译不来-,-这次拿到的是两款彩色墨水，而且都是偏红色系的。作为个懒人，图片就不上了。
先说一下外观吧，这次的瓶子看得出还是很用心的，虽然可能大家会觉得和第一代也没改进太多，但是玻璃瓶要比第一代的药水瓶难做。特别是内部切工，虽然说还不及Edelstein和Montblanc那样细致，但已经不错的了。另外新瓶比老瓶的一个实用性在于可以叠放。
好了，回到正题。其实我是觉得上面的参数评分只是例行公事，墨水很多方面都是很主观的，很多参数都无法有个精确的考量。另外像晕染度之类的参数，我其实也不知道到底是0分算不晕，还是10分才是。这里说明一下吧，我的评分都是往公认的好的指标为10分，也就是说像渗透度的10分是表示渗得少，而0分则是渗得多。
然后说一下自己测试墨水的一个思路吧，延续第一代测试的想法，我始终觉得墨水首先是和与类型、档次的相比较，这样才有价值。比如坛水的黑色就是应该和QUINK、4001之类比较的，如果要去和LAMY、Montblanc、Noodler's或者PR等等比较的话，要总会在一些方面不适合。而对于彩色墨水，考量标准又会区别于常规对黑色的理解，对于彩色墨水来说，更重要的是可玩性和欣赏性。
先来说一下两款墨水的共性优点：
1. 流动性与出水性
根据上墨器的结果，两款墨水的流动性还是不错的，虽然总无法完全避免卡在上墨器里的情况，但只要轻弹即可。两款墨水的一笔出水性都还不错，18#相对更好，实验中可以敞开10分钟以上一笔出水，13#的话可以达到5分钟以上，这估计是由于13#更浓的原因。另外这两款水放灌水放了5天之后依然出水流畅。
2. 抗晕染（包括有相关性的渗透性、毛刺等等）
彩色水的抗晕染如果要和永恒黑比，那就太无趣了，我觉得能达到4001的水平就挺不错了。这里要说明一下的是，图中用的是龙版提供的纸，但明显纸张效果不佳（连4001黑都有点晕和透纸）。实验中，两款墨水的表现都很不错，明显好于第一代的彩色，和主流的彩色墨水也基本一致，和4001黑色也相差不大。
3. 快干性
两款墨水干得都挺快的，虽然说这次的纸由于吸水性，所以结果会有偏差，但我想主流的纸的结果差异不会太大，3秒左右一般都没问题。
4. 防水性
对于防水，我还是坚持之前所说的，看到浸水的第一反应都是马上擦干，所以只要可以一定程度上抵挡水，那就可以弄日常防水了。两款彩色墨水不仅做到了这一点，而且即使是长期泡水，还是可以知道写的是什么的。13#由于浓度更高，所以更明显一些。从图片中可以看到，这两款水都有一层黑的底色。
5. 色泽均一
两款墨水色泽都是不错的，也比较均一。当然作为非深黑色墨水，只要一定时间不书写，起笔总是会颜色变深的。
至于区别，我觉得主要就是13#更浓，颜色更深一些，此外好像没有明显区别。而它们的缺点，我觉得相比主流彩色墨水似乎没有什么明显的缺陷，可以说这一代的彩色坛水是非常不错的。 好像每次废话都多了点，所以总是被审核:'( 好漂亮的英文 :hug: 这个测评足秤足料，讲的够形象、够细致，好！ 路过帮顶了...... 不错，路过帮顶了...... 英文好漂亮啊 这贴真是漂亮得让人身心愉悦~ 英文算是古铜体吗，真的很漂亮 英文算是古铜体吗，真的很漂亮
lingjiaxun 发表于 2012-5-14 17:22 http://www.penbbs.com/images/common/back.gif
差不多算是吧，不过现在的扫描仪估计有自动美化的功能，所以毛刺得细节显得没有实物明显了。 lz这贴让我重新燃起对钢笔写英文的希望，不用传统英文书写的蘸水笔和铅笔也可以写出copperplate，太赞了。我 ...
手舞心华的感动 发表于 2012-5-14 18:02 http://www.penbbs.com/images/common/back.gif
用的正是蘸水笔呢，因为洗起来方便;P 英文！！！ 英文太美了！！！ 这个红色挺好看的。
墨水名的英文真好看！ 这两款红真不错。 字真好 我也刚买了这俩
页:
[1]
2
