哈哈哈.長原老先生剛好三月十一號病逝.樓主可賺到了:D況且賣家照片上本來就沒有那塊鐵牌.昨天在水區有看到這帖子,但一下子就不見了
占楼围观
小罗一直碰到这样的。。。
如果照片真实反映了配件情况，再加上所见即所得这句话，就不会有歧义了
因为一句话就闹翻了，太不值得了，多商量几句也好
虽是厂家换的木盒，在追求极致的人眼里就已经不算原盒了，计较这些意义不大吧。再说附件和图上一致的话，卖家卖的东西就这些，应该没什么问题，也不能说是欺骗。双方沟通还是有些问题，火气都大了些。也不是什么大不了的事。
当然是木盒内附件齐全的意思咯。
潮州佬农 发表于 2015-3-26 08:41
俺并没有跟小罗同志闹翻一意，也无须。为了让大家说个理才截图上传。我问小罗时的对话非常明确 ...
你在坛子混了也挺长时间了，难道不知道交易问题投诉区存在的意义吗？只有双方争议无法达成共识，必须请坛友仲裁的时候才会发到投诉区。而且按照版规，只要发到投诉区，买卖双方必有一人会被封ID，如果没打算封自己或对方的号的话，就不要发。既然发出来了，实质就是撕破脸了。
只是看看情况，不发表意见。
潮州佬农 发表于 2015-3-26 08:59
兄好，谢谢关注。我通过坛内短信跟小罗坛友沟通时是怎么说的，他又是怎么回复我的，截图一目了然 ...
我国上下五千年语言词汇是十分丰富的，什么不着一字，尽得风流，什么看山不是山，看水不是水；但在朋友的帖子里我看到的是无法宣泄的火气、被欺骗的愤怒、对卖家的指责。这也不是罗生门，其实很好判断，可能你就是认为卖家的态度不好，店大欺客，有些气不过。一班能忍，可我是四班的。可是他这批货里压根就没有的东西，你非要要，也不太合适吧。
我确实在几年前同小罗打过交道，很简单的交易，也没什么特别的印象。我也不是专业卖家，所以没有什么卖家情绪在里面，只是就事论事而已。
潮州佬农 发表于 2015-3-26 09:43
当然，你自己如何定义和理解别人无法干涉！至于处理方式，当然以版规为准则了，这一点本人毫无异议 ...
都告上法院了，还说没有闹翻？你俩谁对谁错需要大家讨论，这个现在无法判断。你要求小罗解释是完全合理的，你也有权质疑。但你看看投诉区的帖子，都是双方闹到水火不容的地步才发的，你们俩有问题可以协商一下，如果对方实在耍赖或者让你不满你再发才对。全部就两句对话然后就公开了，你不觉得太急了吗？
