關於英雄100的上水方式?
請問英雄100這種上墨方式是有什麼特別好處嗎?為啥一直都不改?是因為經典設計嗎？ 改了就不需要专拆了，不需要专拆，那卖专拆的怎么赚钱呢改上墨器还要建模改生产线什么的，现在的也能用，何必呢 解剖式挤压上墨很经典，成本低，寿命长。维护方便，有虫胶和墨囊自己随便换。 嗯嗯謝謝您了解 兄好，十年没见了哈 唯一的好处是防拆？（这好像不算好处吧。。）
对厂家来说好处是成本低廉？
我小时候还曾思考过这个问题，
以为“大厂”还保留这种原始上墨方式会有他的道理。
后来终于明白过来，只是国企老厂抱残守缺不思进取罢了。
没有任何好处。墨囊上墨就是垃圾。绝对的垃圾！
专拆都是民间DIY的。。2楼仁兄应该是在开玩笑。。 破碎的美好 发表于 2017-7-11 13:49
唯一的好处是防拆？（这好像不算好处吧。。）
对厂家来说好处是成本低廉？
我小时候还曾思考过这个问题， ...
专拆是玩笑。
我觉得挤压墨囊虽然没有上墨器好看什么的，但好用一点，反正英雄的上墨器不算好，而且墨囊上的墨也多一些，我数过一次，英雄100的墨囊上满可以挤出23滴。
201627 发表于 2017-7-11 16:40
专拆是玩笑。
我觉得挤压墨囊虽然没有上墨器好看什么的，但好用一点，反正英雄的上墨器不算好，而且墨囊 ...
我也觉得英雄100放在那个价位，不论是续航，书写耐用，都是不错的，磨合开了挺好用的，而且我的这个即使在飞机上用也没啥问题 因为制造简单。。。。。。现在大多改成了旋转和推拉，效果反倒不如老式墨囊上水多，不断墨，只是大众看起来比较'高大上? 破碎的美好 发表于 2017-7-11 13:49
唯一的好处是防拆？（这好像不算好处吧。。）
对厂家来说好处是成本低廉？
我小时候还曾思考过这个问题， ...
犀飞利测拉杆，td本质都是墨囊。维护方便，供墨稳定，最大的优势。 ss1983xn 发表于 2017-7-12 14:26
犀飞利测拉杆，td本质都是墨囊。维护方便，供墨稳定，最大的优势。
墨囊供墨稳定，容量大（相对普通上墨器），确实是优点，但英雄100画蛇添足式的在墨囊外面加了个难拆的金属护胆管，
导致完全无法观测墨水余量，而且上墨需要反复挤压+大力，
在很多人手里上墨量恐怕还不如普通容量的旋转式上墨器。
还有，英雄墨囊的用料可能有问题（抑或墨囊都这样？），用什么墨水都染，
染了之后几乎不可能清洗干净。
51也有这个问题，暂时没见过能清洗干净的墨囊。如果没有护担保护，有点惯性，墨囊立马会在笔杆里形变，吐水。活塞，真空是方便观察，维护太麻烦。另外正常墨囊都有接近1ml上墨量。51最多。 ss1983xn 发表于 2017-7-12 15:18
51也有这个问题，暂时没见过能清洗干净的墨囊。如果没有护担保护，有点惯性，墨囊立马会在笔杆里形变，吐水 ...
我认为墨囊上墨是最合理的 控墨精度也很好
话说 100我记得上墨量1.2左右 zcdysy 发表于 2017-7-13 16:11
我认为墨囊上墨是最合理的 控墨精度也很好
话说 100我记得上墨量1.2左右
小孩子随便喜欢炫酷的东西
ss1983xn 发表于 2017-7-14 13:57
小孩子随便喜欢炫酷的东西
其实我觉得实用就行，这玩意，100，常规量产的75，51，塔格之类的都是实用就行，其他限量版的，买来也没打算日用，就是在纸上画几笔，也没必要在意 就是不思进取。不同意楼上吹墨囊强行洗地党，现在这时代还追求上墨量，我就问问你们一天要用几管水。我相信这论坛绝大多数人都是上完墨，写几次，挤墨洗干净放起来换另一支。就算从钢笔实用角度考虑，墨囊易老化易染色易破损，看不出墨量，而且low到家了。放眼全世界，除了情怀下Sheaffer's Parker's，没厂子还用这种上墨结构了，特别是这么简单的挤压上墨方式。 墨囊很容易染，上墨器不存在这个问题。 首先，这是经典，第二专拆有两个，但是螺纹钳都已经没用了可见这密封性如何 上墨器应该是与毛细一起设计调试定型的，简单换成抽拉式的不一定好 有问题了才改啊，没问题改什么
页:
[1]
2
