大家如何看待苹果支付在大陆被微信支付和支付宝完败？
猫猫我个人觉得，基于苹果的流氓基因，这家公司选中的领域，一旦形成垄断，一定是所过之处寸草不生的。所以微信支付和支付宝将它打残是非常必要的。玩法不同。
Apple Pay 就是一个专注于如何更快速更方便的做“支付”这件事的工具；
而支付宝、微信支付，都是国内玩生态的套路。生态铺开后，可以赚钱的点太多了，即所谓的羊毛出在猪身上。
在国内，后者更接地气。
说的再直白点，Apple Pay 这种还是传统的抽取交易佣金的盈利模式，但是其支付的快捷性，如果说在不开机状况下用指纹操作的确比支付宝、微信支付要快不少，但是，快这几秒的好处真的有那么大吗？
再看看支付宝，开始就是个支付工具，但是很快扩大为一个独立的公司蚂蚁金服去运作，余额宝，互联网保险，生活缴费、旅游、订餐、打车，甚至蚂蚁信用成为一种信用体系，能办护照，能免押金租共享单车。。。几乎别人在搞的所有事情他都能很快接进来，这个可以赚钱的渠道太多了，又怎么是一个简单的抽佣方式盈利的支付工具可以比的呢？
Apple Pay 提供的功能太单一，而其先进性又没达到不可替代的程度。搞不过生态型的玩法太正常了。
[新一个回复被审核了]. 这跟什么公司流氓基因毫无关系。哪个公司不是以赚钱为根本目的？ 这事情我觉得和水果还真心没啥关系。队友太烂的关系 apple pay（后面简称AP）基本上只在美国遍地开花。这也是基于，美国其实刷卡环境并不是那么成熟。
AP基于的是NFC技术，国内对接的只有银联，而银联早在AP进来之前就把NFC进场技术被微信和支付宝搞得输的彻彻底底了。
AP说到底无非就是用手机代替银联聪明卡，
银联的NFC支付，其实开了个非常好的头，首先很早就强制所有的磁条卡改成聪明卡，但是那时候因为没有竞争对手，给自己留了个口子就是换卡不用马上换，可以拖。
然后么，就是基于这手NFC好牌如何打成烂牌的：
首先，自己没想清楚电子钱包这个功能怎么用，最终的结果是，电子钱包很多收银员不会用或者拒绝用，其实那时候基本上国内的所有的POS机都是online模式，根本不需要电子钱包。等到这几年想通了，开通了online的小额免密码模式，但是已经晚了。
其实一开始就应该直接推小额免密码的模式，一步跳过电子钱包。
在这个犹豫不决的时期么，支付宝开始抢市场了，然后微信可以说从无到有跟着支付宝的样子有样学样的，竟然也把市场抢下来一大半了。
现在再看银联，电子钱包功能已经形同鸡肋了，一点点都不方便。然后，小额免密模式么，又已经彻底输给了支付宝微信。
这个时候格局已定，AP傻乎乎冲进来。。。。当然AP不存在兼容性，直接走银联NFC通道就搞定了。
但是银联NFC已经彻底输了。那么AP也没得玩了。
其实AP在中国算得搞得挺好了。至少你想用，还有地方用。
上几周在腐国待2个星期就完全没看到过AP，因为英国在2003年还是2004年的时候一瞬间宣布所有磁条卡一年内作废，所有银行换发聪明卡，然后就是一路chip and pin模式走过来了，后来么当然很容易的就升级成滴卡（小额免密，大额加密）的模式，直接就让AP完全不存在进入的空间了。
国内么。。。现在市面上其实主要是小额支付的场景了。大额支付么。。。要么出门吃饭要么直接网上买了。谁高兴出门买东西。。。
不是apple pay不行，应该说是银联云闪付不行。根本原因有两方面：
大头原因是并非所有手机都有NFC，也不是所有带NFC的手机都支持PAY（目前也就华为PAY、小米PAY等，没几家）。虽然银联自己开了一个APP支持所有NFC安卓手机，但结果又没几个银行卡支持。这么一来，门槛高得多的银联云闪付自然受众本来就小了。加上各家都叫自己XX PAY，概念接受度上就输了一层，连收银员有时都分不清楚。其实都叫云闪付反而好得多。
小头原因是必然支持信用卡的云闪付，对于商家来说肯定是要被扒一层皮的。支付宝和微信对于小商家是有仅接受借记卡（免手续费）的选项的。
对我而言，我还是乐于用各种云闪付的，因为我不用关心是不是有信号，也不用特意解锁一次。而且NFC还能用于ATM取款，比APP离线取款方便多了。
个人觉得，如果苹果不开放NFC权限，未来几年华为钱包再做得好一点，在NFC方面灭掉苹果是很轻松的。公交卡、门禁卡都用手机代替是大势所趋。
Hennessy 发表于 2017-8-6 17:38
不是apple pay不行，应该说是银联云闪付不行。根本原因有两方面：
大头原因是并非所有手机都有NFC，也不是 ...
我一直觉得为啥到现在至少门禁卡用手机代替的进度还这么慢。。
实际上国内目前在90%的场合你带个手机不用带钱包就可以出门了，大部分的场景，都可以用微信支付和支付宝搞定。猫版上面说的是消费者对商家的，我想说的是支付宝和微信支付还包含个人对个人的。比如在深圳，红树林那边路边买个椰青或者买水果都可以扫码支付。路边卖艺的拉二胡的也支持扫码支付。路边车的卖蔬菜和水果的还是支持微信支付和支付宝。可以实用的场合比猫版说的pos机广泛得多。主要原因是pos机是商户的，但是微信支付和支付宝可以是个人之间的支付情景，给我们的生活带来了很大的遍历。 nchen 发表于 2017-8-6 01:25
这跟什么公司流氓基因毫无关系。哪个公司不是以赚钱为根本目的？
企业要赚钱无可厚非，但是苹果比较流氓而已。一般的企业是自家开路搭平台，收过路费，苹果是就算不是它开的路，照样拦路打劫。比如内容平台上的也要收20%，但是那些内容平台根本不是它搭建起来的。说到底它太将自己的破机器和破系统当一回事了，所以目前的市场占有率萎缩得可怜。如果支付真的被它垄断了，真的很难想象它会怎样抢劫商家。
本帖最后由 ralfes 于 2017-8-6 18:21 编辑
韦伯猫 发表于 2017-8-6 18:02
我一直觉得为啥到现在至少门禁卡用手机代替的进度还这么慢。。
这个我知道原因，因为过了10年，国内的很多行业，都进入了快速发展的阶段。比如房地产发展很快，高铁那些也发展很快。但是物业的发展却还远远落后。之前研究万科的财报的时候，不明白为什么物业收入只占万科营收的很小很小的一部分，但是万科依然长期以来一直坚持自己做物业管理，而不是找第三方的做。原因在于国内目前的物业普遍很多问题，比如SOHO就出过很严重的问题。（度娘建外SOHO物业门）。物业管理和业主扯皮条，权责的界定，一直都有很多问题。所以万科为了更好的管理物业团队，为客户带来更好的口碑和体验，才决定坚持自己做物业。从这一点看万科的管理层是非常有远见的。可以说，目前国内的物业行业的发展，是远远落后于其他行业的。所以要实现你说的那个，不是那么简单的。
ralfes 发表于 2017-8-6 18:17
这个我知道原因，因为过了10年，国内的很多行业，都进入了快速发展的阶段。比如房地产发展很快，高铁那些 ...
万科自己做物业我觉得是另外一回事，并且你说了物业这块是盈利的。
既然是盈利的那么就绝对可以做了，反正是服务自己的东西。这东西就是星级酒店的餐厅一样，哪怕亏本都要做的。能够盈利当然更加没有不做的理由。
只不过多一个部门管理一下而已，并且，也不存在管理成本了。因为，反正是有盈利的。
韦伯猫 发表于 2017-8-6 18:22
万科自己做物业我觉得是另外一回事，并且你说了物业这块是盈利的。
既然是盈利的那么就绝对可以做了， ...
我的核心意思是，物业管理这一块，目前大部分地产开发商选择找【专业】的团队做，尚且一大堆的问题，主要在于管理不善，各种推卸责任，我们想象这样一种情景，如果出了问题，就是大面积地入屋盗窃，那么这个时候找物业，他们肯定要背锅的。因为方案是你设计的，我们交了物业管理费，你没盯好场子。类似的，就是没完没了的扯皮条。不只是盈利和亏损的问题，更多的是业主和物业管理公司互相吐槽。 教授说的对，微信支付抢了很多市场，支付宝应该不是对手。支付沉淀的资金，腾讯可以拿来到处投资，腾讯不得了，股票持有十年看看，或者老年的时候拿出来。 苹果封闭玩生态，这样内部方便却让自己出不去 apple pay要比微信和支付宝方便很多，而且还能无卡取现，是我比较喜欢用的。只是支持apple pay的店还是太少了。前几年为了使用NFC付款投奔安卓阵营，没料到一直没有做得很好，前年2015年又为了闪付功能转投了apple jamesfan 发表于 2017-8-7 14:37
apple pay要比微信和支付宝方便很多，而且还能无卡取现，是我比较喜欢用的。只是支持apple pay的店还是太少 ...
其实闪付，体验最好的还是直接滴卡 pidan 发表于 2017-8-6 18:49
教授说的对，微信支付抢了很多市场，支付宝应该不是对手。支付沉淀的资金，腾讯可以拿来到处投资，腾讯不得 ...
沉淀资金投资？厉害。 韦伯猫 发表于 2017-8-7 15:35
其实闪付，体验最好的还是直接滴卡
你还是在说消费者和商家之间的。实际上生活中有更多的情景需要人对人的支付，而不仅局限于个人和商户的支付。比如和同事去吃饭然后大家AA付账，或者你忘带现金找路人找钱，用微信支付。这些情景显然闪付是做不到的。如果目前对大部分人而言，手机是随身携带的工具，那么能通过手机支付搞定一切的场合，为什么还要多带一张卡呢。
