英雄辈出——各代100纵评
本帖最后由 子云亭 于 2018-4-6 18:03 编辑就铱粒而言，各代品控都十分理想，笔触的年代差别远不及粗细造成的差异大，“m”不愧是成熟的打磨方式，各代无论粗细都很顺手；就工艺来看，感觉从九十年代后期质量开始下滑，原本选定试写的两支90年代中的一支居然不下水，只能作罢（无暇拆调），而另一支2000年后的又下水如注，尚可勉强为之，质量差异还可从诸如笔帽挺括、帽沿倒角、护胆压印、笔杆尾帽是浇注时压在笔杆里的等等细节也可看出；塑料材质似乎从早期的100英雄至今，质量都不是很理想，上墨发现，60年的100英雄的笔握有少许渗墨，应该是塑料老化所致，60年代笔杆质量尚可、7、8十年代的笔杆常见有暗纹，进入90年代后期爆杆概率增加，点验时发现一支产于2010年的全新全钢笔握已悄然“玉碎”，上述情况绝大部分都发生在浅色系笔杆上，但现产黑杆也有不少。当然质量品控上佳也有：一支70年代伤痕累累的笔握显然被钳子按616拆卸过，饱经残害下竟然没爆杆；一支69年的敖表笔杆与镜面拉丝笔帽至今光洁如新（对51来说似乎很常见）。注：尖无年款则以说明书生产日期为准。
前排拜读 我觉得第一句就看出，兄一定是开玩笑的;P 颇为大观！ 一出手就是硬货 拜读 六七十年代的100铱粒真大方啊。 69 74的尖感觉好稳定啊，粗细深浅均一，确是好笔啊，倒感觉鸟也就是m800尖才有这素质吧，感觉m400尖不管多好，一笔下来总有深浅不一。 lakesee 发表于 2018-4-6 20:22
69 74的尖感觉好稳定啊，粗细深浅均一，确是好笔啊，倒感觉鸟也就是m800尖才有这素质吧，感觉m400尖不管多 ...
不是一笔下来深浅不一才是钢笔书写的特色吗？:o 199903270723 发表于 2018-4-6 20:31
不是一笔下来深浅不一才是钢笔书写的特色吗？
兄弟试试M800的14c，pf和en，哪怕纯蓝这种浅色，也从不有深浅颜色变化，都是较深的颜色，我觉着钢笔可以有根据力度的变化形成的粗细，但是不应该有深浅变化，所以说我觉得各位常说的控墨精准也是一个小标准。 龙鸟好多笔感觉就很精准，因为下水稍大，鸟m400新老尖、我感觉多数派克和西华的非细尖（xf、xxf、ef）控墨都有问题，颜色深浅不一，写者并没有变化力度，凭什么颜色有所变化，绝对是缺陷。
本帖最后由 199903270723 于 2018-4-6 21:10 编辑
lakesee 发表于 2018-4-6 21:03
兄弟试试M800的14c，pf和en，哪怕纯蓝这种浅色，也从不有深浅颜色变化，都是较深的颜色，我觉着钢笔 ...
受教了，个人偏好吧，最近箭标豆腐配4001，出墨就有深浅不一，不过本人喜欢这种感觉，才不去换流动性更强的墨水:lol，不过的确现产400下水大，还是出墨深浅不一。个人喜欢写出来的字迹有些渐变的效果
199903270723 发表于 2018-4-6 21:08
受教了，个人偏好吧，最近箭标豆腐配4001，出墨就有深浅不一，不过本人喜欢这种感觉，才不去换流动性更强 ...
是啊，个人偏好，喜欢就好，能适应也好。我也是开始觉得钢笔都这样，然后用了一些老龙和m800的尖才有感受的，正好当时在交易区，大概半年以前有一位卖家一两天就出一两支51或者75，每贴都有笔迹图，查看了他几十个帖子，纯蓝色无一例外全都深浅不一，也才知道钢笔的控墨是有差别的。;P我觉得我废话有点多了，误导别人也在小问题上病入膏肓走火入魔。
m是成熟的打磨方式？有多只97.98.02.m，确实不觉得m打磨的好。兄的照片里，不觉得70.84.89等几只很不错吗 lakesee 发表于 2018-4-6 21:18
是啊，个人偏好，喜欢就好，能适应也好。我也是开始觉得钢笔都这样，然后用了一些老龙和m800的尖才有 ...
多交流交流:handshake
70年代的尖放大了看真是难看啊 prontera 发表于 2018-4-6 21:19
m是成熟的打磨方式？有多只97.98.02.m，确实不觉得m打磨的好。兄的照片里，不觉得70.84.89等几只很不错吗
m是指铱粒正面的形状呈小写的m，即内侧也有打磨，也有称＂屁股蛋＂
上图，真服子云亭~ 虽然有关点不敢苟同，但是总的来说硬货很多。从图来看，70年代开始100的打磨才逐渐成熟固定下来吧。 后面现产的几支都扣不上了么？
