230114230114
发表于 2019-7-7 21:02
费尔康 发表于 2019-7-5 12:06
太有钱
随便买个金笔都能写很多年咯,老笔有些有书写面,打磨后比较适合使用。
xsxsx
发表于 2019-7-7 21:34
230114230114 发表于 2019-7-7 20:59
有书写面,打磨的时候顺便测试不是很正常?
没有任何意义啊,这样测试根本测试不出来什么的,除非你用砂纸写字,那另当别论了。
费尔康
发表于 2019-7-10 22:56
45800
发表于 2019-7-11 08:59
感谢这个帖子,让论坛死灰复燃。
230114230114
发表于 2019-7-14 17:20
费尔康 发表于 2019-7-10 22:56
所有调整后出厂的新笔 都会有书写面 虽然很小不容易看出 但是一定会有 否则手感体验会很差 只要自己磨过 ...
有些二手笔有个大斜面不是正常?
230114230114
发表于 2019-7-14 17:21
费尔康 发表于 2019-7-10 22:56
所有调整后出厂的新笔 都会有书写面 虽然很小不容易看出 但是一定会有 否则手感体验会很差 只要自己磨过 ...
原厂英雄70年代方头打磨没磨损的金尖我有不少啊,没斜面一点都不好用。
230114230114
发表于 2019-7-14 17:21
xsxsx 发表于 2019-7-7 21:34
没有任何意义啊,这样测试根本测试不出来什么的,除非你用砂纸写字,那另当别论了。
知道什么笔大概是什么铱粒而已,当然没意义啦
待业游民
发表于 2019-7-14 18:36
zcdysy 发表于 2019-5-1 14:36
没有确切资料不要瞎说 会误导别人
英雄100 200在93年之前是617
是否有相关力学耐磨性测试数据并且和其他几个厂的对比?这个数据我是真的很关心
费尔康
发表于 2019-7-14 18:58
费尔康
发表于 2019-7-14 18:59
费尔康
发表于 2019-7-14 19:00
zcdysy
发表于 2019-7-14 20:32
待业游民 发表于 2019-7-14 18:36
是否有相关力学耐磨性测试数据并且和其他几个厂的对比?这个数据我是真的很关心
有耐磨测定方式和欧美几种铱粒的性能测试 不过只是大概说了耐磨性能优劣 有具体数据的只有开斯登144
230114230114
发表于 2019-7-14 20:55
zcdysy 发表于 2019-7-14 20:32
有耐磨测定方式和欧美几种铱粒的性能测试 不过只是大概说了耐磨性能优劣 有具体数据的只有开斯登144
有个国产老书上面测得最耐磨的笔是百乐,仅供参考。
zcdysy
发表于 2019-7-14 21:44
230114230114 发表于 2019-7-14 20:55
有个国产老书上面测得最耐磨的笔是百乐,仅供参考。
如果没记错 书上说是百乐和北海道铱粒
230114230114
发表于 2019-7-15 09:24
zcdysy 发表于 2019-7-14 21:44
如果没记错 书上说是百乐和北海道铱粒
北海道是哪个厂用得较多呢,感谢指导。
待业游民
发表于 2019-7-15 11:40
230114230114 发表于 2019-7-14 20:55
有个国产老书上面测得最耐磨的笔是百乐,仅供参考。
感觉万宝龙和百乐耐磨性在一条水平线
费尔康
发表于 2019-7-15 12:32
zcdysy
发表于 2019-7-16 23:30
230114230114 发表于 2019-7-15 09:24
北海道是哪个厂用得较多呢,感谢指导。
北海道铱粒采购的厂没有具体资料 只能说战前到50年代百乐用 战时有过其他材料代替 没法查证具体型号
zcdysy
发表于 2019-7-16 23:31
待业游民 发表于 2019-7-15 11:40
感觉万宝龙和百乐耐磨性在一条水平线
龙采购的海力斯钌基 60年代差不多是823-601的水平
待业游民
发表于 2019-7-17 10:07
zcdysy 发表于 2019-7-16 23:31
龙采购的海力斯钌基 60年代差不多是823-601的水平
823到601水平?那60年代的龙不算耐磨……