230114230114 发表于 2019-7-7 21:02

费尔康 发表于 2019-7-5 12:06
太有钱

随便买个金笔都能写很多年咯,老笔有些有书写面,打磨后比较适合使用。

xsxsx 发表于 2019-7-7 21:34

230114230114 发表于 2019-7-7 20:59
有书写面,打磨的时候顺便测试不是很正常?

没有任何意义啊,这样测试根本测试不出来什么的,除非你用砂纸写字,那另当别论了。

费尔康 发表于 2019-7-10 22:56

45800 发表于 2019-7-11 08:59

感谢这个帖子,让论坛死灰复燃。

230114230114 发表于 2019-7-14 17:20

费尔康 发表于 2019-7-10 22:56
所有调整后出厂的新笔 都会有书写面 虽然很小不容易看出 但是一定会有 否则手感体验会很差 只要自己磨过 ...

有些二手笔有个大斜面不是正常?

230114230114 发表于 2019-7-14 17:21

费尔康 发表于 2019-7-10 22:56
所有调整后出厂的新笔 都会有书写面 虽然很小不容易看出 但是一定会有 否则手感体验会很差 只要自己磨过 ...

原厂英雄70年代方头打磨没磨损的金尖我有不少啊,没斜面一点都不好用。

230114230114 发表于 2019-7-14 17:21

xsxsx 发表于 2019-7-7 21:34
没有任何意义啊,这样测试根本测试不出来什么的,除非你用砂纸写字,那另当别论了。

知道什么笔大概是什么铱粒而已,当然没意义啦

待业游民 发表于 2019-7-14 18:36

zcdysy 发表于 2019-5-1 14:36
没有确切资料不要瞎说 会误导别人

英雄100 200在93年之前是617


是否有相关力学耐磨性测试数据并且和其他几个厂的对比?这个数据我是真的很关心

费尔康 发表于 2019-7-14 18:58

费尔康 发表于 2019-7-14 18:59

费尔康 发表于 2019-7-14 19:00

zcdysy 发表于 2019-7-14 20:32

待业游民 发表于 2019-7-14 18:36
是否有相关力学耐磨性测试数据并且和其他几个厂的对比?这个数据我是真的很关心

有耐磨测定方式和欧美几种铱粒的性能测试 不过只是大概说了耐磨性能优劣 有具体数据的只有开斯登144

230114230114 发表于 2019-7-14 20:55

zcdysy 发表于 2019-7-14 20:32
有耐磨测定方式和欧美几种铱粒的性能测试 不过只是大概说了耐磨性能优劣 有具体数据的只有开斯登144

有个国产老书上面测得最耐磨的笔是百乐,仅供参考。

zcdysy 发表于 2019-7-14 21:44

230114230114 发表于 2019-7-14 20:55
有个国产老书上面测得最耐磨的笔是百乐,仅供参考。

如果没记错 书上说是百乐和北海道铱粒

230114230114 发表于 2019-7-15 09:24

zcdysy 发表于 2019-7-14 21:44
如果没记错 书上说是百乐和北海道铱粒

北海道是哪个厂用得较多呢,感谢指导。

待业游民 发表于 2019-7-15 11:40

230114230114 发表于 2019-7-14 20:55
有个国产老书上面测得最耐磨的笔是百乐,仅供参考。

感觉万宝龙和百乐耐磨性在一条水平线

费尔康 发表于 2019-7-15 12:32

zcdysy 发表于 2019-7-16 23:30

230114230114 发表于 2019-7-15 09:24
北海道是哪个厂用得较多呢,感谢指导。

北海道铱粒采购的厂没有具体资料 只能说战前到50年代百乐用 战时有过其他材料代替 没法查证具体型号

zcdysy 发表于 2019-7-16 23:31

待业游民 发表于 2019-7-15 11:40
感觉万宝龙和百乐耐磨性在一条水平线

龙采购的海力斯钌基 60年代差不多是823-601的水平

待业游民 发表于 2019-7-17 10:07

zcdysy 发表于 2019-7-16 23:31
龙采购的海力斯钌基 60年代差不多是823-601的水平

823到601水平?那60年代的龙不算耐磨……
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 喜得几只2002年的英雄100和1984年的英雄131,关于617铱粒的猜测

PENBBS第27季墨水