http://www.penbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=316531
其他还有好多贴子暂时没找到，本坛最不差的就是lamy和日笔贴:lol
费尔康 发表于 2019-7-1 20:32
埋汰五大 金雕 文豪 也不妨碍的 只要说的有道理
比如，外貌不合自己的审美。
曾伯昧 发表于 2019-7-1 18:56
这个？
http://www.penbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=324132
persona
Atiesh 发表于 2019-7-1 20:49
persona
看来是儿子不如爹啊
Atiesh 发表于 2019-7-1 20:49
persona
垃圾
鸟 发表于 2019-7-1 21:01
垃圾
。。。。
费尔康 发表于 2019-7-1 20:32
埋汰五大 金雕 文豪 也不妨碍的 只要说的有道理
那当然，前提是有道理，最起码是客观的东西无错误
Atiesh 发表于 2019-7-1 20:20
阴阳怪气谁不会？
毕竟你可是连”用跟玩“都没分清楚的高端玩家
您逻辑这么混乱的吗？瞎科普和秀优越哪点涉及“玩和用”了？您看不起这个那个的提没提所谓的“玩和用”？
那个帖子倒是建议您好好看看呢，以及千万要言行一致，别一说自己有的那几根严谨地像中科院院士，别人说说自己手里的劝人严谨，一说日笔lamy摸都没摸过张口就来。
pcsms_U6w88Wbw 发表于 2019-7-1 21:21
您逻辑这么混乱的吗？瞎科普和秀优越哪点涉及“玩和用”了？您看不起这个那个的提没提所谓的“玩和用”？ ...
逻辑混乱的应该是你吧，你连persona都不知道还说别人lamy日笔都没摸过，看来真的得给你掌掌眼了，也难怪你能说出
“禁止谈论一切lamy,日笔”
我都加个限制条件，你连个限制条件都不加，自己不分清玩和用还说别人分不清玩和用
简直笑死个人
pcsms_U6w88Wbw 发表于 2019-7-1 21:14
那当然，前提是有道理，最起码是客观的东西无错误
逻辑混乱的又一铁证:lol
pcsms_U6w88Wbw 发表于 2019-7-1 21:14
那当然，前提是有道理，最起码是客观的东西无错误
咋刚才不见你说这话呢
阴阳怪气张口就来;P
Atiesh 发表于 2019-7-1 22:01
逻辑混乱的又一铁证
我觉得他的话有歧义。
如果“最起码是客观的东西无错误”是“有道理”的前提。这就逻辑不通了。
如果“最起码是客观的东西无错误”是指，何为“有道理”，在讨论“某一个不涉及主观感受的客观话题”时，要无错误。这样倒是逻辑没问题。
所以，还是不知道原意为何。
仔细读了2遍帖子没看懂在争议啥。。。。。
其實這支是1996年出的限量版，當年出了5000支，現在倒不太好找，2009年的時後成交金額大概400-500美金。以下資料僅供參考
There are a few more subtle differences. They are:
(i) the nib of the edition 2000 is rhodanized 14K but the nib of the regular 2000 is platinum plated 14K. The platinum plated nib seems whiter but the whiteness is subtle unless one inspects the two nibs carefully.
(ii) the clip: the edition 2000 has a mirror finished stainless steel nib that contrasts nicely with the butler finish of the body. Furthermore, 'GERMANY' is engraved on the underside while the regular Lamy 2000 (at least for my recent model) has an indented space where 'GERMANY' is just stamped.
(iii) the rim of the cap: in the edition 2000, there is a nice detail at the rim of the cap where a polished ring contrasts again nicely with the butler finish. The design aesthetics of pairing two different finishes here is very consistent and I believe lots of thought have been given to this tiny detail.
(iv) there is no ink window: the edition 2000 does not have a ink window whereas there is one in the regular production model. However given the not-so-functional consensus on the window of the Lamy 2000, this is not a significant omission.
新人瑟瑟发抖，还是选择性的过滤掉不需要的信息叭
LAMY2000在钢笔设计史上算是一款不错的笔，但个人认为应该把它归类到古董笔一类：有特殊材质+曾经的18K尖+活塞结构，但从材料角度来看，以及某些结构来看，它并不完美，或者不够好。
模克隆，PC塑料里面植入玻璃纤维，第一款采用，好像也是唯一一款采用该材料的钢笔，如果这种材料好的话，肯定全面普及了，如早期的塑料赛璐珞，后来的各类树脂、亚克力、醋酸纤维等材料。LAMY2000这种材料很容易纵向开裂，存在并不限于笔杆、笔握黑色套筒（后来改了金属内套，虽然开列了，但不会漏墨了）、还有笔帽（我自己收到一支老2000就是很奇怪的笔帽侧裂，杆子倒是完好）。很奇怪，这种有明显缺陷的材料却一直被一家号称包豪斯设计理念：功能第一，形式第二” (Form Follows Function）的公司采用，难道功能设计里面不包括“材料实用性”吗？！设计一套房子，却用不结实的材料作支撑，你敢不敢住？
结构问题：笔帽收得很紧，并且靠笔握金属环两个支点固定，这导致一个问题，当合帽受到横向冲击时，杠杆作用力传递到笔杆笔握联接处，联接处的金属环受力非常大，以前不是金属内筒时笔握处容易爆杆。2009年后改金属内筒，但外套仍会受力开裂，只是外层“爆杆”已经不会导致漏墨，但是，力量传导却会导致笔杆内螺杆的断裂，我最近收到一支笔友的2000尸体就是因此而断。
拨插结构+笔握固定装置，很多款笔都采用，比如PFM、遗产、艾臣、51等，但很少听说此类钢笔因此而笔握断裂的，不得不说2000的结构设计上确实存在不足。
L2K确实还在用当时的材料和手段在继续制造，其实无论是146 149还是鸟全系列，样子虽然变得不多，工艺材料上早就彻底变了。
当然么，L2K作为一大堆论坛推荐的钢笔入门的几个选择之一还是有道理的，便宜，好玩，就够了。至于撸棒性的缺失，有啥关系啊，本来就是便宜，当做一次性的玩就对了。
lijifan 发表于 2019-6-30 18:12
作为普通版LAMY2000杆帽材质的玻璃纤维是无机材料，主要成分和沙子成分差不多，都是二氧化硅、氧化铝、氧化 ...
哈哈哈哈，看来我必须要善待我的2000啦
完了呀，昨天刚下单一支一次性的…… :dizzy:
