钢笔论坛

标题: 迷一样的老英雄 [打印本页]

作者: SDJXGG 时间: 2012-1-16 13:00
标题: 迷一样的老英雄
   老国笔之乱，众所周知！探讨国笔之源，也是一种乐趣！
   喜爱老国笔的笔友都知道：上世纪五十年代末，英雄金笔厂开始生产原型100英雄、571英雄、201英雄及121英雄，虽名称不同，但结构基本一样，也就是毛细一体化，类派克51的大型12K笔尖，不锈钢套及包金套，前期笔杆加有钢衬，后期则取消。约1961年初开始试制新型100英雄。但真有例外：也搞的本人一头雾水！
   今日购得一支英雄金笔，其结构和老的英雄暗尖笔完全不同，毛细为51式的分体结构！其结合部位采用和笔杆同种材料的塑料，异常牢固！笔杆带有“65，2”刻字，笔尖可能后配，是68年笔尖，和571英雄一样大型笔尖，笔杆内无钢衬，近于库存品相。从笔杆所刻“65”来判断：此笔生产时间约1960年-1964年之间，问题出来了，它是什么型号？和571英雄及100英雄的新老款皆不同，难道也是一种少量生产的试制型号？盼有了解的朋友给予解惑！
[attach]409180[/attach][attach]409182[/attach][attach]409181[/attach][attach]409183[/attach][attach]409184[/attach][attach]409185[/attach][attach]409186[/attach][attach]409187[/attach]

作者: 金金笔友 时间: 2012-1-16 13:27
沙发
顶啊

作者: D-PRO 时间: 2012-1-16 13:54
这支笔我也有，酒红色，一样的同色螺纹／分体毛细／笔杆无内衬／有机顶珠／相同的墨囊护套，但是有两个区别（当然不知道哪个是正确的）
1。我的是56年12k笔尖，刻有“五成赤金”；
2。笔杆刻有“上海制”三字

作者: SDJXGG 时间: 2012-1-16 14:08
本帖最后由 SDJXGG 于 2012-1-16 14:09 编辑

回复 3# D-PRO

您的那种我也有，是大同英雄并入华孚后，以大同英雄为样本生产的，早于571英雄，我所指的本笔是60年后生产分体毛细结构。http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=96171&extra=&page=2

作者: JKWolfson 时间: 2012-1-16 14:16
好东西

作者: mzzj110 时间: 2012-1-16 14:19
sdjxgg兄，看来老国笔挺有玩头的！

作者: D-PRO 时间: 2012-1-16 14:42
不懂，不过可以确定，我的笔至少有一个部件是鸡尾的

作者: 寅欣控 时间: 2012-1-16 16:09
看着真舒服！这样的老笔还有库存不易啊

作者: SDJXGG 时间: 2012-1-16 19:55
回复 7# D-PRO

缺少钢衬的笔杆？鸡尾？

作者: laowai 时间: 2012-1-16 22:07
顶了，等听课。

作者: koocye 时间: 2012-1-16 22:57
鸡尾这个词总听说，什么意思呢？

作者: 星火燎原 时间: 2012-1-16 23:43
看起来作用很精致,品相很好,看来老国笔确实有很多迷

作者: qiufeng 时间: 2012-1-16 23:53

简单说说个人的看法吧：

1、上世纪五十年代末至六十年代中期，英雄金笔型号除了201、571、581、100、

和121之外，还有129。（但王兄的这支不是129）

2、五十年代中晚期，尤其是大同厂刚并入华孚厂时，老英雄笔确实有点混乱。

其中或许还有我们尚未知晓的型号，有的笔我们也可能难以判定它原装的形制。。。。

3、从这笔护胆管上有尾帽来分析，68年的笔尖肯定是晚了点。

4、有资料表明，“201”之后，英雄厂将金笔的杆子里都装有衬圈的。。。

作者: D-PRO 时间: 2012-1-17 00:14

回复 D-PRO

缺少钢衬的笔杆？鸡尾？
SDJXGG 发表于 2012-1-16 19:55

是的没有金属衬环

作者: D-PRO 时间: 2012-1-17 00:20
本帖最后由 D-PRO 于 2012-1-17 00:27 编辑

简单说说个人的看法吧：1、上世纪五十年代末至六十年代中期，英雄金笔型号除了201、571、581、100、和121之 ...
qiufeng 发表于 2012-1-16 23:53

请教秋枫前辈，我曾交换得一支56年酒红色类似款笔，笔尖刻有“五成赤金”，笔杆刻有“上海制”三字，一样的同色螺纹、分体毛细、有机顶珠、相同的墨囊护套，但是笔杆无金属内衬——至少跟lz前帖中的大同并入华孚英雄后的笔杆是不一样的。当然跟本帖中区别更多，是否可认定为鸡尾呢？

作者: D-PRO 时间: 2012-1-17 00:30

简单说说个人的看法吧：1、上世纪五十年代末至六十年代中期，英雄金笔型号除了201、571、581、100、和121之 ...
qiufeng 发表于 2012-1-16 23:53

第四点与lz的杆子发生分歧了

作者: n415 时间: 2012-1-17 09:00
上图片看看

作者: qiufeng 时间: 2012-1-17 22:48

请教秋枫前辈，我曾交换得一支56年酒红色类似款笔，笔尖刻有“五成赤金”，笔杆刻有“上海制”三 ...
D-PRO 发表于 2012-1-17 00:20

对我而言，尖上没有型号的55年—58年英雄金笔，是颇感困惑头疼的。

原因是：

1、这类笔留存至今的较少，而且大多残破或鸡尾，所以较难用多一些的实物进行对照比较；

2、尚未找到能溯源这类笔的文字和图片资料。

所以，至今对这类笔的型号和原装形制，我还不敢妄下结论。

以后如果能有所得，会发帖与笔友们共享和探讨。

在这期间，还有一种尖上“英雄”二字也为上下竖排、

没有年份、只有如“2.22”数字的金笔，也类似于上述情况。。。。

作者: hellolalala 时间: 2012-1-18 02:04
俺一直以为是铜衬…

作者: D-PRO 时间: 2012-1-18 09:38
回复 18# qiufeng

看来还是个棘手问题哈。多谢前辈指导，期盼您的研究成果

作者: 图展5182 时间: 2012-1-18 13:12
杆无内衬是存在的，不能以此作为判断标准。

作者: D-PRO 时间: 2012-1-18 22:12

杆无内衬是存在的，不能以此作为判断标准。
图展5182 发表于 2012-1-18 13:12

学习了，期待前辈们系统性的成果

作者: rb313 时间: 2012-2-21 02:49
稀世珍品

欢迎光临钢笔论坛 (http://www.penbbs.com/)