钢笔论坛

标题: 英国网友关于中菲对峙的评论 [打印本页]

作者: 洗心堂主 时间: 2012-4-24 12:30
标题: 英国网友关于中菲对峙的评论
评论：
　　The ship the Philippine's are using is one of the ships the US just gave
　　to them last year. Unfortunately for the Philippines, it's an old piece of
　　crap from the 60s. Anyway the Chinese frequently use ships to harass other
　　countries and unless the Philippines can show it has some balls, the
　　Chinese are going to walk all over them.
　　菲律宾用的船是美国去年给他们的。很不巧，是一艘60年代的破铜烂铁。不过中国经常用船只
　　骚扰其他国家，除非菲律宾能拿出点胆色，否则中国人会一直踩在他们头上。
　　One thing is for sure though. This helps guarantee more arms sales for the
　　US over the next few years and eases the push for closer ties between the
　　US and asean area. Thanks China
　　不过有件事是肯定的。接下来的几年美国的军火又能在亚洲大卖，感谢中国。
　　Anyone know what kind of ship a Chinese intelligence ship is?
　　有谁知道中国的情报船是什么样船吗？
　　Wed 11 Apr 2012, 17:41
　　Does it really qualify as a functional warship? It's akin to India's
　　pre-historic aircraft carrier. Practically useless. Really highlights
　　America's commitment to it's ally, lol.
　　They've already started diplomacytising over this incident.
　　这真能算得上是一艘战船吗？就像印度的所谓航母一样。基本上没什么用。只是彰显美国对它
　　的盟友的承诺而已。
　　And the two Chinese surveillance vessels currently involved are these:
　　而中国的两艘船是这两艘
　　Just monitoring ships, designed to provide real-time surveillance of the
　　south china sea. Not armed. As lame as the phillippine ship is, it could
　　sink them with ease.
　　只是海洋监视船而已，用来在南海提供实时监控。没有武装。跟菲律宾的船一样无力，很容易击沉。
　　If the diplomatic effort fails, then China will send in frigates to
　　confront the 13-ship philippines 'navy' a.k.a Gregorio del Pilar and it's
　　entourage of floating gnomes.
　　如果外交手段失败，中国会派出驱逐舰碾压只有13艘船的菲律宾“海军”，德尔毕拉尔号和
　　它身边漂浮的一群小舢板。
Wed 11 Apr 2012, 21:06
　　The Chinese again. their ships should be torpedoed on site.
　　又是中国人。他们的船应该当场用鱼雷击沉。
　　Thu 12 Apr 2012, 01:52
　　China has regularly dismissed the protests, saying Beijing has
　　indisputable sovereignty over those areas on historical grounds.
　　And what are those? And do they make sence?
　　中国照常驳回了抗议，声称自古以来就拥有上述地区不可质疑的主权。这算哪门子理由？他们什么思维啊啊？
　　Thu 12 Apr 2012, 03:55
　　China has sent a 3rd vessel, also a civilian surveillance ship though.
　　中国又派出了第三艘船，又是民用海监船。
　　Thu 12 Apr 2012, 04:00
　　A gun is a gun.
　　A prehistoric club can still kill someone just as much as a modern one.
　　一支枪能打死人。一根棍子也能打死人，不管是古代的还是现代的。
　　Vs a fishing boat, this type of naval vessel is more than adequate for thejob.
　　对付渔船这种类型的军舰足够了。
　　Thu 12 Apr 2012, 04:33
　　The Filipino navy is indeed abysmal, and even the paltry Chinese navy
　　could quash them with ease. However there is no reason to Philippines
　　can't invest in a few modern vessels built either by their neighbours or a
　　Western power. I wouldn't want them to get a Type 45, but we could
　　certainly build them something of value I'm sure.
　　菲律宾海军太烂了，即使可怜的中国海军也能轻易打垮他们，但他们也不至于不能从邻国或西方引进一些先进的战舰啊。我不是希望他们能得到我们的45型驱逐舰，但我们可以给他们点稍微有用点的先进装备。
　　Thu 12 Apr 2012, 04:51
　　The Chinese Navy is less than paltry, it is the dominant force in the Pacific.
　　They can sink a Type 45 from thousands of miles away.
　　Surface unannouced in the middle of USN wargames.
　　The yanks are terriffied of them and if your not, you should be.
　　Type 45 = not the right weapon system vs the Chinese.
　　We'll be sending subs to the China sea matey, not surface vessels.
　　A fisheries protection veseel has no need of being expensive and hightech.
　　Any old tub with a cannon or a machine gun will do. The cheaper the better.
　　中国海军不弱。可以说支配太平洋。在美国海军演习当中，他们能从1000英里外以导弹击沉45型。
　　美国佬害怕他们，如果你没有，那你应该学学美国人。
　　45型不是对付中国的最佳武器。
　　我们应当派遣潜艇进入中国海，而不是水面舰艇。
　　一艘保护渔民的船只不需要太高科技，也不需造价昂贵。
　　一只装上火炮和机枪的木盆也能做得到，越便宜的其实越好。

作者: chang19831230 时间: 2012-4-24 22:22
好文，顶！！！！

作者: 洗心堂主 时间: 2012-4-24 22:27
我发了一半及审核了，刚出来--------续篇：

We used to send our high tech frigates after Spanish fishermen, and the

　　Spanish would just ram them.

　　So our frigates would have to run away.

　　A cheap old battle bus is what the job wants.

　　我们曾经派遣高级的驱逐舰来驱赶西班牙佬的渔民，而他们一看到就直接撞上来。

　　结果我们的驱逐舰就只好退避三舍。

　　一辆便宜的武装巴士才是合适的任务装备。

　　Thu 12 Apr 2012, 04:55

　　The 7th Fleet is just shaking in terror.

　　第七舰队在发抖呢。

　　Thu 12 Apr 2012, 05:10

　　If they sell these things to the North Koreans, the USN will be retreating

　　to Australia.

　　Wait a minute, it already is.

　　如果他们把这种东西卖给朝鲜，那美军就要撤退到澳大利亚去啦。等下，他们好像已经在澳大利亚了。

　　Thu 12 Apr 2012, 05:14

　　This has been went over already... in detail.

　　The South China Sea: a Global Power Play.

　　从细节上重温一遍。南中国海，是一场世界大国的游戏的舞台。

　　Thu 12 Apr 2012, 05:14

　　You gotta love how the story makes no mention of China reverse engineering

　　American technology to reach the level of military sophistication it hastoday.

　　你很喜欢避而不谈中国是山寨美国科技才达到今天的军事装备水准这一事实吧？

　　Talk about onesided.

　　只是在片面地讨论。

　　Thu 12 Apr 2012, 05:23

　　The engineering was orignally Russian.

　　Russian styled subs, and Russian style Scud's with Russian styled Sunburn

　　guidance systems.

　　其实中国山寨的是俄罗斯。

　　俄罗斯风格的潜艇，俄罗斯风格的导弹，还有俄罗斯风格的导航系统。

　　@ Kfint.

　　It's been gone over in great detail. And the conclusions for the USN are

　　they can't defend themselves vs either Chinese subamarines or Chinese ABSM

　　and they would have to be idiots to bring any surface vessels in range of

　　them.

　　反复研究后得出结论：美军抵挡不了中国潜艇，也抵挡不了中国的DF21.他们会傻得把所有的舰船都带到上面两种武器的射程范围内。

　　The naval balance of power in the Pacific has changed.

　　太平洋的军力平衡已经打破了。
The USN is indeed the largets Navy in the world, but it's not the most

　　powerful in the pacific at this time.

　　Or at least in in terms of navy vs navy.

　　美国海军的确是世界上最大的，但现在已经不是最强的了。至少在纯海军对海军上不是了。

　　It's the most powerful in terms of force it can deploy in a non naval

　　engagement still. Aircraft carriers, marine landings etc.

　　如果美军能展开多军种，比如航母，海军陆战队，那它才是称得上最强。

　　If we look at submarines on the other hand, their numbers and their

　　capabilities, we can see that China outguns the US in the pacific and has

　　the capability to deny them surface fleet operations completely.

　　我们看看中国的潜艇数量和水准，就能发现中国已经能完全压制美国的水面舰艇。

　　@ Thompson the Type 45 is an AA destroyer.

　　The Chinese don't use aircraft navally.

　　中国没有动用海军航空部队。

　　They use subs and ballistic missiles with thousands of miles range.

　　Al that is to them is target practise.

　　他们使用潜艇和拥有上千公里射程的弹道导弹。

　　Chinese subs are perfectly capable of surfacing in the middle of a naval

　　execise undetected. That means they are good enough to kill Us aircraft

　　cariers even when they are being hunted for. And even with low tech

　　weapons like torpedoes.

　　Good enough to do the job is good eneough to do the job.

　　中国潜艇在演习中能够很好地隐蔽。这意味着它们在反潜搜捕中也能击沉美军航母。哪怕是使用鱼雷这样的低技术武器。

　　Plus. They have some new ones. Ones which launch ABSM's. So these Chinese

　　subs, can attack surface vessels undetected from thousands of miles away

　　without fear of retalitation.

　　Now you may be saying British subs can do this too, and to some extent

　　they can, except that Tomohawk missiles can be shot down where as

　　ballistic missiles cannot, and critically, the Chinese have more subs in

　　the Pacific than anyone else.

　　Our one submarine we are sending looks abuit silly compared to their 50 or

　　60.

　　而且他们有了新的，能够发射反潜弹道导弹的型号。这说明那些中国潜艇能够从千里之外攻击水面敌舰而不用担心被报复打击。

　　你们现在可能要说英国也有这样的潜艇，某种程度上是可以，但不同的是，战斧导弹能够被击落而弹道导弹不能。更重要的是，中国在太平洋有着无可匹敌的潜艇数量。

　　我们派去的一艘潜艇在他们的5，60艘潜艇前就是个笑话。

　　Now obviously the strategic danger to he US is not a naval conflict with

　　the Chinese. That would just go nuclear.

　　The dangers here are that they arm their buddies North Korea with this

　　stuff.

　　现在对于美国的战略威胁明显不是跟中国的海军冲突，而是核威胁。

　　危险就在于他们把这种玩意用于武装他们的好伙伴朝鲜
The other danger here is the war of manouvre.

　　If the US fleet leaves Taiwan, and the Chinese fleet enters into Taiwan,

　　then Taiwan is lost.

　　另一威胁则是战略谋略。

　　如果美国舰队离开台湾，则中国军队就会进入台湾，导致我们失去台湾。

　　So if the US has to make a drawdown in Taiwan either for economic reasons

　　or tactical reasons, an escalation in NK for example, the Chinese can

　　simply sail in and take the place over without a shot being fired.

　　所以如果美国减弱在台湾的影响，无论是处于经济还是战略的缘由，情况都会像朝鲜那样，中国将不费一枪一弹进入并取而代之。

　　Thu 12 Apr 2012, 05:28

　　I'm talking about the bigger picture. Chinese military might wouldn't be

　　possible without an economy behind it, an economy built massively on top

　　of leeched American innovation.

　　Only Nixon could go to China.

　　我说的是一幅更大的图景。中国军事如果没有经济的支持就不能长久，美国革新受经济的影响巨大。只有尼克松能去中国。

　　Thu 12 Apr 2012, 05:34

　　The bigger picture is the USN is being paid for by the Chinese.

　　When they stop lending you the money, your fleet will go the same way the

　　Soviet fleet went.

　　更大的图景就是美国海军是中国人在买单。

　　当他们不在借给你钱的时候，你的舰队会像苏联人的一样崩坏。

　　A fleet does have to have an economy behind it, and the economy behind

　　your is, to no small extent, theirs.

　　一支舰队背后需要经济的支持，但，你的背后是什么？是他们的经济。

　　Thu 12 Apr 2012, 05:35

　　1. What is your point? I have said TWICE that I would not wish to sell

　　them Type 45's.

　　2. A type 45 shoots down missiles... it's an air defence system!

　　3. It also has ASW capabilities in the form of Lynx/Merlin helicopters and

　　a sophisticated sonar.

　　4. The Chinese submarines are of very poor quality and many don't even

　　have a missile launch capability.

　　5. Their nuclear attack submarines are so poor quality that the crews are

　　exposed to very high levels of radiation.

　　6. You be crazy bra'. Anyone who uses the return key this much clearly has

　　issues!

　　1，你的观点是什么？我已经重复了，我不是要卖给他们45型。

　　2， 45型能击落导弹。。。它有一个防空系统。

　　3，它当然也有反潜能力，只要搭载山猫/隼式直升机以及精密声纳系统。

　　4，中国的潜艇质量其实很低，而且很多没有导弹潜射能力。

　　5，他们的核潜艇质量也十分低下，其中的人员都暴露在高剂量的辐射之下。
Thu 12 Apr 2012, 05:46

　　My point is that you have underestimated them massively and are

　　overestimating the Type 45 massively.

　　我的观点是你太低估了中国人，而高估了45型。

　　It doesn't shoot down ballistic missiles. Nothing can. It shoots down slow

　　missiles (or at least hopoefully it does). You know Exocets and Tomohawks

　　etc. Not something traveling at mach 4.

　　They fly too fast and the Chinese ones can dodge and are stealthed.

　　它不可能打下弹道导弹。没有任何武器能。它只能击落低速导弹，比如飞鱼或者战斧。而对速度达到4马赫的那些无能为力。

　　那些飞行速度太快，而中国的弹道导弹能避开拦截。

　　Chinese subs have already proven themselves quite able to defeats NATO ASW.

　　中国潜艇已经提升了性能，能够击败北约的反潜系统。

　　To be of more than adequate quality vs the USN.

　　A Lynx and a Merlin doesn't have the range to detect a chinese sub from

　　2-4,000 km away which is the engagement range of their ABSM's.

　　超出了对美国海军的作战要求。

　　山猫或者隼式直升机无法探测2000到4000公里外的中国潜艇，后者能在这个范围内发射反潜弹道导弹。

　　The chinese have 63 submarines in service, 5 of them capable of launching

　　ballistic missiles, others capable of launching cruise missiles to attack

　　shipping from beyond detection range.

　　中国现有63艘潜艇服役中，其中5艘能发射弹道导弹。其余的能在探测范围外发射巡航导弹攻击船只。

　　We will be sending a sub, not a type 45. Note that well.

　　我们要派潜艇过去，而不是45型。看清楚了。

　　Thu 12 Apr 2012, 05:48

　　The PLA navy lacks the support ships to project unified fleets way out

　　into the depths of the pacific, but it is indeed the dominant power (in

　　tandem with it's naval aviation arm, china's amphibious marine forces and

　　the pla airforce) in the south china sea. Any American fleet sailing into

　　that area in a hostile scenario or indeed anywhere near the mainland

　　wouldn't last very long.

　　Pla海军缺乏支援战舰来保护联合舰队进入深海。但它的确是南海的支配性力量。加上它的海军航空兵，两栖部队和空军。任何美军舰队进入此处战区或是任何靠近大陆架的水域都难以为继。

　　The prevailing plan in any serious engagement would be to send in

　　submarines carrying cruise missiles to strike at mainland assets, that

　　implies a total war scenario between the us and china, where china would

　　be blasting US bases and fleets with missiles of it's own e.g not likely.

　　普遍的战法应该是派遣携带巡航导弹的潜艇进入，袭击大陆目标。而这意味着美国与中国的全面战争。中国会用他的所有导弹轰击美军基地与舰队。
In THIS specific scenario (spratly's), the Us policy planners have

　　publicly stated that they don't support taking sides and that the region

　　should be open to all existing international shipping lanes, which they

　　would continue to be no matter who actually controlled the islands.

　　在这样的局势下，美国的决策者公开声明不站在任何一方，南海水域应向所有国家开放。不管谁实际控制那些岛屿。

　　It's very interesting, the media paints this as a china vs the rest

　　situation. It isn't. ALL parties have overlapping claims. Vietnam is just

　　as likely to go to war with the philippines, and ROC with vietnam, etc.

　　The Us is simply milking the situation, using it to sell some crappy

　　assets to weaker parties, and pester the stronger parties.

　　有趣的是，现在媒体渲染的是好像中国是在与其余所有国家为敌。其实不是。各方对主权的声明都有重叠，越南之前也几乎要于菲律宾开战。中华民国也跟越南有冲突。美国就在趁火打劫，趁机把垃圾卖给一些弱小势力，恶心强势势力。

　　Either way it's actions are not critical. It is the PRC itself that will

　　decide the fate of the south china sea, and any future economic

　　arrangements regarding resource extraction in the region.

　　但这些都不重要，只有中华人民共和国能决定南海的命运，这个地区的经济和资源。

作者: 洗心堂主 时间: 2012-4-24 22:28
续文被审核了

作者: chang19831230 时间: 2012-4-24 22:47
英国佬和美国也不是铁板一块啊

作者: 飞猫 时间: 2012-4-24 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汉家正统 时间: 2012-4-25 00:14
中国海军有这么牛么……还是中国威胁论起作用了？←_←

作者: qw007 时间: 2012-4-25 00:40

中国海军有这么牛么……还是中国威胁论起作用了？←_←
汉家正统发表于 2012-4-25 00:14

DF21

,不是海军牛,是二炮牛

作者: tankcjcn 时间: 2012-4-25 00:59
45是好东西，但问题是南海不是个打大海战的好地方。
中国历史上对南海有支配权他们就不信，那马岛离他们十万八千里，跟他英国佬有半毛钱关系啊？！！！

作者: 羽暘 时间: 2012-4-25 01:08
之前看过一篇中国扩张海域领土的帖子，手段挺有意思的，像暗沙啦，科考啦，深海养殖啦，一点点外扩~

作者: 洗心堂主 时间: 2012-4-25 02:28
回复 9# tankcjcn

有趣的是马岛危机时连米国都舍弃了他们

作者: tankcjcn 时间: 2012-4-25 10:29
回复 11# 洗心堂主
谁说的？米国，甚至法国菜都挺英国佬，米国的情报支援和的哥加西亚基地，法国菜干脆把飞鱼导弹的雷达数据送了。

作者: 洗心堂主 时间: 2012-4-25 10:54
回复 12# tankcjcn

你说的我都晓得，但是抛弃是指政治上---------- 看看撒切尔回忆录吧。美国在马岛事件刚刚爆发的时候采取的是劝英国默认阿根廷的占领搞个国际调查团罢了。

作者: 洗心堂主 时间: 2012-4-25 11:17
回复 12# tankcjcn

4月8日，黑格抵达伦敦进行其第一阶段的穿梭外交。我们向他明确表示，他不是以调解人，而是以朋友和盟友的身份造访伦敦的，他此行的目的是要讨论美国如何以最有效的方式支持我们确保阿根廷人从福克兰群岛撤军，他也接受了我们的立场。但有一点从一开始就是明白无误的：无论公开怎么说，黑格是来调解的。
我越来越清楚地认识到，黑格此行的目的不是要恢复英国对福克兰群岛的统治，而是其它东西。他的一切努力都停留在竭力说服双方在阿根廷撤军后接受某种中立的“临时管理”方案，然后再决定该群岛的长远未来。他谈到在谈判继续期间，美国或加拿大可以派兵驻守福克兰群岛。我当即指出，这意味着阿根廷人靠使用武力达到了目的。我告诉他必须恢复英国对福克兰群岛的主权。此后才有可能进行谈判，而且谈判必须遵从的首要条件是：福克兰群岛居民的愿望是最重要的。

4月19日，星期一，我第一次阅读了美国国务卿黑格在布宜诺斯艾利斯与阿根廷方面商讨的最新方案。这套方案让人完全不能接受，越看越觉得阿根廷仍然试图保住它以武力夺去的土地。阿方想让我国军队远离群岛，从而占据军事优势。他们想把本国人民大量迁往岛上，从而改变人口组成。而且他们不打算允许岛上居民自行选择是否回归他们在阿根廷入侵前所属的英国(请不要使用敏感词)。
黑格邀请弗朗西斯•波姆(他已接替卡林顿在外交部的职务)前往华盛顿阐明我国对阿方协议文本的看法。弗朗西斯阐述了我国对布宜诺斯艾利斯协议文本的详细观点和修改意见。他本来还应当要求美国保证群岛的安全。可惜，弗朗西斯第二天在众议院给人留下的印象是，只要谈判还在继续就不会动武。我国根本不可能持这种立场而让阿方无限期地吊我们的胃口，后来他不得不向众议院发表简短声明收回前面的讲话。
4月21日(星期三)那天，我们还通过驻华盛顿大使帕森斯•亨德森告知黑格，我们决心在近期收复南乔治亚岛。黑格表示惊讶和忧虑。他问我们，这个决定是否已不容更改，我说，是的。我们是通知他，不是磋商。后来他对我国大使说，他觉得自己不能不让阿根廷军(请不要使用敏感词)事先知道我国的意图。我们大为震惊。亨德森劝他三思而行。弗朗西斯星期四一整天都在华盛顿同黑格讲论我国的提议。他未能说服美国做出保证。很快我便得知，他也没能让黑格理解我国的其它想法。

作者: 御风行 时间: 2012-4-25 11:40
像这样讨论没多大意思。仅仅做算术的话，东盟列国海空军加起来也只能与我☭勉强打个平手，何况他们是分散、凌乱和立场分歧的，根本不堪一击。但是一击、乃至数击之后，更为长远和广泛的牵动和影响却不是谁敢断言能够操控的。实际上本朝开国以来，几乎历次对外用兵都未能真正达成战略目的或取得比较理想的战略态势，仅有的一些外交资本基本都是凭借经济或其它软实力来获得的。

作者: 洗心堂主 时间: 2012-4-25 11:54
回复 15# 御风行

可是地缘政治并非1:1或几对一的力量对比，还要看你混那个圈子跟那个带头大哥---------菲律宾就仗着个米国干爹就牛得不行。

作者: 御风行 时间: 2012-4-25 12:02
回复 16# 洗心堂主

有道理，看来是某上帮站错队、找错了干爹，但这也没有办法，认谁作干爹在很大程度上是其本质决定了的，徒呼奈何，很多人只好指望破罐子破摔。

作者: 飞猫 时间: 2012-4-25 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lyfy 时间: 2012-4-25 15:01
- -唔中国原来有这么多核潜艇的啊

作者: chang19831230 时间: 2012-4-25 15:06
我国船只不该退的，退了反而让别人以为理亏........

作者: zolo616 时间: 2012-4-25 15:08
抽丫的

作者: chang19831230 时间: 2012-4-25 15:12
我国一次次的退让，换来的就是这些垃圾国家的越来越得寸进尺，

作者: 飞猫 时间: 2012-4-25 15:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chang19831230 时间: 2012-4-25 15:18
回复 23# 飞猫

作者: 下山公 时间: 2012-4-25 15:20
英国佬----"一个盛极而衰的国家“已走到尽头了，就死剩把口。讲的话十分幼稚可笑。

作者: acesnug 时间: 2012-4-25 17:10
都想着怎么搞中国啊，这帮家伙一直没变。。。

作者: lavi 时间: 2012-4-25 18:35
英国人奉行的就是枪炮主义，现在枪炮玩不动了，说说风凉话，大家原谅吧。

作者: jokerfae 时间: 2012-4-25 21:28
中国有这么硬吗？
难道领导人们一直在扮猪吃老虎？

作者: yantaia8 时间: 2012-4-25 21:33

。。。。。。。。

作者: etlongok 时间: 2012-4-25 21:40
有二炮在~神马都是浮云~

作者: andrewshae 时间: 2012-4-25 23:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鹈鹕鸟 时间: 2012-4-25 23:37
中国已经准备好战争的准备了，只是在等待对手主动出击，然后进行强硬的反击

作者: 鹈鹕鸟 时间: 2012-4-25 23:37
本帖最后由鹈鹕鸟于 2012-4-25 23:56 编辑

中国海军正在等待菲律宾打响第一枪

作者: hongsam 时间: 2012-4-25 23:52
真要打仗,会好么?

作者: 0Lucifer0 时间: 2012-4-26 00:46
还是不知道我国水平到底如何…到底是威胁论还是事实…

作者: 飞猫 时间: 2012-4-26 02:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞猫 时间: 2012-4-26 02:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 0Lucifer0 时间: 2012-4-26 09:23
回复 38# 飞猫

有意思

作者: 洗心堂主 时间: 2012-4-26 09:28
回复 37# 飞猫

可能有更大的野望----------琉球

作者: 3232 时间: 2012-4-26 12:45
堂主高见，这样日X玩完

作者: 飞猫 时间: 2012-4-26 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loli1988 时间: 2012-4-26 13:42
45是什么

作者: xiaozuei00 时间: 2012-4-26 13:47

潜艇严格来说是防御性武器，不管是常规动力的还是核动力的。它们的主要任务是摧毁海面目标，具有很强的海洋 ...
andrewshae 发表于 2012-4-25 23:15

大哥潜艇是威慑力与打击力的集合体，就好像核弹你可以拿出来晒晒但是不能用一旦用了不死不休

作者: andrewshae 时间: 2012-4-26 19:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaozuei00 时间: 2012-4-26 22:28
回复 45# andrewshae

额····只能说携带核弹头的导弹潜艇面前其他都是浮云

作者: 汉家正统 时间: 2012-4-26 22:45
回复 42# 飞猫

吃一个,夹一个,看一个.......

作者: 汉家正统 时间: 2012-4-26 22:59
标题: 标题
本帖最后由汉家正统于 2012-4-26 23:09 编辑

最近在网上看了一些海外网民对这件事的评论，菲律宾的网民基本上都是“我们被中国欺负了，(请不要使用敏感词)太无能了，要靠国际社会和美国人撑腰”这种观点：越南网民一致认为中国最近很嚣张，主要是为了转移内部矛盾。小菲很无能，木有我们越南强硬啥的...，英国佬美国佬基本都是邪恶的GCD又在南海挑起事端，然后开始YY一旦发生战事，我们要怎么打中国...国内，南方系、凯迪、网易、腾讯之流的基本都是(请不要使用敏感词)无能啊，中国外交软弱啊，体制不行啊，然后就是求民主求自由一贯风格......铁血、中华、超级大本营这类基本都是一片请战的声音，然后不出意外的又是五毛和美分的对骂.....

龙腾、龙空、四月青年基本是热血请战和理智分析的各占一半，天涯、猫扑比较河蟹，基本上照常沙发板凳地板各种酱油党出没

作者: 飞猫 时间: 2012-4-26 23:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汉家正统 时间: 2012-4-26 23:13
回复 43# loli1988
英国45型驱逐舰，英国佬自称是全世界最先进的驱逐舰……o(╯□╰)o

作者: 祗园 时间: 2012-4-27 06:34
现在很多军坛都衰退了，大家可以到央视动漫论坛看看有关南海的新闻和讨论

作者: 飞猫 时间: 2012-4-28 00:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞猫 时间: 2012-4-28 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 洗心堂主 时间: 2012-4-28 00:20
回复 53# 飞猫

这段评论好犀利

作者: 查尔斯 时间: 2012-4-28 00:22
回复 53# 飞猫

作者: 查尔斯 时间: 2012-4-28 00:23
回复 48# 汉家正统

作者: 查尔斯 时间: 2012-4-28 00:23
回复 49# 飞猫

窃以为潜艇是破坏制海权的----

作者: 查尔斯 时间: 2012-4-28 00:24
回复 57# 查尔斯

额---回复对象错了---实在抱歉

作者: 查尔斯 时间: 2012-4-28 00:25
回复 45# andrewshae

窃以为潜艇是破坏制海权的----

作者: 飞猫 时间: 2012-4-28 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 查尔斯 时间: 2012-4-28 00:33
回复 60# 飞猫

-----犀利额

作者: 汉家正统 时间: 2012-4-28 02:24
回复 60# 飞猫

估计小白兔自家的财政部和总装、总后会先吐血而亡的

作者: 飞猫 时间: 2012-4-28 14:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tiantian123 时间: 2012-4-28 21:50
大家那么热闹不知道会不会上舆情通报

欢迎光临钢笔论坛 (http://www.penbbs.com/)