钢笔论坛

标题: 有用过小米手机的吗？ [打印本页]

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-21 19:08
标题: 有用过小米手机的吗？
好用吗？iphone5让人失望，没用过安卓系统的，听说小米不错，不知道如何啊？

作者: 洗心堂主 时间: 2012-9-21 19:18
iphone5让人失望那小米更令人失望。

作者: simonxue21 时间: 2012-9-21 19:21
小米手机没啥意思，原来还鼓吹性价比，现在性价比也是渣。

作者: songhang 时间: 2012-9-21 19:23
玩欧美笔的人对现产的笔再失望，也轮不到国产笔在他们眼前晃悠
饿死的骆驼比马大

作者: 泡... 时间: 2012-9-21 19:25
随便找一个安卓机就把ip5那块小的可怜的屏幕扫掉几条大街了

作者: 大灯 时间: 2012-9-21 19:36
粗粮手机……

作者: 旧王孙 时间: 2012-9-21 19:37

随便找一个安卓机就把ip5那块小的可怜的屏幕扫掉几条大街了
泡... 发表于 2012-9-21 19:25

大屏幕有iPad，iPhone 5有速度

作者: 泡... 时间: 2012-9-21 19:39

大屏幕有iPad，iPhone 5有速度
旧王孙发表于 2012-9-21 19:37

眨一次眼也就是0。2~0.4秒亲。。。

作者: ilikehome 时间: 2012-9-21 19:42
据说可以。
因为心里预期低，几乎不会失望。

作者: 旧王孙 时间: 2012-9-21 19:44

眨一次眼也就是0。2~0.4秒亲。。。
泡... 发表于 2012-9-21 19:39

仍然有意义，软件也在发展，对此要求也越来越高，否则会有滞碍感。再者，追求极限，超越自我，乃是一种伟大

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-21 19:59
回复 5# 泡...

推荐下吧！屏也不要太大！太大手拿不下啊！

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-21 20:01
小米手机吹得很悬乎

作者: 泡... 时间: 2012-9-21 20:04

回复泡...

推荐下吧！屏也不要太大！太大手拿不下啊！
可乐加冰891 发表于 2012-9-21 19:59

看销量就可以了，三星galaxy s3

作者: 泡... 时间: 2012-9-21 20:06

仍然有意义，软件也在发展，对此要求也越来越高，否则会有滞碍感。再者，追求极限，超越自我，乃是一种 ...
旧王孙发表于 2012-9-21 19:44

这个貌似是载网页的。。。和app没啥关系啊

作者: 旧王孙 时间: 2012-9-21 20:11

这个貌似是载网页的。。。和app没啥关系啊
泡... 发表于 2012-9-21 20:06

硬件与系统整合优化能力的冰山一角之反映

作者: Onceful 时间: 2012-9-21 20:13
看看魅族MX？

作者: gainpower 时间: 2012-9-21 20:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gainpower 时间: 2012-9-21 20:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泡... 时间: 2012-9-21 20:18
回复 15# 旧王孙

好吧好吧

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-21 20:18
确实iphone用久了也就那样。我想用那种操作简单的，漂亮的，和电脑直接就能连的，无需软件那种。

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-21 20:23
确实iphone用久了也就那样。我想用那种操作简单的，漂亮的，和电脑直接就能连的，无需软件那种。

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-21 20:25
windows phone 8 系统好用？没用过哎！复杂不？

作者: zerowu 时间: 2012-9-21 20:32
小米更失望，如果是备用机还可以考虑，每天都可能莫名重启，莫名发热

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-21 20:33
回复 24# zerowu

这么严重啊？

作者: zerowu 时间: 2012-9-21 20:38
回复 25# 可乐加冰891

反正我的就是，电量超短，看看电子书啥的两三小时就没电了

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-21 20:42
回复 26# zerowu

晕。那算了！

作者: shzyzy 时间: 2012-9-21 21:06
本帖最后由 shzyzy 于 2012-9-21 21:11 编辑

回复 1# 可乐加冰891

我是小米第一批工程机用户,去年9月秒杀的。安卓手机好用不好用看用户自己的能力。小米用户中有正常使用待机4天的记录的,明天我要去秒小米2了

作者: wanian 时间: 2012-9-21 22:09
天语手机不要买，我们是文明人，不乱说脏话。留下一句：珍爱生命，远离天语。我不是米粉，不是果粉。我是蜂客。但···也是天语的受害者

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-22 08:30
回复 28# shzyzy

小米2不是10月出吗？

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-22 08:31
回复 29# wanian

听起来好可怜！天语大黄蜂不是说还可以吗？

作者: shzyzy 时间: 2012-9-22 17:17
回复 30# 可乐加冰891

M2是今年的事,我是m1工程机去年9年份

作者: 汉家正统 时间: 2012-9-22 20:03
支持国产手机的路过....钢笔不指望了，还希望数码产品国产能给力点，那怕只是做一个硬件的整合，也是需要一定的工业设计能力的

作者: 土拨鼠 时间: 2012-9-22 20:16
买过2个小米M1，自己也用过几天。
待机时间还不错，满打满算一天没问题，
缺点是液晶显示比较烂，而且不是玻璃屏，
喜欢裸奔的话就别用了。
M2据说电池给力，到时候试试。

作者: rods0704 时间: 2012-9-22 20:33
不行，真心不行，还是IOS系统好

作者: 洗心堂主 时间: 2012-9-22 22:00
回复 33# 汉家正统

起码不用指望小米了，雷军就是的JS。

作者: 汉家正统 时间: 2012-9-22 22:05

回复汉家正统

起码不用指望小米了，雷军就是的JS。
洗心堂主发表于 2012-9-22 22:00

我指望魅族和华为呢......小米太坑了.....前期压根买不到，等你能买到的时候那性价比也就只能说一般了....不过MUMI优化的真是不错，安卓的各种深度定制版本里我最欢的一种，很适合国人的操作习惯

作者: 洗心堂主 时间: 2012-9-22 22:08
神话与谎言：

一、销售疑云：6月13日，小米科技宣布销售突破300万台-----------小米科技联合创始人兼副总裁周光平曾公布,小米的代工方英华达,在去年10月份的日产能仅4000台,11月份至今年5月之前日产能在8000台左右.以此为据计算,从去年10月起算,到今年5月份,英华达开足马力最大可能提供给小米的产品最多也就170万台左右,这与300万台差距甚大.同样疑问在于,英华达这个被雷军称为国际一流的代工厂,还自己运营着OKWAP手机品牌,这是一个在三四级市场与山寨手机抢市场的品牌.5月后,英华达增加了小米的装配线,产能才扩大到每月60万台. 而《IT时代周刊》通过如风达快递人员了解到的情况是,小米配送最火的时候是今年3月份.此前如风达曾向媒体透露,在全国范围内小米手机一天出货最多的时候也就1000台.如果按每天配送1000台计算,至今如风达最多配送不到30万台,如果加上其他的渠道,小米的总销量与其公布的数据相差更大.

为了进一步核实小米的销量,7月13日,《IT时代周刊》查阅了在Alexa上关于小米的数据,小米官方网站日均IP访问量是22.2万,日均 PV 浏览量93.2万次.而小米的主要销售渠道就是这一平台,依据电商访问量的一般转化率2%计算,小米每日的销量可能是4440台,非常巧合,这与之前提到的英华达日产能4000台数量惊人地相似.而在雷军和周鸿祎的"口水战"中,傅盛在反击"360特供机"的微博中说"如果预订了20万台,则转化率约为千分之一,很一般.从预订到实际购买还有至少70%的衰减(乐观估计),实际销售约在6万台.前后折腾一个月,捆了6万个360产品."这个规律也许更接近真相,以傅盛的算法,当初小米第一二批预定的40万台,按70%衰减,实际销量可能是12万台,对比如风达3个月的配送量,正好与如风达配送9万多台的数量基本吻合.

二、质量迷雾：质量迷雾

采用高通双核1.5G CPU、4寸夏普大屏、1G内存,性能超过主流机型200%,雷军号称采用世界一流厂商的配件打造的高端发烧机,在不断出现重启、掉漆、漏光、发热等一系列问题面前,受到了用户的吐槽.

今年1月间,在小米不断制造神话的期间,首批产品的质量问题接二连三地暴露出来,而当时的小米没有实体维修店,所有的问题产品都需要寄回小米总部进行维修,走得太快的小米,忘了自己还需要回头来看看."伪双核"、"超频"、代工厂是二流厂家等一系列内幕也随之被曝光,虽然小米对这些问题作出了解释,但并没有消除用户心中的疑虑.

小米称其手机采用的是高通MSM8260CPU,为了核实其性能的实际情况,《IT时代周刊》在隐去CPU使用厂家后,向AMD、手机方案公司及传统手机厂家等多方专家进行了求证.得到大体一致的结论是,这款高通A8构架的CPU并不是其最好的产品,而是一款接近退市的产品.CPU采用异步架构,出厂标定是1.2G,相对于普通意义的双核同步产品,性能至少低了40%以上,比同频单核产品仅高40%左右.更严重的是,高通虽然设计的CPU最高主频为1.5G,但出厂标定1.2G是综合考虑过的,如果强制使用在1.5G的主频上,发热会增大,死机的频率会提高,使用寿命会缩短.

如此看来,小米号称的"发烧机",不仅有"偷换概念之嫌",而且"超频"之说并非空穴来风.

在小米官方《关于小米手机重启问题的说明及解决方案》中,小米的返修率为2%,但小米这一超常规的返修率受到手机业人士的质疑,手机的返修率平均大致在4%-5%,小米手机作为一款新上市的产品,返修率就远低于行业水平,有悖于常理。《IT时代周刊》追踪了近一个月地处北京苏州街的小米维修店和小米公主坟维修店,6、7月间,苏州街店每天维修的手机达80台以上,周六日超过100台,维修人员甚至需要从小米北京郊区维修店调来,而公主坟的店总是人满为患.与之相近的联想维修店,虽然无法统计数据,但从维修客户的平均数上看,并不比小米多,而联想手机和平板电脑的销售基数远非小米可比拟,由此看来,小米的返修率并不比一般手机的低.

今年3月份后,小米不得不加大了维修门店的建设,小米目前在全国范围内建立了27个"小米之家",386个维修店.然而,手机故障频发,加上维修店水平参差不齐,让小米售后问题也不断.

在《IT时代周刊》采访的过程中,有一位用户的小米手机在半年不到的时间里换了三台,仍然解决不了问题,目前第四部更换的手机正在配送的路上,如果说小米的返修率在2%,那么接连换三台都有问题的几率,和中500万彩票大奖的几率差不多了.

雷军和小米依赖互联网营销模式和口碑传播的放大作用,在短时间内获得大量用户关注的同时,也放大了小米产品质量的问题.互联网营销一方面能促进小米销售创造神话;另一方面,在部分小米手机出现质量问题时,也放大了问题,从而伤及品牌.

作者: 洗心堂主 时间: 2012-9-22 22:10
回复 37# 汉家正统

很多米粉现在就是米黑了。

作者: 汉家正统 时间: 2012-9-22 22:18

回复汉家正统

很多米粉现在就是米黑了。
洗心堂主发表于 2012-9-22 22:10

步子太大容易扯到蛋.....当初雷军和魅族的囧王闹翻据说就是因为MUMI抄袭了多项魅族的UI设计.....还有我08年买的魅族M8，免费更换过两次，后来一直用的没问题。M9上市的时候用M8换购还能抵价800......这售后上我觉得魅族算是国内做的很不错的厂商

作者: 峰儿 时间: 2012-9-23 00:45
我还真想试试。。

作者: 马良神笔 时间: 2012-9-23 01:02
便宜，但不是很好用，要刷系统！
屏幕虽大，但长宽比例失调，不美观

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-23 02:55
回复 42# 马良神笔

那不适合我！我喜欢简单易用的！

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-23 02:55
又安卓手机推荐吗？

作者: 旧王孙 时间: 2012-9-23 03:28

又安卓手机推荐吗？
可乐加冰891 发表于 2012-9-23 02:55

前面泡总不是给你推荐过了么，三星galaxy s3，在美国打败了iphone 4s的手机

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-23 06:47
回复 45# 旧王孙

价格便宜点的吧，我都在问小米这样的货了

作者: vicounit 时间: 2012-9-23 07:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 峰儿 时间: 2012-9-23 11:07

联想k860怎么样？5寸大屏幕！

作者: 峰儿 时间: 2012-9-23 11:08
不过现在国产手机怎么都开始搞饥饿销售了？全部没货，恶心！

作者: 旧王孙 时间: 2012-9-23 16:01

不过现在国产手机怎么都开始搞饥饿销售了？全部没货，恶心！
峰儿发表于 2012-9-23 11:08

不禁想起电视剧雍正王朝中康熙评价老八：＂他处处学朕，可处处学的不像。＂

作者: xlem 时间: 2012-9-24 09:45
便宜点的话华为的P1不错，不过我觉得把小米说得一文不值的人不一定真的用过小米，小米绝对没他们说的那么差，我自己就在用，用料作用绝对对得起价格，IP我也用过，屏幕的确是IP的好，其他方面的差距绝对没有价格差那么大，而且我极其厌恶IOS的封闭性，干啥都要用什么itunes，有什么可牛的，我伺候不起，果断抛弃。

作者: 旧王孙 时间: 2012-9-24 09:53

便宜点的话华为的P1不错，不过我觉得把小米说得一文不值的人不一定真的用过小米，小米绝对没他们说的那么差 ...
xlem 发表于 2012-9-24 09:45

我也极端讨厌itunes，用过一次后把我的通讯录给同步没了（幸好事先备份到iCloud了），之后再也没碰过那玩意儿，不过幸好不用itunes也不要紧

作者: fqw6728 时间: 2012-9-24 11:24
没用过。

作者: shzyzy 时间: 2012-9-24 11:39
回复 1# 可乐加冰891

小米不错的

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-24 15:06
回复 52# 旧王孙

同意！我也讨厌

作者: 韦伯猫 时间: 2012-9-24 19:21

回复旧王孙

价格便宜点的吧，我都在问小米这样的货了
可乐加冰891 发表于 2012-9-23 06:47

三星galaxy nexus，纯血统的android

作者: 可乐加冰891 时间: 2012-9-25 09:13
回复 56# 韦伯猫

哈！这个价格比较合适！

作者: neng2000 时间: 2012-9-25 10:05
iPhone比小米贵3000 贵在哪里？2012-09-23 12:48:10　来源: cnbeta(杭州)　
http://mobile.163.com/12/0923/12/8C3C73QI0011665S.html

以均价来看，iPhone行货4999的价格比小米1999多出了3000块，而购买的人多出无数倍，今天我们来聊聊为什么iPhone比小米贵3000元，贵在哪里。
以均价来看，iPhone行货4999的价格比小米1999多出了3000块，而购买的人多出无数倍，这让我不禁非常想要探究到底是什么带来了这个差价，或许就像讨论过程中很多人说的，就算你都把它讨论明白了，也无法改变大家的选择，但我只想把我的想法表达出来，大家，尤其是iphone用户拼命反击的同时，也希望在无人的角落能够仔细想想我说的对不。
说在前面的话：以均价来看，iPhone行货4999的价格比小米1999多出了3000块，而购买的人多出无数倍，这让我不禁非常想要探究到底是什么带来了这个差价，或许就像讨论过程中很多人说的，就算你都把它讨论明白了，也无法改变大家的选择，但我只想把我的想法表达出来，大家，尤其是iphone用户拼命反击的同时，也希望在无人的角落能够仔细想想我说的对不。另外，抱歉我不大敢把这个帖子发在iphone用户的阵营，我怕我接受不了大家的反驳，尤其是缺乏理性的反驳。
正文
话说就在九月初iPhone5发布的时候，我在微博上看到了一个现象，那就是虽然iPhone5另很多果粉失望，但大家在吐槽iPhone5的时候还不忘借机贬低一下小米，这让我这个小米手机的用户很是难过，于是我发起了一个讨论，那就是iPhone比小米贵出的3000块到底是怎么来的，尤其是从消费者的角度，用户是如何接受这3000块的差价呢？请注意，“从消费者的角度”这是个很重要的前提，因为消费者是出钱的人，厂家的所有营销、品牌这些东西，最终还是要转换成消费者的利益。
首先，从产品的角度，我始终承认iPhone是要比小米强的，或许功能、性能方面的对比各有千秋，但在工业设计、品质等方面，的确是iPhone要强出不少，这里的问题是，这些差异值3000块吗？不过在有关产品本身的讨论方面，倒还是有些有意思的讨论，我列举一下。
1，功能。这里比的就是iOS和android了，在讨论的时候我发现了一个很有意思的现象：虽然我一直是android的用户，但其实我每天都在用把玩iPhone，因为家里有，我自己对这东西也很感兴趣，于是我经常会被iPhone用户求助去越狱、装软件。但另一个事实是，好多iPhone用户压根就没用过android，他们对于小米手机的认知就像我国某个城市的人对其他城市人的看法—“除这个城市之外其他地方都是乡下”，很多人甚至提出一些在我看来啼笑皆非的质疑，例如“小米手机能收邮件吗？能同步日历吗？”之类，让我很无语，在这里我想说的是，android在功能方面不逊于iOS，建议先用用再说。我不是任何粉，我只想根据自己实际体验来评断，我想说的确是各有千秋。
2，性能。这里也有一个比较有意思的现象：iphone用户特别鄙视小米秀硬件、跑分。他们觉得这个特没意义。说实话我也觉得没啥意义，但弱势配置对实际应用带来了影响，那就有意义了，我们可以直接对比同时期的机型打开某个程序（如百度地图）的速度，这总是有意义的吧。我比较的是iPhone4跟小米，小米的速度明显更快，4S的确快些，但差价就不只3000了。这时iPhone用户又来说了，我们iPhone效率高啊，cpu低那么多，速度却差的没那么多，看我们多先进，多环保。这时我想说的是，在待机时间差不多的情况下，当然速度越快越好了，如果你要拼什么“低碳”、“环保”、“社会责任”的话，那的确是iphone好些，消耗资源少点嘛，不过这个在性能对比方面貌似没啥太大意义。
3，易用性。iPhone用户反复强调，他们在从没用过智能手机的情况下，iphone的上手速度特别快，这时我就笑了，难道他们忘了尝试往手机里拷贝个文件的时候，先要装个itunes，然后发现只能同步一些指定的文件时的痛苦了吗？android是更符合人性的，更自由的，所以要说易用性，不考虑这点真的是有失公允。
4，生态圈。这是个有意思的话题，也是一个iphone用户挑战我最大的地方。iOS有良好的生态圈，软件作者有很好的收入，能够有动力作出更精致的应用。这个我是认同的，这点上的确android差很多，当然，免费的应用差别就没那么大了，不过这也是一个系统能够长久存在下去的必须——生态圈。但放到中国这个大环境下来看，你会发现一个非常讽刺的现实——绝大多数iPhone用户都在越狱，都在装破解软件，包括挑战我生态圈那个用户，也不得不承认他在越狱，虽然他说只是为了装输入法，这就等于在打自己的脸了，你如此推崇这个生态圈，但自己却不愿意按照这个生态圈的规则去付费、去使用，那么这个生态圈对于终端用户到底意义何在呢？最终还不是跟android一样？
5，品质、做工、工业设计。这个不讨论了，结论就是iPhone胜出，屏幕就是好，拍照就是好，做工就是好，我接受。
好了，产品本身就讨论这么多，结论是功能、性能、易用性各有千秋，生态圈iphone更好但在中国意义不大，品质iphone胜。那么回到那个问题——这些差异值3000块吗？相信对于一个理性人、经济人来说，应该是不值的，那么这3000块的差价从哪里来呢？
这时有人提出了品牌，提出了营销，这方面的差异我承认存在的，那么对于消费者来说利益是什么？没有利益就一文不值，于是可以得出以下我最想说出的结论了——这3000块差价来自于“廉价的优越感”和“普适的认同感”。
先说廉价的优越感：iPhone用户不愿意承认优越感这个词，更不愿意承认廉价这个词，因为难听，请容我慢慢道来。iphone用户相对小米用户有没有优越感，一定是有的，否则我也不会发起这个讨论，最直白的道理，是iphone用户本来就比小米用户多花了3000块啊，怎能不优越？问题是他们更愿意把这种优越归结到产品本身，但前面的讨论你也看见了，产品本身的差异不值3000块，于是你的优越其实就来自于价格了。同样的情况也发生在汽车领域，开宝马的人就是比开qq的人有优越感，但就车本身来说，你能说差十倍吗？说到廉价，是因为3000块虽然看着不少，但如果多花3000块就能获得优越感，那其实还是非常廉价的，屌丝们从来没有跟高富帅距离如此之近，你没法跟明星、富人、权贵住一样的房子、开一样的车、吃一样的饭、泡一样的妞，但历史上第一次，你可以跟这些人用一样的手机，你说这3000块值不值？更何况对于很多人来说，话费可以报销，于是购买合约机就等于不花钱，那就更加廉价了，一分钱不用花。所以我说，这是廉价的优越感。

再说普适的认同感：iPhone俨然成了一个符号，符号的特点就是不关注符号本身，只关注这个符号代表的意义。有个网友在讨论时跟我说，“这个问题很容易回答啊，iPhone是大家都说好的，当我要买手机的时候，不知道买啥，又有足够的钱，那就买iPhone了，大家都说好肯定不会错嘛”，这就是普适的认同感，买了iPhone，那就进入了一个团体，这个团体互相认同，这个团体一致对外，比别的手机用户具有优越感，而这些的代价只是3000块而已，何乐而不为呢？
写在最后的话：罗嗦了一大堆，得出了这3000块的差价来自于“廉价的优越感”和“普适的认同感”，我知道一定会遭到普遍的批判，很多我的朋友也说我发起的这个讨论很幼稚，无意中得罪了很多身边的人，这就像皇帝的新衣，大家都认同的普适价值观，最好不要去挑战它。其实我也没有挑战的意思，只是想把我看到的想到的说出来，你可以骂我，我也不反驳，还是那句话，只希望某天在某个无人的角落，你能够想一想我说的话。
(本文来源：cnbeta )

作者: neng2000 时间: 2012-9-25 10:15
看完上面的，可以看建议了。
苹果很不错，甩其他手机几条街，但价格也摆在那里，是否值得？自己衡量。
自己喜欢的东西，无价！！
安卓手机，挑个大厂的旗舰买不会错的，三星，摩托，华为......系统都是安卓，差别不大的，
区别只在UI和外形，这个和钢笔一样，仁者见仁，要上手了才知道。建议去市场摸摸真机
小米手机没拥有过，但喜欢他的miui，我手机是摩托罗拉，但刷了miui

作者: 旧王孙 时间: 2012-9-25 10:28
回复 58# neng2000

说到差价为什么这么大，别的不说，就一个研发费用，这样大的成本要不要摊？要不要获取利润？山寨货这就可以省掉。

就说说其中的工资成本吧，基本上也都是世界IT业的精英了，智商都不低，招这一大帮人开发整合出新东西来，就工资成本就不少。当然，可以开低工资，但这样招到的都是些三四流的人，好脑袋瓜凭什么就不能过得好一点，而要往低工资地带流动？而且指望靠低工资，那这个行业其实是个要被淘汰的夕阳产业。整体来看，整个社会一流的脑袋瓜肯定是往黄金行业集中的。当然，也可以用共产主义的理念给他们洗脑，说服其无偿作贡献，这样可以把成本大幅度压下来，可以试试。。。。。。低工资招到的三四流的人能开发出个什么样的东西来呢？而山寨产品直接抄就可以了，那个几乎可以不算研发成本的。

这只是其中成本差异的一个方面，此外还有很多

作者: 旧王孙 时间: 2012-9-25 10:42
创新的东西，是人类智慧的结晶，也可以看到其中所耗费凝聚的精力脑力
山寨货，当然也可以说是一种智慧的结晶，是抄袭智慧的结晶，如何抄得便宜，抄得最不耗成本卖得最便宜的也算是一种“大智慧”了

作者: neng2000 时间: 2012-9-25 10:51

回复 neng2000

说到差价为什么这么大，别的不说，就一个研发费用，这样大的成本要不要摊？要不要获取利 ...
旧王孙发表于 2012-9-25 10:28

这个同意，两者在定位、做工、成本，差异是明显的，如何选择，看个人，值不值，合不合适，只能自己去试。写个字，可用龙，也可用鸟，616也行.....但不得不说，有差别！
有些东西是说不清的，自己喜欢、开心就好，

作者: blv2 时间: 2012-9-25 17:39
看成小米**的飘过～～～～～～～～～

欢迎光临钢笔论坛 (http://www.penbbs.com/)