钢笔论坛

标题: 问个经济学问题 [打印本页]
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-8 19:31
标题: 问个经济学问题
今年以来，中国的PPI同比增幅一路下滑，最近半年都是负的，1-8月份分别为0.73%，0.03%，-0.32%，-0.70%，-1.40%，-2.08%，-2.90%， -3.50%。中国的CPI同比增幅也在下降，不过一直都是正的，1-8月份分别为4.55%，3.16%，3.59%，3.37%，3.00%，2.15%，1.80%，2.00%。

常规的观点是，CPI和PPI为正说明有通货膨胀，CPI和PPI为负则说明通货紧缩出现了。

那么现在到底是通胀还是通缩呢？或者是既不通胀也不通缩？
作者: dragonsony    时间: 2012-10-8 20:20
这个去次菜场不就知道了。经济学家的预测跟天气预报一样烂，虽然我也学的经济学。
作者: 预应力钢笔尖    时间: 2012-10-8 20:27
楼上正解
作者: verinn    时间: 2012-10-8 22:19
回复 2# dragonsony
难道你的钱只花在菜场里面？物价指数是历史数据，不用来预测
作者: chrisky    时间: 2012-10-9 00:11
PPI的变化要比CPI提前，CPI比PPI滞后一些。
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-9 00:22
PPI的变化要比CPI提前，CPI比PPI滞后一些。
chrisky 发表于 2012-10-9 00:11



    可是已经连续八个月了呀。
作者: chrisky    时间: 2012-10-9 00:57
可是已经连续八个月了呀。
wangxin9903 发表于 2012-10-9 00:22



    额，虽然这个传导机制是这样的，但是真正宏观经济做出反应的时间可能有长有短的。8个月对于有些工业批发品从生产到出售给消费者可能还是不够长。是否是通胀也要看一段比较长期的过程。至少CPI的增长率是下降了。可能在未来会体现出来吧。因为不是专业搞经济的，所以也只能解释到这种程度了。专业人士见了，肯定要贻笑大方了。
作者: 柳成溪    时间: 2012-10-9 08:53
数据来源有水分！

外部大环境都是紧缩的，中国ZF的自助式救市行动不过让此过程放缓而已。

哎呀！真想辞职啊！
作者: siarg    时间: 2012-10-9 10:10
非专业人事很不专业的认为膨胀的速度降缓了。
作者: Champollion    时间: 2012-10-9 11:13
本帖最后由 Champollion 于 2012-10-9 11:15 编辑

（现非经济学人士）个人觉得PPI只能说明原料物价下降吧，如果说通货膨胀，主要还是看CPI。
作者: Champollion    时间: 2012-10-9 11:14
CPI这几个月的数字说明通胀情况是非常稳定而且健康的（一般通胀在3％左右被认为是最好的）。
作者: simonxue21    时间: 2012-10-9 11:35
搭车问个经济学问题:如何才能发财?
作者: 旧王孙    时间: 2012-10-9 11:40
搭车问个经济学问题:如何才能发财?
simonxue21 发表于 2012-10-9 11:35


这不是经济学问题，这是命理学问题
作者: simonxue21    时间: 2012-10-9 12:09
这不是经济学问题，这是命理学问题
旧王孙 发表于 2012-10-9 11:40


一命二运三风水......
作者: 高三生    时间: 2012-10-9 12:31
一个学马克思主义经济学的路过……
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-9 14:41
本帖最后由 wangxin9903 于 2012-10-9 14:48 编辑
CPI这几个月的数字说明通胀情况是非常稳定而且健康的（一般通胀在3％左右被认为是最好的）。
Champollion 发表于 2012-10-9 11:14



为什么不是看PPI为负然后得出通缩的结论呢？目前我国PPI的调查产品有4000多种，覆盖全部39个工业行业大类，涉及调查种类186个，而CPI仅涉及8类200多种商品和服务，PPI比CPI更能说明问题吧？
作者: 1412    时间: 2012-10-9 15:53
意思就是说砖啊水泥啊都降了，房子还在涨。
作者: jonathan_zsl    时间: 2012-10-9 16:52
为什么不是看PPI为负然后得出通缩的结论呢？目前我国PPI的调查产品有4000多种，覆盖全部39个工业行业 ...
wangxin9903 发表于 2012-10-9 14:41



   不用那么纠结概念吧 统计数据出台的过程没有几个人能够看到就我能接触到的环节来看 数据出台甚至可以根据上层需要更换算法
尤其在最近要换届的节骨眼上 从公开数据倒推领导的意图才是正道
作者: jonathan_zsl    时间: 2012-10-9 16:57
意思就是说砖啊水泥啊都降了，房子还在涨。
1412 发表于 2012-10-9 15:53



   房子大多数时候是根据需求定价 不是成本加成定价 要是有人能买得起5万一平那就没必要定在4万9不过就最近这个特殊的时段来说 确实很多在楼王地王频出的时候拿下的地块成本很高 再加上3成税收3成利息 毛利50%都未必赚钱
现在我们这边好多楼盘偷着改规划 一层70户啊~~~每户有的房本上5平米都不到
作者: 1412    时间: 2012-10-9 17:27
房子大多数时候是根据需求定价 不是成本加成定价 要是有人能买得起5万一平那就没必要定在4万9不过 ...
jonathan_zsl 发表于 2012-10-9 16:57



    任何东西都是根据需求定价，但是在供需平衡后这个定价通常都在成本的基础上保留常规利润。
作者: 韦伯猫    时间: 2012-10-9 17:33
本帖最后由 韦伯猫 于 2012-10-9 17:35 编辑
意思就是说砖啊水泥啊都降了，房子还在涨。
1412 发表于 2012-10-9 15:53



    房屋造价20年来一直就没怎么变过，一两千一平米。
黄沙水泥，这些造价，在商品房市场里，整个造价是可以忽略不计的。可以这么说：住宅，是一个没有实际成本，所有成本全部由泡沫构成的一个非常奇怪而特殊的商品。
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-9 17:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-9 17:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ari123    时间: 2012-10-9 18:08
不用那么纠结概念吧 统计数据出台的过程没有几个人能够看到就我能接触到的环节来看 数据出台甚至可 ...
jonathan_zsl 发表于 2012-10-9 16:52



   统计学老师说过这样的，有些东西你怎么算怎么不对- ，-
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-9 18:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hymdfh    时间: 2012-10-10 03:41
回复 23# 九命飞猫


  六名七相八敬神九交贵人十养生
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 05:16
本帖最后由 Champollion 于 2012-10-10 05:30 编辑
为什么不是看PPI为负然后得出通缩的结论呢？目前我国PPI的调查产品有4000多种，覆盖全部39个工业行业 ...
wangxin9903 发表于 2012-10-9 14:41



   CPI关注的是消费，针对的是最终产品，我们所说的通货膨胀关注的也是最终产品。而PPI关注的其实是中间产品（或者原料），这个价格在最终GDP核算的时候其实都被抵消掉了。（当然GDP和通货膨胀没啥关系，不过可以和其核算方法联系一下。同样道理CPI包含的类别可能很少，但是事实上中间产品——当然是很久以前的中间产品——已经包含在内了）


简而言之用PPI判断不是不可以，但是CPI更直观而且没有时滞性。
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 05:32
这不是经济学问题，这是命理学问题
旧王孙 发表于 2012-10-9 11:40



   真理
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 05:33
一个学马克思主义经济学的路过……
高三生 发表于 2012-10-9 12:31



   我相信以我国高中的教育水平而言，应该连马克思主义经济学的边都没摸到……除非你们教的事资本论而不是狗屎一样的“马克思主义XX经济学”。
作者: jonathan_zsl    时间: 2012-10-10 08:32
任何东西都是根据需求定价，但是在供需平衡后这个定价通常都在成本的基础上保留常规利润。
1412 发表于 2012-10-9 17:27



   这个在中国还真不好说 要是都懂供求矛盾那就都成经济学家了就我平时调研接触的企业来看 成本加成法和比较法定价用的比较多
看看同行卖多少钱 比较一下自己的产品 核算一下成本看赔不赔钱 然后价格就出来了
什么价格弹性啥的 根本没概念
作者: jonathan_zsl    时间: 2012-10-10 08:35
房屋造价20年来一直就没怎么变过，一两千一平米。
黄沙水泥，这些造价，在商品房市场里，整个造 ...
韦伯猫 发表于 2012-10-9 17:33


猫版忽略了盖房的劳苦大众哦现在民工的价格可今非昔比了 地位也不同了
我身边好多干工程的 就指着民工结工程款了
每到年节 派一批民工往甲方门口一蹲 对方咋也得给结点钱
作者: 1412    时间: 2012-10-10 09:01
本帖最后由 1412 于 2012-10-10 09:03 编辑
这个在中国还真不好说 要是都懂供求矛盾那就都成经济学家了就我平时调研接触的企业来看 成本加成法 ...
jonathan_zsl 发表于 2012-10-10 08:32



    你说的是具体的企业设定产品销售价格的方法，我说的是普遍的经济规律。这个是不矛盾的，比如成本加成法，我也说了，供需平衡后的价格就是成本加上合理的利润。
作者: jonathan_zsl    时间: 2012-10-10 09:31
你说的是具体的企业设定产品销售价格的方法，我说的是普遍的经济规律。这个是不矛盾的，比如成本 ...
1412 发表于 2012-10-10 09:01


就是随便闲聊灌水 不上纲上线啊
经济和管理一个宏观一个微观 经济学上或许能够统计得出供需平衡
可实际上各种滞后性的存在导致平衡是很难实现并保持的
对于具体的一个企业来说 如果我当期流动资金都抵不上流动负债了
还算什么供求平衡 怎么回款快就怎么卖了
日常经营当中 随着企业当时选择战略不同 是要占有率 还是要利润 还是要现金回流等等 价格随时调整
当然这和我接触的企业性质有关 我是做PE的 接触民企比较多
民企转型快 但不可否认的是民营经济占比是不可忽视的
作者: 羽暘    时间: 2012-10-10 10:13
回复 29# Champollion


   本科学经济时有门课读了一年的资本论原著，话说现在国内政经就是对马克思的庸俗化，李嘉图就是这么被毁了的。。。西方的非主流经济学对马克思的理论倒是有所创新，也引入了数学的框架啥的。唉，不过也是非主流罢了。。。
作者: 羽暘    时间: 2012-10-10 10:14
回复 30# 高三生


   不学资本论吗？
   另，签名是抗大校训？
作者: 羽暘    时间: 2012-10-10 10:17
回复 34# jonathan_zsl


   兄做PE的还搞皮具捞外快，资本市场寒冬到了是么。。。感觉一般农民企业家+海龟/高学历资本运营这种团队组合成功率比较高
作者: 羽暘    时间: 2012-10-10 10:20
你说的是具体的企业设定产品销售价格的方法，我说的是普遍的经济规律。这个是不矛盾的，比如成本 ...
1412 发表于 2012-10-10 09:01



   我觉得普遍的经济规律离现实着实有点距离（可能在斯密、李嘉图甚至马歇尔的年代还比较接近现实一些），比如规模庞大的虚拟经济、数以万亿的衍生品市场。。。
作者: 1412    时间: 2012-10-10 10:21
就是随便闲聊灌水 不上纲上线啊
经济和管理一个宏观一个微观 经济学上或许能够统计得出供需平衡
可实 ...
jonathan_zsl 发表于 2012-10-10 09:31



    是的，企业的具体定价是比较灵活的，体现企业的策略。并且对大型企业而言，在一定程度上是可以影响市场的，拥有一定的定价权。
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-10 11:35
CPI关注的是消费，针对的是最终产品，我们所说的通货膨胀关注的也是最终产品。而PPI关注的其实是中 ...
Champollion 发表于 2012-10-10 05:16


通货膨胀关注的并不是最终产品的价格吧？通货膨胀关注的是流通中的货币量和社会总供给的对应关系。流通的货币量增加还是减少我们无从知晓，它受存款准备金率、利率、外汇储备的影响，所以我们只能从物价来推断货币供应量的变化。PPI主要的目的在衡量各种商品在不同的生产阶段的价格变化情形，也是实际产生了购买行为的呀，也能反映物价的水平，只是没有CPI跟老百姓的生活关系大，因为商品种类和权重不同。它比CPI更加敏感，而CPI反而有滞后性，并且CPI中农产品比重过大。

我的理解是CPI更能反映的是老百姓生活水平的变化，在判断货币供应量方面PPI更加灵敏准确。
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 12:26
通货膨胀关注的并不是最终产品的价格吧？通货膨胀关注的是流通中的货币量和社会总供给的对应关系。流通 ...
wangxin9903 发表于 2012-10-10 11:35



    流通中的货币供应量是可知的，否则弗里德曼不会提出保持恒定的货币供应量以控制价格的稳定，具体请参考统计局的m0,m1和m2.我的理解CPI衡量居民的消费，当然是最终产品的价格。至于PPI为什么不能反映物价水平（它肯定有影响），你可以参考一下GDP计算中为什么不算中间产品。
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 12:30
回复  Champollion


    有的，我学的就是马克思经济学，人民教育出版社出版的新课标政治必修一，经济 ...
高三生 发表于 2012-10-10 06:24



    我不用看都知道高中政治书讲了些神马扯淡的XX。。。
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-10 13:10
本帖最后由 wangxin9903 于 2012-10-10 13:33 编辑
流通中的货币供应量是可知的，否则弗里德曼不会提出保持恒定的货币供应量以控制价格的稳定，具体 ...
Champollion 发表于 2012-10-10 12:26



对喔，那直接看M1不就能知道了？

GDP算不算中间产品和这不一回事吧？就像楼上有人说的，现在最终消费品的定价方式对供需没那么敏感。比如笔厂吧，如果货币供应量增加，原材料会首先上涨，但是笔商手中的笔应该不会马上就涨，会滞后一段时间。这样PPI不是会先变化，然后才会传导给CPI吗？或者说，CPI反映的是生活资料的价格，而PPI反映的是生产资料和生活资料的价格，所以更加全面？PPI衡量商品生产的三个阶段，原始阶段、中间阶段、完成阶段，也包括了完成阶段啊。
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 13:34
对喔，那直接看M1不就能知道了？

GDP算不算中间产品和这不一回事吧？就像楼上有人说的，现在最终消 ...
wangxin9903 发表于 2012-10-10 13:10



    具体看哪个需要测算，PY＝MV，哪个稳定就看哪个。PPI不包括最终产品价格吧。。。至于菜单成本，当然，这是肯定存在的。不过非要考虑这么全面的话，原材料价格波动也不仅仅跟货币发行有关，更多还收到其他因素的影响。但是CPI永远反应的是当下的价格波动，无论导致波动的原因是什么，它无疑是最直接的。至于预测方面，要看的东西有很多——PPI肯定是一个指数，还有其他因素也必须考虑在内（比如供求）。
作者: 旧王孙    时间: 2012-10-10 13:34
我不用看都知道高中政治书讲了些神马扯淡的XX。。。
Champollion 发表于 2012-10-10 12:30


老格，你是我心目中的女神，但是，不许爆粗口
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 13:36
老格，你是我心目中的女神，但是，不许爆粗口
旧王孙 发表于 2012-10-10 13:34



    好的好的～
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-10 16:18
具体看哪个需要测算，PY＝MV，哪个稳定就看哪个。PPI不包括最终产品价格吧。。。至于菜单成本，当 ...
Champollion 发表于 2012-10-10 13:34



PPI包括出厂价格的，本来翻译除了生产者物价指数，就还有个名字叫工业生产者出厂价格指数嘛。整体价格水平的波动一般首先出现在生产领域，然后通过产业链向下游产业扩散，最后波及消费品。在中国，农产品向食品的传导较为充分，工业品向CPI的传导基本是失效的，所以这个CPI的权重设定总感觉反映不全面。

看了几篇文章发现通胀这个问题好复杂，又看PPI又看CPI，又看M1、M2，我这非专业人士就了解到这个程度好了~

谢谢格格的解答。
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-10 17:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jonathan_zsl    时间: 2012-10-10 17:31
回复  jonathan_zsl


   兄做PE的还搞皮具捞外快，资本市场寒冬到了是么。。。感觉一般农民企业家+海龟 ...
羽暘 发表于 2012-10-10 10:17


没啥寒冬 就是个业余爱好
必须有个能把自己的思想从业务中拉出来的嗜好 不然人恐怕会疯掉
比如我表哥在英国和我是同行 他们比较喜欢做木工
再说这皮具 N久没做了
给自己设计了个包包 放了快两年了没缝好
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 18:02
回复  Champollion


   老马的算黑格尔的一个分支 不能因为用现行的理论解释不了它就对它要歧视
这就 ...
九命飞猫 发表于 2012-10-10 17:08



    不，我没有歧视老马——事实上我挺佩服他的，资本论真的是很难读懂的书——不过毫无疑问，中学和大学大多数时间所学的“马克主义”根本就是中国人瞎编的
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-10 18:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王小天    时间: 2012-10-10 18:12
不，我没有歧视老马——事实上我挺佩服他的，资本论真的是很难读懂的书——不过毫无疑问，中学和 ...
Champollion 发表于 2012-10-10 18:02



    格格只喝了一年的洋墨水,就把以前念的那些全還給老師了.雖然這是好事,不過心知肚明就好.很多人聽不慣的
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-10 18:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王小天    时间: 2012-10-10 18:24
回复  王小天
九命飞猫 发表于 2012-10-10 18:22



    怎麼了老飛貓還想回過去的那種日子嗎
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-10 18:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiaozuei00    时间: 2012-10-10 18:48
回复 21# 韦伯猫


    其实房屋的价格高主要是关系费、利息、利润、保护费
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 18:51
格格只喝了一年的洋墨水,就把以前念的那些全還給老師了.雖然這是好事,不過心知肚明就好.很多人聽 ...
王小天 发表于 2012-10-10 18:12



    其实以前我们念的也都是所谓“西方经济学”，马爷那一套（除了资本论）都不是专业课啦，大家就是过去打个酱油
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 18:52
回复  Champollion


    呵呵，再怎么扯淡，它也是高考必考的呐。
高三生 发表于 2012-10-10 18:52



    。。。努力回忆了一下，我很确定7年前政治不是理科生必考项目
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-10 18:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 19:00
回复  Champollion


   我努力回忆了一下 发现政治在高考中是必考项 文理都考 只是理科的难度低些
现 ...
九命飞猫 发表于 2012-10-10 18:58



    有什么对的，现在是考了也没人信。。。不如讲点实在的政治学，假大空考完了就是一身怨气
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-10 19:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-10 19:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Champollion    时间: 2012-10-10 19:14
回复  Champollion


    嗯 当年以政治老师为首的我们一票人都觉得假大空 不过现在回过头去看 却不一定 ...
九命飞猫 发表于 2012-10-10 19:07



    主要是范围太广，细节太少，讲课方式脱离生活。换句话说教材结构不够好，无法吸引学生。当然我猜这可能是因为教育部也就希望政治课当成是打酱油或者是表忠心的过程就可以了，没真指望百姓了解政治体系的运行。
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-10 19:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王小天    时间: 2012-10-10 19:39
回复  王小天


   过去那段时光 并不是这套理论造成的 而是很多方面 其中一条是国际封锁 绝大部分只能 ...
九命飞猫 发表于 2012-10-10 18:46



    笑而不語
作者: 王小天    时间: 2012-10-10 19:42
回复  Champollion


   教材没写好倒是没错 不止是政治 专业课教材也是写的昏昏欲睡 老外写的教材就生 ...
九命飞猫 发表于 2012-10-10 19:35



    老飛貓沒放(羊)洋過,所以沒有實際比較過差異吧
作者: 九命飞猫    时间: 2012-10-10 19:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王小天    时间: 2012-10-10 19:49
回复  王小天


   想到清ZF向曾那些发达国家输出了几十亿白银 他们还搞得不好 那就是烂泥扶不上墙了
九命飞猫 发表于 2012-10-10 19:46



    清朝末年的那些官,除了少數外.不是拍馬屁的,就是想貪.那些白銀也是被迫輸出的.反正苦的是百姓又不是當朝的
作者: 羽暘    时间: 2012-10-10 22:16
回复  羽暘


    不是，学的就是马克思经济学，资本论还没，整个高中都没。至于签名，的确是抗大校训， ...
高三生 发表于 2012-10-10 11:14



   哦，我以为你是大学生，专业是学政经的呢。。。高中没哪会教资本论倒是。。。。
作者: 羽暘    时间: 2012-10-10 22:20
。。。努力回忆了一下，我很确定7年前政治不是理科生必考项目
Champollion 发表于 2012-10-10 18:52



   同努力回忆，五年前也貌似不是。。
作者: 羽暘    时间: 2012-10-10 22:23
回复 50# jonathan_zsl


   理解理解，PE尽调啥的也很累的。。。就是比较好奇，业余时间是挤出来的吗？还是看淡季旺季？
作者: jonathan_zsl    时间: 2012-10-11 12:06
回复  jonathan_zsl


   理解理解，PE尽调啥的也很累的。。。就是比较好奇，业余时间是挤出来的吗？还 ...
羽暘 发表于 2012-10-10 22:23


要是在投资期的话确实得自己挤时间 忙的时候比四大加班的还忙毕竟四大只是考察财务 我们还要考察团队、法律、为了来市场等等因素 而且经常没有具体数据
最要命的是碰上那些生猛的新生力量 就是几个有钱老板 看项目差不多就投 要是按部就班做尽调根本来不及


不过我现在还好 手里钱投完了 现在这行情再募新基金也挺有难度 所以相对比较清闲
作者: 羽暘    时间: 2012-10-11 16:11
回复 77# jonathan_zsl


   新生力量指的是从房地产转行的那帮老板么。。。总之金融口的哪类都很辛苦啊，尽调之后还得递交材料，昨天刚听完一位证监会主板发行审核委员的讲座，感觉无论是交材料还是审材料都不容易。。。对将来读完硕士之后干哪一块还木有想法，毫无头绪。。。
作者: jonathan_zsl    时间: 2012-10-12 21:11
回复  jonathan_zsl


   新生力量指的是从房地产转行的那帮老板么。。。总之金融口的哪类都很辛苦啊， ...
羽暘 发表于 2012-10-11 16:11

反正是灌水版 歪楼就歪楼吧房地产 矿业 钢铁 这些原来风风光光的行业 如果跑得及时的老板现在好多都扑到了PE行业
投资相当疯狂 好像除了上面提到的几个行业都是值得投资的行业一样 什么都投


证券、银行、公募基金、私募基金、PE我都干过
觉得干什么还得看个人性格，要是挨累还不开心就比较难过了
像银行证券类的低风险行业就比较同质化，拼的是在不断重复中不出错，这个就不适合我的性格
光是论收益的话，这几行哪个做好的都不差，行里的小信贷员，中专毕业，外地人没啥关系，干了五年，买了两套别墅了
风投就比较刺激，要输得起赢得起
我个人尤其突出，赚了钱还以个人名义往外投早期项目，到现在还一个都没结果呢
现在自己车也没有，房子也是贷款
不过近期有个项目可能要成，要是合同签下来每年净赚几千万，有我15%股份
作者: abs001    时间: 2012-10-12 23:42
学院派无法理解中国，cpi的数据构成很有讲究的，这个指标和基尼指数一样，被统计局完全玷污了。
货币滥发这么离谱，怎么可能紧缩？
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-13 00:42
学院派无法理解中国，cpi的数据构成很有讲究的，这个指标和基尼指数一样，被统计局完全玷污了。
货币滥发这 ...
abs001 发表于 2012-10-12 23:42


你说的不是人民币滥发吧？前段时间外汇储备是在减少的。

为了应对未来可能出现的输入性通胀，略有通缩也有可能啊，正因为外面乱印钞，才宁愿略紧也不敢松，不然控制不住啊。
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-13 00:51
国内教材都是翻译加缩写的，关键是这个缩写的水平不行，把他看了理解过的东西当成废话删除，可是第一次看的人怎么能懂…

现在政治教材虽然还是那么无聊，但是考研政治的考试内容已经相当结合实际了，虽然还是浪费时间没什么用。

高考内容暴露了好多人的年龄啊…
作者: 羽暘    时间: 2012-10-13 02:02
回复 79# jonathan_zsl


   投早期我觉得才是大势所趋，短平快越来越难了，不过个人投早期就。。。
   我目前觉得行研啥的比较适合我，但也没想好呢，再看看吧，这个圈子整体流动性感觉挺大的，除了商行。。又想找个合适的，又想薪水，人心不足啊
作者: xiaozuei00    时间: 2012-10-13 08:28
回复 42# Champollion


    你说的那是理论情况，那玩意只能在贫富差距小的地方用，现在第三类货币的信用值越来越差了这个算法要成几何般的膨胀····
作者: xiaozuei00    时间: 2012-10-13 08:39
回复 56# 九命飞猫


    国内的主要矛盾还是我们努力付出却拿不到应用的回报以，以我这里的问题为例普通员工的工资是1800到2600工作时间是12小时一星期能休息1天加班费没有一件不错的打折国产西服要价在500到1000，而国内企业家以及官方策降低人工的成本····降低在降低··用这些钱去买90年代就被国外淘汰了的人工流水线····
作者: abs001    时间: 2012-10-13 10:19
标题: 标题
你说的不是人民币滥发吧？前段时间外汇储备是在减少的。
为了应对未来可能出现的输入性通胀，略有通缩也 ...
wangxin9903 发表于 2012-10-13 00:42

    原来你只看政治新闻，不看经济新闻。好同志啊。
中国的gdp只有美国的四成，但美国的m2却不到兲朝的八成。软妹币只有兲朝人用，美元却是全世界再用，到底是哪个王八蛋滥发货币了？
这要不通胀，还有天理？
为啥现在的通胀没有数字那样触目惊心，主要是房地产吸收了很大部分滥发货币，压力主要在银行和房地产业。但以现在的情况，货币从房地产业出逃是早晚的事情。
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-13 13:58
原来你只看政治新闻，不看经济新闻。好同志啊。
中国的gdp只有美国的四成，但美国的m2却不到兲朝的八 ...
abs001 发表于 2012-10-13 10:19



    你说的应该是这个意思吧？我还是看过的。
http://www.caogen.com/blog/infor_detail/35484.html

下面有个评论是这样的：
[6楼] 评论人： 皇城根外 查看 皇城根外评论专辑
说到货币发行，谭博主看来知识零，为什么这样说？因为老谭与那个谢国忠一样（都去美国镏金过？），竟将M2也看作是货币发行。我劝你们好好地学学我国货币理论家蔡定创的《货币迷局》与《国债论》，前者会告诉你什么是货币发行，M2是不是货币发行，后者会告诉你国债货币发行的原理。到底是人民币货币发行多还是美元货币发行多，比较的不是M2，而是基础货币加国债。谭博主该不会不知道美国债发行了多少吧？
如果是美元加国债，美元的货币发行量己经是60万亿美元，而人民币发行是由美元外储碢来，仅是3万亿。谁多谁少？　
说作为国际货币的美元发行数量比人民币发行数量还少很多，这样明显地违背常识的话，在中国不仅有人说，而且还是一大帮专家在说，可见在中国的所以专家的愚昧无知己到了极点。特别是一班从美国留学镏金者，说这个话的人胆气还特别足。
当然本不想就这个题目发言，以继续看这些人笑话，既然说了，也就不是针对谭博主一个人，而是二年来一大帮子跟在谢国忠后面的人云亦者。自从货币他的超发论以来，大家目睹2011年因紧货币而所引发的中国特有的经济危机。现在多数人己经都从实践中得些许教训，知道货币是万万紧不得的，只有谭至今还处于愚昧状态还在重复又重复这些早己被多数人唾弃的观点。实在该敲敲了。
2012/4/21 15:24:06


我是外行，不懂。不过我知道什么事都得看看正反双方怎么说，而不是偏听偏信一方还自以为是啊。
当然关于谁说的对我还是不懂，因为专业不是这，没太多时间花在上面。
不过M2应该不是货币发行。
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-13 14:12
回复 86# abs001


    回复被审核了，M2应该不是货币发行。转一段别人的回复：

    说到货币发行，谭博主看来知识零，为什么这样说？因为老谭与那个谢国忠一样（都去美国镏金过？），竟将M2也看作是货币发行。我劝你们好好地学学我国货币理论家蔡定创的《货币迷局》与《国债论》，前者会告诉你什么是货币发行，M2是不是货币发行，后者会告诉你国债货币发行的原理。到底是人民币货币发行多还是美元货币发行多，比较的不是M2，而是基础货币加国债。谭博主该不会不知道美国债发行了多少吧？
如果是美元加国债，美元的货币发行量己经是60万亿美元，而人民币发行是由美元外储碢来，仅是3万亿。谁多谁少？　
说作为国际货币的美元发行数量比人民币发行数量还少很多，这样明显地违背常识的话，在中国不仅有人说，而且还是一大帮专家在说，可见在中国的所以专家的愚昧无知己到了极点。特别是一班从美国留学镏金者，说这个话的人胆气还特别足。
当然本不想就这个题目发言，以继续看这些人笑话，既然说了，也就不是针对谭博主一个人，而是二年来一大帮子跟在谢国忠后面的人云亦者。自从货币他的超发论以来，大家目睹2011年因紧货币而所引发的中国特有的经济危机。现在多数人己经都从实践中得些许教训，知道货币是万万紧不得的，只有谭至今还处于愚昧状态还在重复又重复这些早己被多数人唾弃的观点。实在该敲敲了。
作者: jonathan_zsl    时间: 2012-10-13 17:47
国内教材都是翻译加缩写的，关键是这个缩写的水平不行，把他看了理解过的东西当成废话删除，可是第一次看的 ...
wangxin9903 发表于 2012-10-13 00:51



   顶啊能研究清楚 整理成体系 写成教材的东西 都已经不是新东西了
再经过一帮专家翻译理解注释 不看也罢
作者: jonathan_zsl    时间: 2012-10-13 17:56
回复  jonathan_zsl


   投早期我觉得才是大势所趋，短平快越来越难了，不过个人投早期就。。。
   ...
羽暘 发表于 2012-10-13 02:02


其实吧 我觉得如果老子支持、妹子支持（纯精神层面支持就行） 人在30岁之前不用急着挣钱 我给自己定的线是35岁年纪轻轻打下大片家业未必是个好事 财富也可能成为负担
多少好端端的家庭穷的时候相安无事 发家了倒变得反目成仇
好好的企业 因为挣了钱合伙的好兄弟分家 不知从哪里蹦出来的相关单位天天来调研学习
甚至好多企业家身体拖垮或者遭遇横祸
即使只是当个高管 如果没学会怎样处理压力和挫折 所面对的业务、人际压力恐怕也会让幸福感大打打折


年轻的时候多摔点跟头没关系 真把自己的本领和身板练硬了 比什么都强


关于投资嘛 我个人有自己的理念 我喜欢制造上市企业 不是仅仅寻找上市企业
这个理念作为商业化的投资机构很难操作 只能自己来喽
作者: abs001    时间: 2012-10-13 19:43
回复  abs001


    回复被审核了，M2应该不是货币发行。转一段别人的回复：

    说到货币发行，谭博 ...
wangxin9903 发表于 2012-10-13 14:12


      货币（M0）=流通中的现金，即流通于银行体系之外的现金。
　　狭义货币（M1）=（M0）流通中的现金+支票存款（以及转账信用卡存款） ；
　　广义货币（M2）=M1+储蓄存款（包括活期和定期储蓄存款）+(请不要使用敏感词)债券；
    m2不是直接货币，但是比较m2的增值，你就知道货币的发行量会有多少了。
兲朝的gdp和m2的比值，和世界主要国家的比值一比较，你就知道到底谁最不要脸。
作者: wangxin9903    时间: 2012-10-13 20:53
回复 91# abs001


根据定义我觉得应该比M1或者M0啊。



欢迎光临 钢笔论坛 (http://www.penbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2