原帖由 dogkiller 于 2008-3-10 14:35 发表
王孙兄,可否给pensinasia发封邮件,因为我觉得他们的网站基本可以作为PELIKAN限量笔的字典了,可就缺那么几支,如果他们能提供所缺那几支笔的图片就完美了。![]()
原帖由 dogkiller 于 2008-3-10 14:35 发表
王孙兄,可否给pensinasia发封邮件,因为我觉得他们的网站基本可以作为PELIKAN限量笔的字典了,可就缺那么几支,如果他们能提供所缺那几支笔的图片就完美了。![]()
原帖由 旧王孙 于 2008-3-11 19:53 发表
没有没有,主要是还没到,呵呵。
我买麒麟不是图那个手工味,主要是配色,画风和那个表征。还有,现在单缺一管土相笔了,麒麟再合适不过了,我的从小暑到立秋这一段季夏期的日记就等着这黄麒麟来书写了![]()
另 ...
原帖由 cmdl201 于 2008-3-11 21:00 发表
也是拜读了王孙兄的大作后进了一支1931 Toledo,刚在把玩欣赏中,不料兄已经出了.我辈后进之人无论如何也只能望其项背啊.敢问兄出掉1931 Toledo的原因吗?谢谢
原帖由 slash 于 2008-3-11 21:35 发表
关键还是握位。我400,800都喜欢,用的时候感觉不同。
400必须戴帽,而且要笔身重的型号。所以基本用的是M700toledo。
但从个人握笔习惯来说,其实我最喜欢的是M760。那个重心更靠后,握笔靠后的人很舒服。
但估计很多 ...
原帖由 旧王孙 于 2008-3-11 21:13 发表
呵呵,主要因为不习惯其书写感觉,不是指笔尖,我对这笔的笔尖不是太挑剔,主要是持笔感觉,太小太轻,操纵不是那么自如,笔太大了操控不好,其实笔如果太小了,也不能得心应手,但是很奇怪,派克51我写起来的感 ...
原帖由 旧王孙 于 2008-3-12 09:15 发表
我个人比较喜欢银电镀金的衰老美,褪的比较均匀,而且银镀金的褪,的锈,有种别样的风韵。而金箔的片状脱落,会有种破坏感,没有电镀的均匀褪色的那种均匀感。包金箔比电镀的优势在于耐久,但一旦要是有脱落现象,就没有电镀褪的好看了,会有破坏性的感觉
原帖由 wulongsu 于 2008-3-12 09:40 发表
CP6的产量在限量里也不算小了,至今没听说哪位遇到过书写方面的问题(即使有的话,也很少吧),整体水平超过普通M800啊是不是CP在装配笔尖的时候已经经过了筛选和调整?
![]()
原帖由 osnap 于 2008-3-12 12:33 发表
http://www.ruettinger-web.de/pelikan-modell-400.html
嘿嘿,老郑看看
毒翻不关我事情啊![]()
原帖由 wulongsu 于 2008-3-12 09:40 发表
CP6的产量在限量里也不算小了,至今没听说哪位遇到过书写方面的问题(即使有的话,也很少吧),整体水平超过普通M800啊是不是CP在装配笔尖的时候已经经过了筛选和调整?
![]()
原帖由 benben 于 2008-3-12 12:42 发表
大家是不是认为包金一定比镀金好啊?
是不是认为包金一定是一层金箔包在物件上, 比较真材实料啊?
我想包金这种处理以后不会再有了, 电镀上去也许薄, 但是基本上杜绝了剥落的可能
而且有些大厂的镀金其实也是蛮 ...
欢迎光临 钢笔论坛 (http://www.penbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |