钢笔论坛

标题: 14K和14C的149使用感觉 [打印本页]
作者: 大唐气度    时间: 2008-8-23 12:33
标题: 14K和14C的149使用感觉
前几日,从龙那儿订了一支14K的149,加上先前自己的那支14C的149,双雄了,呵呵。今天拿出来做了个书写比较，发现同为那个年代的产品，手感差距挺大的呢。两支都是F尖，先说14K，成色很好，看出来很少使用，和新的差不多，而且是W-GERMANY的，手感比较硬，但写的也很舒服。那支14C的，成色稍微差一点，手感明显偏软，这支也是我的日用笔，可能是习惯的缘故，还是喜欢14C的感觉，特别是写汉字，很有感觉，提顿都能表现。

[ 本帖最后由 大唐气度 于 2008-8-23 12:39 编辑 ]
作者: ghostzz101    时间: 2008-8-23 12:39

14c +14k
作者: 深度    时间: 2008-8-23 12:51
为何14k笔尖前面开缝处,两边的花边图案离开缝是不对称的,左边的离缝远,右边的离缝近,这难道是那个年代万的风格？
作者: 大唐气度    时间: 2008-8-23 13:11
观察的好仔细哦
作者: artichoke    时间: 2008-8-23 14:15
大唐兄抢得好笔，我是嫉妒得无以复加
作者: spinon    时间: 2008-8-23 14:16
字美，笔更美，谢谢分享。
作者: jimhgh    时间: 2008-8-23 15:35
字很好！
我的14K好像笔舌不一样，有条沟的
149最好的是不是18C？好像很少见到。
作者: swqhhh    时间: 2008-8-23 16:00
原帖由 深度 于 2008-8-23 12:51 发表
为何14k笔尖前面开缝处,两边的花边图案离开缝是不对称的,左边的离缝远,右边的离缝近,这难道是那个年代万的风格？

可能是视觉偏差吧。
作者: 大唐气度    时间: 2008-8-23 16:10
不是偏差,我观察过实物,确实如此
作者: 999999    时间: 2008-8-23 16:23
字写的很潇洒
作者: 六合    时间: 2008-8-23 16:43
字 隐隐约约的 看着不错
楼主倒是 正面照一张啊
欣赏一下字迹
龙 啊
我什么时候才能拥有你！
作者: 大唐气度    时间: 2008-8-23 18:20
不敢献丑啊。

总的感觉，我更适应14C，如有18C的，我还要进一支，呵呵
作者: fxchina    时间: 2008-8-24 00:50
原帖由 jimhgh 于 2008-8-23 15:35 发表
字很好！
我的14K好像笔舌不一样，有条沟的
149最好的是不是18C？好像很少见到。


呵呵jim兄

14K正处于过渡时期，所以有可能笔舌为老的硬橡胶双层笔舌，而兄的这一笔舌，评价可是要比后期的好哦

149，最好的当然还是第一代银环，14C中黄笔尖。。。
作者: deshin2    时间: 2008-8-24 02:40
所谓双层笔舌比后期好….个人颇不以为然
如此好….怎么用不到5年就消失了?
而且也应该跟PARKER 51一样成为其它厂商抄袭的重点?
事实上…….没有
因为功能不如预期,并无法达到当初工程师所设计之标准

14K笔尖是149中最难写的
即使近代18K尖也略胜
难怪70-80时代万宝龙差一点倒闭
历史有时可以述说真象
以史为镜,可知兴衰

稀有的不一定是最好的…….也许正是失败之作,才成其稀有
价高的也不一定是最好的…..也许只因稀有,炒家进场,玩家追捧,实际上水分多

50年代149笔尖被追捧成神一样
写过50年代149者很多……..拥有50年代149不多
为何?
它并如你所想象的那么”好写”
若真的跟仙笔一样好写,我相信现在的价钱会再贵2倍
绝不是价钱原因,因为有的人满手MB限量笔
基本上2-3只限量笔绝对可换一只50年代149
但不少人选收限量笔,或其它笔….而放弃收50年代149

50年代149写起来如何?
50年代149写起来很软,有点弹性(所有149中最有弹性的)
是不难写…..但决非到达神的地步
老实说…..光靠笔尖,不值这个价
(因为我有,所以我有资格这么说,绝非胡说八道,更别指控我意图影响二手价行情)
(同样双层笔舌149我曾经有,但目前手中没有,不过现在仍保有双层笔舌146,对其批评,绝非无的放矢)
作者: 大唐气度    时间: 2008-8-24 08:29
楼上的二位都很专业，学习了
作者: 七剑    时间: 2008-8-24 13:26
原帖由 deshin2 于 2008-8-24 02:40 发表
所谓双层笔舌比后期好….个人颇不以为然
如此好….怎么用不到5年就消失了?
而且也应该跟PARKER 51一样成为其它厂商抄袭的重点?
事实上…….没有
因为功能不如预期,并无法达到当初工程师所设计之标准

14K笔尖是 ...
真是资深潜水员，长见识了。
想请教双层单色146如何？就你手头的纵向评论一下好吗？
作者: wulongcat    时间: 2008-8-24 13:36
不错，喜欢看这样的帖子，顶一下
作者: artichoke    时间: 2008-8-24 13:40
如果卓尔金尖大伙都觉得软，那双层单色146只能叫做软得一塌糊涂了
作者: 孤雁南飞    时间: 2008-8-24 18:02
超级潜水专家，佩服一个
作者: aukalous    时间: 2008-8-24 19:50
好字，真漂亮。
作者: artichoke    时间: 2008-8-24 20:36
标题: 回复 18# 的帖子
我收回我的说法，刚才聚会才发现，单色尖的卓尔也很软，比双色尖卓尔明显软
作者: fxchina    时间: 2008-8-25 23:56
原帖由 deshin2 于 2008-8-24 02:40 发表
所谓双层笔舌比后期好….个人颇不以为然
如此好….怎么用不到5年就消失了?
而且也应该跟PARKER 51一样成为其它厂商抄袭的重点?
事实上…….没有
因为功能不如预期,并无法达到当初工程师所设计之标准

14K笔尖是149中最难写的
即使近代18K尖也略胜
难怪70-80时代万宝龙差一点倒闭
历史有时可以述说真象
以史为镜,可知兴衰

稀有的不一定是最好的…….也许正是失败之作,才成其稀有
价高的也不一定是最好的…..也许只因稀有,炒家进场,玩家追捧,实际上水分多

50年代149笔尖被追捧成神一样
写过50年代149者很多……..拥有50年代149不多
为何?
它并如你所想象的那么”好写”
若真的跟仙笔一样好写,我相信现在的价钱会再贵2倍
绝不是价钱原因,因为有的人满手MB限量笔
基本上2-3只限量笔绝对可换一只50年代149
但不少人选收限量笔,或其它笔….而放弃收50年代149

50年代149写起来如何?
50年代149写起来很软,有点弹性(所有149中最有弹性的)
是不难写…..但决非到达神的地步
老实说…..光靠笔尖,不值这个价
(因为我有,所以我有资格这么说,绝非胡说八道,更别指控我意图影响二手价行情)
(同样双层笔舌149我曾经有,但目前手中没有,不过现在仍保有双层笔舌146,对其批评,绝非无的放矢)


兄，双层笔舌的好坏，实在是很难说清楚（要基于大量的对比性试验），但至少，双层笔舌材质使用的是硬橡胶，比起后期的塑料来，性能好坏暂且不提，至少成本是要高多了，我想这也正是其最终被取代的原因吧。

现代18K（中白，中黄），我写过，14C（中白，中黄）/18C我正在用，14K 149，我恰恰没有，所以也没法见证您说的14K最差的说法，但我想，就是我写过，也很难得出这一结论，毕竟样本量很难说足够。

50年代的银环，俺见识浅薄，没见过实物，也没写过。不过，银环的缺点我倒听说过不少，比如望远镜活塞桶导致存墨过多，压力太大而产生的下墨问题。我想购买银环的人恐怕这方面了解得更多。银环目前的高价，正是源于了它的稀少，我想，没有几个买的人是为了拿它当日用笔吧。。。

我想，在这个论坛里，说一个笔“好”，绝不仅仅是意味着这个笔有多好写，正如您说的，银环，作为第一代149的地位，基于极其稀有的存世量以及“不难写”的书写性能，说它是149系列中的最“好”的笔，不为过吧。。。
作者: fxchina    时间: 2008-8-26 00:03
另，7/80年代MB的经营不善，归咎到14K149的不好写上面，恐怕是有点牵强。。。最关键原因还是圆珠笔的冲击，以及市场定位的不准确。



欢迎光临 钢笔论坛 (http://www.penbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2