chasseur 发表于 2015-4-27 14:20
LZ应该艾特猫版的
韦伯猫 发表于 2015-4-27 15:03
不要@我。
韦伯猫 发表于 2015-4-27 15:03
不要@我。
cylinux 发表于 2015-4-27 20:59
拍微距还是底子小点的好,比如M43的,微距头也很好,又不贵。
全幅拍微距的话,光圈要猛收,否则虚化过 ...
洗心堂主 发表于 2015-4-27 22:38
看不懂
老猫这个奚望是行家
韦伯猫 发表于 2015-4-27 23:53
前面手机回了个什么,乱码了。不过反正我现在也忘了是啥了。
韦伯猫 发表于 2015-4-27 23:56
比较喜欢这个家伙拍的东西
Todd2015 发表于 2015-4-27 21:03
50这只头接在A7II上有红移吗?求教楼主,M的接微单大小正合适
chasseur 发表于 2015-4-27 16:35
猫版玩的过于高端,我等体会不能啊~
twtjcm237 发表于 2015-4-28 00:28
A72+50 2 AA , 竞然镜头和配置都和我一样,
韦伯猫 发表于 2015-4-28 00:51
和LZ开玩笑的,嘿嘿。
我只是不接受不支持电动接口的头而已。
nespen 发表于 2015-4-28 10:58
就是在CHH上看了你的帖子,本来考虑的是35mm,结果莫名其妙就变成了这个。。。
只看不说 发表于 2015-4-28 13:14
单反看着好大。
韦伯猫 发表于 2015-4-28 13:15
哪有单反?没看到啊
只看不说 发表于 2015-4-28 13:23
索尼那个。
韦伯猫 发表于 2015-4-27 23:56
比较喜欢这个家伙拍的东西
韦伯猫 发表于 2015-4-28 13:30
那和单反毫无关系
nespen 发表于 2015-4-28 10:58
就是在CHH上看了你的帖子,本来考虑的是35mm,结果莫名其妙就变成了这个。。。
只看不说 发表于 2015-4-28 14:50
那个正确的叫法是?
twtjcm237 发表于 2015-4-28 17:15
没有1.4 还是会纠结的我当初卖了35 1.4 现在又有点后悔了
只看不说 发表于 2015-4-28 13:14
单反看着好大。
nespen 发表于 2015-4-28 19:06
哈哈。在时觉无用,去时却后悔。以前接触的最大光圈也只是2.0,所以我倒是不纠结。只是入手前在35和50的 ...
twtjcm237 发表于 2015-4-28 19:14
我是先入35后入50的,我估计你这么纠结,也会抗不住搞个35头的
相比50,35实用性更强些
后续我可能会在 ...
nespen 发表于 2015-4-28 19:37
35应该还是会再进一个,也可能是21或者28,广角还是需要一个。
不过当下,还是先玩好手上这个。
记得看 ...
韦伯猫 发表于 2015-4-28 18:48
Sony注册了个商标叫做微单。你可以把这类东西叫做无反。国外叫mirrorless
nespen 发表于 2015-4-28 19:13
与传统的具有同等画质的单反比起来这个算小了。
韦伯猫 发表于 2015-4-28 22:23
35就直接SEL35F28Z
吧。这东西用到后来会发现用得最多,还要抓拍什么的,玩莱么是一回事,好歹搞个自动 ...
只看不说 发表于 2015-4-29 08:32
噢,这个居然也是微单,看着好大的样子,哈哈!
nespen 发表于 2015-4-29 09:04
自动头还是需要一个,手动头抓拍有时候感觉力不从心。
最初想法是35莱和55蔡的搭配。
韦伯猫 发表于 2015-4-29 09:33
那是因为他那镜头大。边上放个全幅单反你就知道这东西多小巧了。
韦伯猫 发表于 2015-4-29 09:34
搞吧。我有35菜,还在考虑再来个55菜。这逃不过去的
只看不说 发表于 2015-4-29 11:02
噢,主要是没有参照物。
nespen 发表于 2015-4-28 19:37
35应该还是会再进一个,也可能是21或者28,广角还是需要一个。
不过当下,还是先玩好手上这个。
记得看 ...
韦伯猫 发表于 2015-4-28 22:23
35就直接SEL35F28Z
吧。这东西用到后来会发现用得最多,还要抓拍什么的,玩莱么是一回事,好歹搞个自动 ...
nespen 发表于 2015-4-29 12:35
相机旁的笔是M405,综合透视和畸变,可以稍微想像下。
twtjcm237 发表于 2015-4-29 13:01
徕卡的精髓是35 和 50.
21 3.4 装到A 7上据说边角不好,28没试过
21 1.4 据说装到A7上面还可以,但效果 ...
nespen 发表于 2015-4-30 16:51
看来还是得35。
新出的fe35是1.4,就是个头大了不少。
韦伯猫 发表于 2015-4-30 17:05
而且超重啊。不考虑16-35啊?
nespen 发表于 2015-4-30 23:12
说来惭愧,总使不好变焦,用卡片时,也只是使用首与尾两端,个人也更喜好定焦。
nespen 发表于 2015-4-29 09:04
自动头还是需要一个,手动头抓拍有时候感觉力不从心。
最初想法是35莱和55蔡的搭配。
洗心堂主 发表于 2015-5-1 13:13
用到后面,自动头都会调MF模式,在很多复杂环境下,反而手动对焦快多了。
韦伯猫 发表于 2015-5-1 08:54
和我差不多。变焦机器我也基本上只用两头。所以出去2个镜头2个 机身也就搞定了。
nespen 发表于 2015-5-1 22:07
夜间、复杂环境、特殊需求以及需要最精确对焦等情况下,手动确实更为可靠些。
但有所长有所短。
想到昨 ...
nespen 发表于 2015-5-1 22:07
夜间、复杂环境、特殊需求以及需要最精确对焦等情况下,手动确实更为可靠些。
但有所长有所短。
想到昨 ...
nespen 发表于 2015-5-1 22:21
2机2头如果不带包,还是累赘了些。
目前只入一个头,一方面是手头紧,一方面也是希望能多磨练一下,尽量 ...
nespen 发表于 2015-5-1 22:07
夜间、复杂环境、特殊需求以及需要最精确对焦等情况下,手动确实更为可靠些。
但有所长有所短。
想到昨 ...
洗心堂主 发表于 2015-5-1 23:22
有个基本技术叫 pan-focus
洗心堂主 发表于 2015-5-2 23:14
老鬼喜欢说泛焦
nespen 发表于 2015-5-4 12:37
百度一二,和超焦距差不多的意思,小光圈偏远对焦大景深,终究还是有局限。
twtjcm237 发表于 2015-4-28 17:15
没有1.4 还是会纠结的我当初卖了35 1.4 现在又有点后悔了
黑白瞳 发表于 2015-5-4 17:10
不过未来28mm应该会大放异彩,因为手机镜头让很多人习惯了28mm的视角。
欢迎光临 钢笔论坛 (http://www.penbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |