钢笔论坛

标题: 谈谈前通本子的一个小问题。 [打印本页]

作者: pll1 时间: 2010-6-3 16:32
标题: 谈谈前通本子的一个小问题。
本人从小喜欢笔墨纸张，来笔坛后在各位坛友帮助下，中毒日深，又收了不少笔、本。前几日在一坛友哪里定制了牛皮本套加4本前通本子，昨日到货，牛皮套做工很好，但是本子却出了问题，怎么比普通a6的要矮啊。一直以来，都对前通的本子尺寸有个小疙瘩，总觉得他家本子尺寸要比同规格的小些。本着笔坛“勤动手、发现问题绝不放过”的精神。花了10分钟在网上进行了相关搜索。
一、前通本子规格尺寸
产品
条形码
D15-A401 A4×66 290×210    435×300×295 10×8 28.1       6927857525996
D15-B501 B5×66 260×190    395×270×375 10×10 27.9       6927857526009
D15-A501 A5×50 210×142    152×225×380 2×90  25.2       6927857526016
D15-B601 B6×50 185×128    403×279×380 120×2             6927857526160
D15-A601 A6×50 140×90       395×305×376 10×10 28.6       6927857526023
D15-B701 B7×50 128×85       550×370×360 120×4                6927857526214
D15-A701 A7×34 65×105       435×230×380 160×6 22.8       6927857526030
（以上数据来源于前通公司网页）

二、国际和我国对纸张幅面规格的相关规定。
ISO 216
国际标准化组织的ISO 216定义了今日世界上大多数国家所使用纸张尺寸的国际标准。它就是定义了知名的A4纸张尺寸的标准。
ISO 216定义了A、B、C三组纸张尺寸。C组纸张尺寸主要使用于信封。
中华人民共和国国家标准GB/T 148-1997《印刷、书写和绘图纸幅面尺寸》，与ISO 216:1975非等效采用。
中华民国《中国国家标准》CNS 5《纸张尺度（裁切后）》，与ISO 216类似。

A组
A0    841×1189
A1    594×841
A2    420×594
A3    297×420
A4    210×297
A5 148×210
A6    105×148
A7    74×105
A8    52×74
A9    37×52
A10 26×37

三、问题
我买的本子外包装上写的很清楚“size  A6”、可是尺寸只有“90*140mm”，这个a6与国家标准“ A6    105×148  ”，宽度差了15mm。
发现这个问题后，我立即与前通公司相关人员进行了联系（查网页上的电话后打过去），经过3次倒手终于找到一个经理级别人员（前一个接电话的人员介绍的），经过沟通，其称该公司10多年来一直沿用“a6 90*140mm”这个标准，从来没有人反应过这个尺寸问题，他们自己也不没有关注过a6到底尺寸是多少。不过在谈话过程中，前通公司人员态度都一直很好，该经理承认将对这个问题进行调查。

四、我的看法。
虽然本子只是小了一点，最多也只是差了15mm，但是前通公司作为一名知名企业，不应该也不能犯这个错误。明明本子不符合a6的尺寸就不能打上a6的标，这完全是在误导消费者。我建议他们要不改本子要不以后就不要再打a6的标了，还打那么大。
从前通这件事情看我们的企业，不知道在国内还有多少企业在想当然的做事情，本子差几个厘米都不影响使用的，可是像食品加工生产的企业要是不知道国家的法律法规，那我们广大消费者可要吃大亏，最近曝光的紫砂煲，我不知道这些人想过后果没有。都普法多少年了，怎么社会的这个法制观念还这么淡薄了？？？

作者: pll1 时间: 2010-6-3 16:33
在补充下，刚刚在网上查到，从2002年起，我国的纸张幅面规格就完全采用国际标准了。

作者: LunarBall 时间: 2010-6-3 16:35
lz很有心，顶一下

作者: optimistz 时间: 2010-6-3 17:05
你是个本控，鉴定完毕~

作者: creeky 时间: 2010-6-20 15:37
lz有心人,赞一下！

作者: sunnikower 时间: 2010-6-20 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fall1977 时间: 2010-6-22 16:42
有意思的问题，关注前通的反馈。

建议楼主也可以关注一下其他品牌的本子是否也有类似情况。

作者: crossfire 时间: 2010-6-22 16:51
回复楼上朋友签名里的疑问

小豆腐比鸟600稍长一点，
鸟600比小豆腐稍粗一点

作者: fall1977 时间: 2010-6-25 12:24

回复楼上朋友签名里的疑问

小豆腐比鸟600稍长一点，
鸟600比小豆腐稍粗一点
crossfire 发表于 2010-6-22 16:51

啊，太感谢了。

又对鸟600开始yy了……

作者: crossfire 时间: 2010-6-25 12:47
个人觉得小豆腐（纯黑平顶）更加庄重，金片也厚实
600轻巧，储墨量大，十分适合日用笔记什么的。
总之，两款笔用着都顺手都是值得一试的

作者: lefanter 时间: 2010-6-26 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 木易洋 时间: 2010-6-26 10:55
楼主有心人，这些天紫沙的事我想起当年我买那小壶里候，是朋友带去买的。说两三百以下的，根本就不是紫沙。
恩恩……

作者: horkg 时间: 2010-7-13 19:45
裁剪的时候，计算最小损耗裁剪的，和大纸张的尺寸有关，你看他有的尺寸比标准的还稍微大点

欢迎光临钢笔论坛 (http://www.penbbs.com/)