设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6375|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

【求助帖】关于英语翻译的过程和方法~~~附:我翻译的一些方法和经验~~~

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-8-7 13:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

转《我翻译的一些方法和经验》

我于2010年注册维基,但一直没有编辑过,2013年2至3月才有开始。起初都是电影相关的,像奥斯卡金像奖啦或是电影、电影人的条目,而且那时候也不知道什么格式之类,用过很多:en:,估计现在都还有遗留的。

开始只翻译这些,只是因为相对比较熟悉,出大错的可能性小。因为我没接受过正统的英语教育。我的英语都是从看电影、美剧中学来的,前后看了超过三千部外语片,其中超过八成是英语电影。美剧少说也有两千集吧。通过这样的方式学来的英语的优势是口语好,口音标准,在听和说两方面会明显强过许多在学校里学的。这个方面,似乎中国大陆的英语教育主要是读和写,正好相反,而我初中高中(没上过大学)英语都是乱来的,考试也是专做选择题,多次全校第一个交卷……这些废话不说了,说翻译的实际。奥斯卡颁奖典礼很好翻,因为大部分内容是电影片名,这样,即使我不知道译名,也可以看看:1、有没有中文条目;2、到电影网站找译名。其它的人名也是一个道理,剩下的内容都很简单,也就不用说了。另外有关法律、政治类,这个来源于日常的积累,因为这两个类别会有许多专用的名词,按字面意思翻译会闹笑话。

我的翻译是一个积累的过程,开始时,每一句话都要查字典,查的方式其实google translate就很好用,只不过有一些会有很大的问题,这个要具体案例来判断。还有一种是google搜索,搜索的方式是需要翻译的单词或短句加上“翻译”两个字。比如说搜索“take a rain check翻译”,这种主要是在google translate似乎不大对的时候用,而且准确率也还不错,因为你可以对比多个结果来判断,应该哪一个才是正确的。

单以奥斯卡颁奖典礼来讲,这样其实也够了,大半天完成一个条目肯定没问题,但是别的条目就不实用了。所以有一些别的技巧:1、把里面的内链,有中文条目的先确定其中文条目的意思;许多时候如果你不知道这个词的意思,那么这一查,会有助于增进你对全文的了解。2、从自己比较了解的方面开始,但也要不断试图去拓展自己的知识面;不要把一个条目中,自己有把握的翻完就算数。要尽可能翻译完全。这并不仅仅是出于“挖个坑总得填好”,而是你在这个翻译自己不熟悉领域的过程中,可以有非常大的收获。按现在来说,我翻译的条目以电影和电视剧数量最多。但是所涉及的方面是比较宽的,法律、历史、事件、经济、教育、人物、地理、地质、气象、公园、宣传、社会、文化……但实际上我本来对气象、地质这些可以说是一无所知的,这就来源于翻译过程中的积累。像练葵花,开头一步难。3、一开始不要从优良条目开始译,但之后可以以此为工具,因为这些可以非常有利于你了解维基百科的一些格式、规则性的讲究。4、心态上,你完全可以为自己自豪,你完全不用考虑这只是抄别人的,因为谁都是抄的,他们抄网站、抄书而已。而且中文维基百科目前可以说还不是很成气候,翻译实际上是对其发展最有利的,因为可以最有效率地提高整体的条目数量和质量。

英语的语序习惯上和中文有所不同。不过在这方面我的主张是:1、如果是引用他人的话语,尽可能忠实原文,避免自行发挥,因为这会有“原创研究”的风险;2、翻译时需要照顾语句的通顺,少用重复的词,比如:首先、继而、接下来、然后、再、最后;又比如:起初,开始,最初,第一等。3、语句只要通顺即可,不要加语气词,也不要试图把行文改得多么诗意。因为这都有可能“原创研究”甚至改变原意。中文维基上军事方面的头号专家Cobrachen认为,中文维基的特色条目,应该是只需少许修改就能出版的水平。我不赞成这个看法。这点上,英语与汉语相比有天然的优势。我认为百科语言,应该尽一切可能,平铺直叙,不加入任何的感性内容。出版物,老实说还没见过多少是完全平铺直叙的。并且只要语句通顺,我还倾向于保留英文的句式结构,因为这样的优势可以帮助我更加熟悉和了解英语的句式和行文习惯,之后的翻译可以更得心应手,更容易进步,发现之前的不足。

为了提高准确性,有必要把一些没有条目的英文内链条目点开了解,这样也可以有助于你了解自己翻译的内容。并且在翻译过来时,可以考虑把这个词(红链或绿链)增加一个简短的说明,让不了解这个词的读者也能够了解一点皮毛。如果可能,尽量从头开始按顺序翻译下去,因为这样可以在之后发现一些前面翻译过程中的错误时比较快地找到需要修改的地方。

不要把翻译单纯地作为复制英文条目的过程,而将其看成是一种再创作。一般来说条目中的来源有很多都是网址,这些网址应该点开看一看,了解其中到底说了什么内容,这样,你可以清楚地知道英文这个条目中相应段落的来源,并且还可以在这个基础上,自行整理语言,给出更合适的表述。如果网址已经失效,那么就有必要将之恢复,当然,这个并不是必须要有的,只是我认为在翻译过程中,应该要考虑和检查的。特别是当条目还有不错的总体质量,有心考虑评选优良甚至特色条目的时候。恢复最简单也最有效的方法是到web archive找备份网页,只要有备份,基本上就是不会失效的。要是没有,那么可以根据这个来源内容的标题(就是title=XXXXX)进行搜索,经常也能搜索到需要的来源网页。

在管理员小乌的影响下,我把来源看成条目中最核心的部分,其重要性超过内容。当然,一般来说读者点开维基百科,相信95%以上都是为内容而来,但我却认为,由于内容必须要有来源,所以哪个更重要是不言自明的。一个条目正文的内容无论多么详尽都是有限的,但来源中却可以包含几乎无限的内容。任何一类条目中,一般来说不需要列明来源的屈指可数。以我所知道的,只有电影、电视节目的剧情内容,这个只要是平铺直叙,是可以不列明来源的。另外把来源看成核心,就也有助于养成写条目的良好习惯:只有自己确定有来源的内容,才会写入正文,不要小看这一点点区别,实际上这正是维基百科“可供查证”的核心思想。

翻译过程中有一些内容是不需要翻译的,比如说参考文献,这些一旦翻译,反而会出问题,具体原因这里不解释了,我一开始也不知道,小乌教我的。

翻译一个条目的时候,如果有图片需要上传,这个需要小心,而且尽量先翻译完全,再来上传图片和其它格式的附件,具体原因和合理使用有关。

如果觉得有些困、累,就不要再翻译,先休息,不要想着翻译完这个条目再休息。因为这个时候人的脑子是不能正常发挥的,休息一阵,有可能你翻译的质量上会大有进步。遇到不会翻译的地方,很多时候只是没有想到合适的措辞,所以,可以先去干点别的,没准回头你就想到了。

电影条目和美国宪政内容的贡献者-[size=1em]Jarodalien

[size=1em]


推荐理由:[size=1.15em]Jarodalien生活在中国小山村;主力电脑配置,台式机P4.(没事都会卡半天);普通工作,手中好像没有超过100块的钢笔。

欢迎大家补充英语翻译的经验、方法和心得~~~(自由回复)

[size=1em]


来源:http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Jarodalien/T



著作权释出于公有领域

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1
2#
发表于 2013-8-7 15:00 | 只看该作者
顶你个二货
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2013-8-7 15:02 | 只看该作者
老白必顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-8-7 15:08 | 只看该作者
不买字典吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-8-7 16:00 | 只看该作者
“2013年2至3月才有开始”

看到这个“有”字,已经大倒胃口。勇气、公益精神、研究的兴趣,这些还是值得称赞的。

翻译,难着呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-8-7 16:41 | 只看该作者
本帖最后由 hymdfh 于 2013-8-7 16:43 编辑

“我还倾向于保留英文的句式结构,因为这样的优势可以帮助我更加熟悉和了解英语的句式和行文习惯”...

      这么整,人家一般的中文使用者别说增长见闻,解人疑惑,就是看的兴趣也没了......

      这不啻于闭门造车
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-8-7 17:33 | 只看该作者
回复 6# hymdfh


作者无疑思路有点混乱,说岔了。

有人愿意去造翻译这个车,而且肯结合自己的实践做总结,怎么说也是件好事。

我觉得论坛里学外语的人应该不少,希望有更多的朋友谈谈体会。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-8-7 19:29 | 只看该作者
回复 7# 书美扬清


      兄好,若说拿这股干劲去办其他利己益人的事,在下不但不反对,而且要支持。但LZ是志在维基百科的“编写”工作的,这就要讲究到词条的严谨和科学性。在翻译同一词条其他语种的内容时,信、达、雅三要素是不可少的。lz说“因为这样的优势可以帮助我更加熟悉和了解英语的句式和行文习惯,之后的翻译可以更得心应手,更容易进步,发现之前的不足。”那只能说明此法适用于lz,且应该是在草稿之时。因为维基除了以“自由内容、协同编辑”为卖点外,更是标榜其准确与可靠(当然,这个姑妄听之吧)。把英文的行文习惯与句式放在中文内容中,这样做对于一般的中文使用者(也就是一般的读者,拿维基当做一个资料库)而言是没有帮助的。

     老实说,与其拿严肃的百科词条编辑工作去实践自己的“创新”,还不如去像ECO之类的外刊翻译论坛里翻译文章,并让论坛同好品评指正,这样引起的共鸣可能会更大些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-8-7 22:48 | 只看该作者
说到英语翻译,包含很多类型。如果是小说翻译,语句虽然不可自行加入语气,但也不可不表现原文的言外之意,例如最近看徐志摩翻译的《老实人》,整本下来拖泥带水的感觉,再看原著才发现精彩绝伦,一道菜如果本来就有油盐,翻译的时候就不可只煮个水,还得把火候、咸淡搞准了才行。当然wiki不一定存在这个问题,整体来说技术类的翻译会比较简单,难的还是小说,更难的是哲学的中译英。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-8-7 23:13 | 只看该作者
我已经特别规定学生的任何作业在任何情况下不允许参考维基中文的条目了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2013-8-8 00:15 | 只看该作者
以前维基百科我还觉得挺可信的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-8-8 00:36 | 只看该作者
以下内容为转载

Q:什么是“翻译腔”?
A:天哪,我的老伙计,你想知道什么是翻译腔?真是见鬼,其实我也并不太了解。看在上帝的份上,我们为什么不坐下喝杯咖啡呢?哦,我是说,可以顺便等等那些真正了解这些事的人告诉我们答案,我发誓,会有这样的人的。还有什么比等待答案更令人兴奋呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-8-8 01:03 | 只看该作者
回复 12# xieydo


    中央六台译制片的节奏,这感觉又回来了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-8-8 07:21 | 只看该作者
上学的时候词汇量总也突破不了1万
做翻译题总也没底气
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-8-9 14:04 | 只看该作者
以前维基百科我还觉得挺可信的。
ilikehome 发表于 2013-8-8 00:15



   在缺乏极大且随机分布的编写者群体的前提下通过“自由内容、协同编辑”来达到条目的客观正确性就是个笑话,一没评测二没审核三没强制性团体规则约束监管,还不知道里头到底夹了多少私货。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-8-9 21:40 | 只看该作者
LZ这样的一大堆人,其实出发点是好的,但是实际上,你们原地坐着不动,不要去干这件事情,比你们用你们的热情去干这件事情对公众的贡献要大得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-8-9 21:55 | 只看该作者
回复 15# 无色墨水


   百度百科当年反相对论人士去改相对论词条。。。。。你懂得
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-8-9 22:06 | 只看该作者
回复  无色墨水


   百度百科当年反相对论人士去改相对论词条。。。。。你懂得
查尔斯 发表于 2013-8-9 21:55



   这种严谨的科学性的东西建议取消编辑权限由公司找专业人士来做。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2013-8-9 22:07 | 只看该作者
回复 18# 无色墨水


   钱!钱钱钱 钱钱 钱钱。。钱钱钱 钱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2013-8-9 22:10 | 只看该作者
本帖最后由 无色墨水 于 2013-8-9 22:12 编辑
回复  无色墨水


   钱!钱钱钱 钱钱 钱钱。。钱钱钱 钱!
查尔斯 发表于 2013-8-9 22:07


找几个正经大学的讲师博士生啥的或者去什么科研机构找几个小年轻研究员给他们在条目下面留个名在贴吧上面推个送啥的,大把专业人士会来耍耍,举手之劳又不耽误多少时间,多靠谱。。。
个人认为这种条目关键的关键是公司要对编写者进行实名统计和管理,不能让半吊子对着个键盘瞎BB。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-5-30 13:50 , Processed in 0.138000 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表