设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8222|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

呵呵,入手笔坛传说——英雄616

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-5-5 17:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
折腾来折腾去,手中常用的只有一枝作家的陀笔了,同事虽有公爵,永生275(呵呵,都是我进了坛卖的),也不能天天用人家的。天天写字帖,偶而开会时用用,虽然亮骚,还是心痛,特别是练字帖时
还是要寻找一枝可以日用的。窜上坛里鬼转,先是派克75,后来了解了尺寸,觉得有些小了,特别是75。并且,还有一个最大的问题,就是派克的那种垃圾上墨器。然后是51,看了介绍,觉得比较合适,特别是解剖式上墨器据说容量大,也不会出现旋转上墨器不下墨的毛病;并且,暗尖笔差不多有20多年没有用过,想体验一下。但是51的货很少。然后,就看到了笔坛传说的英雄616.
做了几天功课,特别是前不久“折腾K”的那篇派克51与英雄616的帖子,彻底勾起了欲望。
前几天,转了3家杂货铺(兼文具店),一家好象是“文轩”的书店。问他们时,均不知英雄616,后来我说是老的英雄笔,才有一些印象,然后是我自己在柜子中找出来。第一家,老板拿了一盒笔出来,我看是非箭夹的,且尺寸觉得小,一看,是英雄329(6元).我自己在柜中翻,居然翻了一盒出来。但是还是觉得尺寸小(当时还不知道616有两种尺寸),盒子上是丽水生产的,标价7元。第二家,没有货;第三家,也是我自己提示老板后给我找了一盒。有5、6枝,每枝都拨出来看,挑了一枝笔尖不怎么歪的,沾红墨水试了下,还将就,付钱6元;路过“文轩”时,进去问了一下,有,10元。
回家试水。先上的达克斯墨水,下水很大,且出墨不均匀;然后换成鳗鱼黑,好一些了。
谈谈试用几天的感受:
1.笔尖,不滑,但不涩,有一些刮纸,在薄的纸上写,印迹能轻易印在第二页。但尚在我的忍受范围。我的忍受范围很简单,我是用透明纸蒙在字帖上写时,只要墨水不通过透明纸渗到字帖上就行了。
2.下水等表现。差。我的这枝下水巨大,写出的字粗,比得上我以前的那枝p146的M尖了。但是下水不均匀,笔划时粗时细;可以出锋。但是写“点”时,不能表现。“点”按李放鸣字帖上的说法,凌空取势,写出来应该是头部细小,尾部较大。记得用过的公爵、永生275,豆腐,P146,陀等均可表现。但是这几天用616,没有办法表现。始终是头、尾部一样粗,甚至头部还大一些。估计是出水不好造成的。
3.透明窗咯手问题。没有。也许是与我以前握惯了旋帽笔的原因有关吧。
4.操控性、握感。巨好。流线型的笔身、笔握,戴帽后尺寸很合适。除了下水不均匀外,在握感上,觉得是最好的。写字时很容易操控。
自己分析:也许是流线型的笔身,特别是流线型的笔握(暗尖笔),在握感上要比明尖笔更适合我。

这里引申一下,我的手比较小,但是还是握粗笔要舒服一些。个人认为616的笔握直径是最合适的。146虽然看起来偏大,但是握着也舒服。可能“手大握粗笔,手小握细笔”也是一种传说。在146尺寸以内的,特别是616的尺寸(笔握、笔杆粗细)个人估计绝大多数人都能适合,而且是最适合的尺寸。再细一些,如616小号,也许握感就不如616的尺寸。我专门找了一个娇小的女孩子试,试公爵和一枝很细杆的笔(比329还要细一些),她的看法是太细了,没有公爵握着舒服。关于这个说法还有一个III级的比喻,GG们身上某个特定器官尺寸也不是与身高成正比的,否则,姚明童鞋的那个东东岂不是要有两倍149要长、一般人手臂那么粗了。

这几天就天天用616写1小时以上的字,握感舒服,操控性也好。希望如传说中一样,写一段时间后能顺滑。否则,准备还是考虑进一枝51或者是英雄100了。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2#
 楼主| 发表于 2010-5-5 17:21 | 只看该作者
再补充一点
616这种暗尖笔写起来不分心,且笔尖占据的面积小(姑且叫“投影面”吧)看起来清爽。明尖笔,写着写着就会被笔尖吸引,笔尖有时会暗在字上面,影响视线。
这个也是我觉得操控性好的原因之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-5-5 18:17 | 只看该作者
恭喜楼主入手神器,好用的616不好觅啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-5-5 18:22 | 只看该作者
恭喜楼主入手神器,好用的616不好觅啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-5-5 21:23 | 只看该作者
楼主最后的比喻让我彻底。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-5-5 21:45 | 只看该作者
这个。。。少涉及些成人话题~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2010-5-5 23:27 | 只看该作者
记得翻以前帖时,有兄弟进的是钢格帽的,号称可以用笔帽磨指甲,刚才看了看我的,也是钢格的,试了试,如果不太讲究,真的可以当磨指甲的工具。
呵呵,神器的另一大神奇之处!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-5-5 23:42 | 只看该作者
多买几支,必有一支是好用的,好笔是比出来的。
型号相同:                     收若干,比较之。
型号相同,产地不同:           收若干,再比较。
型号相同,产地相同,批次不同: 收若干,再比较。
经过考验,应该会找到所谓的好笔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-5-6 00:22 | 只看该作者
616的确用久了会变得更顺滑更适合自己。
我是在连续不断用4年左右后磨合到现在这种流畅程度的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2010-5-6 01:02 | 只看该作者
又写了很长一阵,然后换成龙,立即不适应龙了。
算了,没有耐心再磨合下去了,特别是LS所说要用4年,呵呵。
估计适合自己的说法是最终自己的手感适合笔。这个不爽啊。
刚才与小猴子联系,进了一枝英雄100,希望到手后握感不差于616,笔尖能合我意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-5-6 01:21 | 只看该作者
我也是不得已。手边除了公爵只有616了。买616还是因为公爵送修。
我用616做听写,一年下来写满了200多面的大号横格本。
现在笔尖顺滑了,可是笔舌也被我洗掉了,观磨那里也漏墨了。
我对手边的钢笔情有独钟,一支写到废,哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-5-6 01:22 | 只看该作者
买钢笔也是最近2个月的事情。这2个月进了两支金笔,一支百利金400,一支LAMY 2000
决定2000日用。
616再顺滑,也不是很稳定,而且偏细。它该退休颐养天年了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-5-6 09:34 | 只看该作者
能遇到一支称手的616真是福份啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-5-6 11:00 | 只看该作者
配个图多好!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-5-6 12:10 | 只看该作者
买钢笔也是最近2个月的事情。这2个月进了两支金笔,一支百利金400,一支LAMY 2000
决定2000日用。
616再顺 ...
adie 发表于 2010-5-6 01:22

616偏细?616下水猛、笔迹稍粗不少人都深有体会,看来你适合用毛笔,呵呵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-5-6 13:58 | 只看该作者
616的确是太细了,我现在上的欧系笔一律M尖。至少616灌上英雄蓝黑,过个2,3天就不一定能一笔出水了,看笔缝那里类似结了渣子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-5-7 15:10 | 只看该作者
小摊上七块钱买了一支,非常好用,绿色的,粗细适中,下水流利
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-5-9 15:38 | 只看该作者
昨天小店里面买了一支7块钱,09年生产的。感觉比网上买的黄帽黄尖的要顺滑。不过好像两种笔尖铱粒形状不一样。09年的那支黄尖,铱粒比较粗大
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2010-5-9 22:57 | 只看该作者
买钢笔也是最近2个月的事情。这2个月进了两支金笔,一支百利金400,一支LAMY 2000
决定2000日用。
616再顺 ...
adie 发表于 2010-5-6 01:22



  我这枝616较粗,比以前的P146的M尖还要粗。下水也大。可能是下水控制不好,时粗时细。如写撇,起笔可能很粗,但出锋时不协调的细。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-5-9 23:15 | 只看该作者
对,616不稳定。时粗时细。刚洗完笔的时候下墨那叫一个顺畅,放几天就涩得很。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-6-4 04:22 , Processed in 0.142000 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表