关于“保大人还是保孩子”的说法，请教专业人士

wsl0104 · 发表于 2014-8-15 10:20

最近关于湖南产妇的事情网上传的沸沸扬扬，还要网友编写一些什么渣男对自己女友说如果发生意外，就要保小孩不保大人之类吸引眼球的话，我记忆中有人说过，现在医院根本没有什么“保大人还是保孩子的说法”除非个人有一些比较严重的慢性病，心脏病，医院不建议怀孕，但是出于自己的意愿怀孕，才会牵扯到这个问题。
还请有了解的人说说我国有没有相关的法律条文，和有说服力的知识来解释这个问题。

stl19983 · 发表于 2014-8-15 23:02

围观，坐沙发等科普

韦伯猫 · 发表于 2014-8-15 23:08

本帖最后由韦伯猫于 2014-8-15 23:10 编辑

我知道一些，基本上，就是兵来将挡水来土掩的事情。所谓保大人，那就是人工流产停止妊娠，防止妊娠造成的并发症让大人死掉。真的孩子大了，超过28周的早产儿反正几乎都能救活，实在不行就急诊拿出来然后再随机应变了。
从政策上则是，如果真正的几乎一定会危及到生命的高危则是建议不要怀孕。

不过我老婆的医院有过一例，外国人，反正全世界的OB医生都劝她别怀孕，不然必死。结果她在上海一定要怀孕，宁可自己死。结果不出所料，小孩活妈妈死。

韦伯猫 · 发表于 2014-8-15 23:11

湖南产科这事就是产科的梦魇，不存在保谁的问题。能活小孩就万幸了。这种经常发生一个都保不住的情况的。

nausicaa314 · 发表于 2014-8-15 23:18

韦伯猫发表于 2014-8-15 23:11
湖南产科这事就是产科的梦魇，不存在保谁的问题。能活小孩就万幸了。这种经常发生一个都保不住的情况的。

大罗金仙来了或许能有点儿办法。

医生大夫一干凡人只能尽人事听天命了。

122159958 · 发表于 2014-8-15 23:25

从古到今女人生孩子都是玩命的事

nausicaa314 · 发表于 2014-8-15 23:31

中国狗血电视剧式的“电车难题”。

剔除婴儿和产妇的概念，就是：保家人甲还是保家人乙？

再换掉家人的概念，就是：保甲还是保乙？

保一个就意味着可能要导致另一人的死亡，就是：让甲死还是让乙死？？

任何人都无法，或者说无权回答这个问题。基本人权么。

最后……其实医院都是先把婴儿剖出来，然后当成两个单独的个体分别抢救。

然后大人存活概率更大些。

nausicaa314 · 发表于 2014-8-15 23:32

哦，我不是专业人士……

泸小村 · 发表于 2014-8-15 23:40

原来这么凶险阿，女人真不容易

尺素书 · 发表于 2014-8-15 23:47

附一个知乎的链接
http://www.zhihu.com/question/20138674

韦伯猫 · 发表于 2014-8-16 00:25

产科风险很高的。所有人进产科都是一个人进去，但是都是预期出来的时候就是2个或者2个以上活人了。要是出来1个，或者一个都出不来了，这都是必然的概率性的问题，但是谁碰上谁都不愿意接受这个发生在自己身上的。

韦伯猫 · 发表于 2014-8-16 00:31

尺素书发表于 2014-8-15 23:47
附一个知乎的链接
http://www.zhihu.com/question/20138674

的确是这样，我老婆是新生儿科的，直接配合产科在产房（或手术室）接产，反正生得出来就生，生不出来就推手术室切西瓜，总而言之，母子分离前，产科管，儿科边上坐着。脐带剪断开始儿科上手，产科继续负责产妇。根本不存在所谓保哪个的问题。又不可能发生人手不够管了这个管不了那个的问题。。。

无色墨水 · 发表于 2014-8-16 00:57

韦伯猫发表于 2014-8-15 23:08
我知道一些，基本上，就是兵来将挡水来土掩的事情。所谓保大人，那就是人工流产停止妊娠，防止妊娠造成的并 ...

为什么不取卵找代孕呢？

韦伯猫 · 发表于 2014-8-16 01:11

无色墨水发表于 2014-8-16 00:57
为什么不取卵找代孕呢？

首先，这在全世界没几个国家是合法的。

其次，还不是同样有产妇和孩子的安危问题吗？

无色墨水 · 发表于 2014-8-16 01:19

韦伯猫发表于 2014-8-16 01:11
首先，这在全世界没几个国家是合法的。

其次，还不是同样有产妇和孩子的安危问题吗？

总比搭上自己的命好吧，在美国某些州代孕是合法的，在中国现在不合法但也不违法，个人行为不受法律保护但也不受制裁，企业行为则涉及非法经营罪。至于风险，总是有但是这样明显会更低很多很多啊。

韦伯猫 · 发表于 2014-8-16 03:38

本帖最后由韦伯猫于 2014-8-16 03:39 编辑

无色墨水发表于 2014-8-16 01:19
总比搭上自己的命好吧，在美国某些州代孕是合法的，在中国现在不合法但也不违法，个人行为不受法律保护但 ...

这个标题说的是保产妇还是保小孩巴拉巴拉的什么的问题。你说的东西和这个就没关系了啊，既然是代孕那就不存在自己当产妇的问题了。但是不代表就存在代孕妈妈和孩子这个“产妇和小孩”的问题。虽然还是同样的问题，但是一个主人公的位置发生了转变了。
而且，IVF也不是你想的这么容易的。对供卵方也不是一点影响都没有。

你要说代孕妈妈是生理上妈妈，虽然她们相对健康但是怀孕生产也一样有风险。尤其是羊水栓塞这种往往就是发生在整个怀孕过程非常顺利的妈妈生上。而供卵方是基因上的妈妈，但是没有经历怀孕这个过程，本来也不是产妇啊？照你的说法似乎代孕妈妈就是商品了，这个有些过分了吧？

况且，所谓的风险就小了吗？代孕妈妈不愿意交出小孩这是经常有的事情哦。

善广辉 · 发表于 2014-8-16 06:45

猫版说的很专业啊！二师兄真够二滴

xiaozuei00 · 发表于 2014-8-16 08:10

记得看类似美剧的时候（个人感觉较为严谨）曾经提到过这个问题，如果母子双方只能成功救活一个的前提下（母亲在进手术室前未指定）首先需拯救母亲原因是因为新生儿未出生不能算作自然人和独立个体因此在操作时不予以优先保全。大概就是这么个意思······

Good_David · 发表于 2014-8-16 09:39

猫版不愧是专业人士

韦伯猫 · 发表于 2014-8-16 09:51

Good_David 发表于 2014-8-16 09:39
猫版不愧是专业人士

不是专业人士啊，只不过天天和OB/GYN team一起玩而已。。。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

关于“保大人还是保孩子”的说法，请教专业人士

浏览过的版块