西德BISMARCK與PARKER的比較

qw007 · 发表于 2011-10-4 12:08

回复 qw007

我认为航弹是SBD丢的，与大和甲板夹角大，更容易击穿之，反思阿华的406，打甲板因为角度原因不易击穿，又完全穿不了大和400毫米侧面。。。别忘了大和甲板有200毫米，据说大和上的钢也非同一般的好
达拉内尔先知发表于 2011-10-4 10:47

学习下16寸炮的弹道,关注下远距命中弹着角

达拉内尔先知 · 发表于 2011-10-4 15:03

回复 21# qw007

因为散布，远程命中率是没法保证的（有火控也没用，据说这个散布问题是80年代换了装药才解决的）阿华的16寸最大仰角45度是没有意义的。虽然最后弹着点的角度大于出膛的角度又有什么用呢。反观大和，基本上所有角度都无压力穿衣阿华

再看大和本身，她是怎么沉的？？弹药库殉爆！！难道是炸弹穿透弹药库才殉爆的么？？？不！！是鱼雷导致的进水压缩弹药库空间，气压过大才爆炸的。另外三式弹本身就不算很稳定。
大和的防御设计目标是防御自己的主炮20000米上的射击，如果30000米上16寸威力还大于18.1寸在20000米，那么当我没说！！

毘沙門天 · 发表于 2011-10-4 15:29

呵呵，大家離題了，我今天拿到了筆了，晚點上圖給大家看看

qw007 · 发表于 2011-10-4 16:14

回复 qw007

因为散布，远程命中率是没法保证的（有火控也没用，据说这个散布问题是80年代换了装 ...
达拉内尔先知发表于 2011-10-4 15:03

砸几炮,看看运气哈,不行就跑路嘛

,

lavi · 发表于 2011-10-4 16:42

事实是，大和武藏沉了，而衣阿华服役到上世纪末。
大和的设计太过时了，再NB，不过是能多吃几枚炮弹而已。
像衣阿华这种船身细长，航速快的新型战列舰（也有人说他是战列巡洋舰），才是代表了海战发展潮流的。

达拉内尔先知 · 发表于 2011-10-5 11:22

回复 25# lavi

基本同意了，小依更多是高速战列舰，毕竟防御跟BC不是一个档次。
其实前卫真的是一个好船，可惜被拆了，以后做改装或直接改成CV很有用

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）