派克为什么不做活塞上墨

parker620

<p>转换器结构可以节省相当多的成本啊~~</p><p>而且总要和别人一样也不好，总得要有自己保留的一些特点吧~~。</p><p>其实这种转换器最大的好处就是坏了可以换，随便拆，比较模块化。还可以装一次性墨胆~~</p><p>MB的活塞虽然经典~~容量还大，而且也好玩。但是一旦要坏掉的话就麻烦了去了……而且MB就是不让你乱拆的笔。论坛里众所周知的“笔尖处女膜”就是论坛很多人的噩梦—— 一旦笔尖拔下，此膜即破~~笔尖再装回去~~也流水不止了……</p>

BA4HL

<p>倒不是这样说。</p><p>活塞坏了可以维修。但是牵涉到整枝笔。就维护方便而言，的确不如派克现在的这种方式。</p><p>说句题外话，我还记得以前看美国航天局的资料。说那种一支一支螺丝杆上紧，依次扩展的安装支架，“是航天局的一大发明，这种快装方式维护更新方便，拿来就能用......”</p><p>我想，派克的这种上墨部件也是这样的。</p><p>上墨坏了，换一个全新的也就10～20元一个。可是，把活塞上墨的钢笔送去维修，这个费用可就说不准啦。</p>

章押司

<p>派克为什么要做活塞上墨?</p><p>[em01]</p>

瀑布

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>章押司</i>在2007-11-15 11:28:15的发言：</b><br/><p>派克为什么要做活塞上墨?</p><p>[em01]</p></div><p></p><p>做领导时间太长了,随口就反问...</p><p>主动啊..</p>

BA4HL

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lynna</i>在2007-11-14 10:09:44的发言：</b><br/>派克为什么不做活塞上墨呢，这个问题大家有没有想过，说说吧。</div><p>因为专利。</p><p>就大生产化分立的部件更容易实现。这也是工业化大生产与手工作坊的重要区别。故派克现在的分立部件成本低很多。</p><p>要实现全部零件都能大生产，同时满足使用精度要求的，需要有一整套系统的误差管理措施。这个管理成本（自合理的设计开始，直至检验入库）会消耗更多的资源。</p><p>可能是这个原因吧，派克是全球的工厂化生产，跟“家族作坊，精雕细作，传统理念，历史悠久”的理念不同。</p>

kenny9986

活塞的要是坏了，就只能当点水笔了？

BA4HL

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>章押司</i>在2007-11-15 11:28:15的发言：</b><br/><p>派克为什么要做活塞上墨?</p></div><p>可能是因为活塞上墨有其一些有点吧。例如：不用旋下笔套即可上墨，上墨空间可充分利用笔杆的粗细空间，可以上很多的墨水。</p>

yifei

<p>活塞世纪你买么?&nbsp;&nbsp; 和鸟有什么区别..??</p>

DTrisGvEx

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>BA4HL</i>在2007-11-15 22:26:13的发言：</b><br/><p>可能是因为活塞上墨有其一些有点吧。例如：不用旋下笔套即可上墨，上墨空间可充分利用笔杆的粗细空间，可以上很多的墨水。</p></div><p>如果真的要装很多墨水,请看派克真空和西华touchdown.</p>