马大姐，你是要闹哪样？

basala920

弱质翩翩美少年与成年熟妇你来我往欲拒还迎啊……

王小天

咦？为啥我躺枪了捏？
九命飞猫 发表于 2013-5-20 23:58

    那是因為大家口中的馬xx比老肥貓厚道 至少不會只靠一張嘴

御风行

回复 22# 王小天


    听说我国游客去臺时揩了臺行李员的油被罚款3万多块并缓起诉3年，不知道这“缓起诉”是个什么概念？

王小天

回复  王小天


    听说我国游客去臺时揩了臺行李员的油被罚款3万多块并缓起诉3年，不知道这“缓起诉” ...
御风行 发表于 2013-5-22 13:17

    簡單的說就是檢察官對於情節輕微或是初犯者給予暫緩起訴的處分.通常是一年到三年的期限.若這段時間並無再次犯罪事情發生或是完成應盡義務.則此處分就可撤銷.

御风行

簡單的說就是檢察官對於情節輕微或是初犯者給予暫緩起訴的處分.通常是一年到三年的期限.若這段時 ...
王小天 发表于 2013-5-22 18:39

    噢，如此说来实际效果相当于我国的“缓刑”，这东西实际操作中不伦不类、猫腻最多！

王小天

噢，如此说来实际效果相当于我国的“缓刑”，这东西实际操作中不伦不类、猫腻最多！
御风行 发表于 2013-5-23 12:53

    緩起訴是檢察官的職權 緩刑是法官的.要正式起訴後法官才能接受案子.階段性是完全不同的

御风行

緩起訴是檢察官的職權 緩刑是法官的.要正式起訴後法官才能接受案子.階段性是完全不同的
王小天 发表于 2013-5-23 12:56

    当然，阶段不同，主理机关不同，案犯身份也不同，一者嫌犯、一者罪犯，所以我说实际效果相当，都是变相纵容犯罪。

王小天

当然，阶段不同，主理机关不同，案犯身份也不同，一者嫌犯、一者罪犯，所以我说实际效果相当，都 ...
御风行 发表于 2013-5-23 13:05

    這不叫縱容犯罪喔 對於初犯或是情有可原的犯罪事實.檢察官基於職權給予自新的機會.這就是法律之外的情.一但起訴就會留下不良的紀錄.對人生來說會有一個抹不掉的汙點.至於是否濫用這個職權.民眾的眼睛是雪亮的

御风行

這不叫縱容犯罪喔 對於初犯或是情有可原的犯罪事實.檢察官基於職權給予自新的機會.這就是法律之 ...
王小天 发表于 2013-5-23 13:43

    这不是法治题中应有之意，有罪就应该起诉，也应该记录在案，有委屈、有内情尽可以亮出来评审裁判，岂可给检察员擅定缓诉的权力，不能及时究劾罪状，这种缓诉比“刀下留人”性质的缓刑要混账得太多。

王小天

这不是法治题中应有之意，有罪就应该起诉，也应该记录在案，有委屈、有内情尽可以亮出来评审裁判 ...
御风行 发表于 2013-5-23 14:43

    像古代商鞅變法那樣的嚴刑峻罰.所造成的利絕對高過弊尤其是有權者必濫權.歐美國家的陪審團制度就是避免許多擁權者一手遮天影響判決的.
  緩起訴的設計在於讓初犯者或情節輕微者有免於留下司法記錄的機會.不會讓它變成一生的汙點背負在身上.或許您不知道不起訴緩起訴和緩刑的差異.但這對社會情理法絕對是正面的影響
   例如一個14歲的未成年小孩在某超市順手了一樣東西被店員逮到.按照本地的法令竊盜是公訴罪.一但店家報案檢察官依法就必須起訴這名小孩.不管法官最後判定是否緩刑這小孩在未成年前已有前科紀錄.將來就業求職,移民,甚至結婚時這個紀錄都會影響的.如果經過和被害店家的協商並和解.基本上檢察官會以緩起訴處分的

御风行

像古代商鞅變法那樣的嚴刑峻罰.所造成的利絕對高過弊尤其是有權者必濫權.歐美國家的陪審團制度就 ...
王小天 发表于 2013-5-23 17:47

    严格执法不等于严刑峻法，且商鞅之法是权贵之法，而王权外于王法。儿童犯罪，自当处罚，可以视法定情形适度从轻，社会歧视是另外的问题，但不能因此刻意掩饰纵容。