以生命为赌注

nchen

日...

洗心堂主

看看笑笑。

观点如下：

专家科学家都要也要挣钱吃饭的，支持和反对的双方背后都有大集团背景，利益纷争。

以百姓而言毫无意义------------好比烟盒上烂肺烂脚的图片 吸烟有害健康的文字，一样有那么多飞蛾扑火的烟民前赴后继。

绿色食品 无公害食品多好啊，能满足几个人需要，有多少人买得起。

几十一百年前喝的都是酿造原浆酒，无污染的水，吃着无公害食品，呼吸清新的空气，大众的平均寿命比今天如何呢？

Shmily69

这视频是好东东呀 不过这些对于生命力极强的中国人 也算不得什么了

韦伯猫

记得好多年前联合国粮农署已经在研究将来是不是人类可以依靠吃昆虫来养活自己。

前提是即使转基因也不见得能够养活全体人类的前提下。

Flow

洗心堂主 发表于 2013-11-14 00:30
看看笑笑。

观点如下：

笑笑看看

观点如下：

1.难道正确的理论受到某个利益集团的支持，就沾上资本的原罪了吗？

2.你可以说群体的具有不理智性，但是为理性的人提供建议是有必要的，自古以来都是不理性的人占99%，而必要性于己于人都不言而喻。

3.只知道不少人买得起。

4.喝酿造原浆酒，无污染的水，吃着无公害食品，呼吸清新的空气的现代人与不这么做的现代人比如何？单一变量对照是最基本的原则。

真心不是抬扛的{:soso_e120:}

羽暘

Flow 发表于 2013-11-14 01:26
笑笑看看

观点如下：

最后一点很难吧，毕竟社科不像自然科学，能在实验室里控制变量。而且从社会发展来看，导致寿命增加的科技发展和对自然环境的破坏算是个trade off吧

月映空舟

不懂，不胡说八道显出自己很无知，只当围观群众

洗心堂主

Flow 发表于 2013-11-14 01:26
笑笑看看

观点如下：

1.难道正确的理论受到某个利益集团的支持，就沾上资本的原罪了吗--------------正确的理论一定有好的结果，那就是非黑即白的理想国了。战争的双方都自称是正义的-------------。

2.你可以说群体的具有不理智性，但是为理性的人提供建议是有必要的，自古以来都是不理性的人占99%，而必要性于己于人都不言而喻-----------正确，但是其实没用。

3.只知道不少人买得起--------------对做过数千多个大型超市的信息收集后的结果表示你的说法中不所谓少人完全可以忽略不计，而且假使有30%买得起，也一定没有这个产量来满足需求。

4.喝酿造原浆酒，无污染的水，吃着无公害食品，呼吸清新的空气的现代人与不这么做的现代人比如何？单一变量对照是最基本的原则---------绝对个体毫无意义。

真心不是抬扛的{:soso_e120:}

eastfox

身在天朝还有空讨论转基因农作物啊。
相对养殖业，种植业真的是良心农业了。
了解下生猪、水产、畜禽养殖，你才会知道吃素原来是佛祖为了保护自己的信徒。

lusankya

其实不管国内民众怎么反对，全球层面上的转基因作物和转基因食品投放市场都是必然趋势，而在这个新兴市场中美国孟山都一家就占了差不多80%的份额。中国科研历来很疲软，长期处于理论阶段的生物学更甚，是否能抵挡得住国外转基因作物和转基因食品的冲击是相当让人怀疑的，不能发展出独立的转基因作物生产能力，中国市场很有可能就要受到孟山都这样的美国公司的控制，食品生产主导权落入外国人之手，后果自不用说。关于孟山都，《孟山都公司眼中的世界》应该对大家的认识有所帮助，可以搜索下。转基因作物作为新出现的食品怎么加强监管都不为过，对于可控性和安全性，都可以随着技术发展不断加以提高完善。我最担心的是近来对于转基因食品和基因工程的国内舆论最终仅仅只能给国内科学界造成压力，反而充当了国外公司进入的开路先锋。不管技术是好是坏，都不能让主导权落在对手手里，大家说是不是？