曾仕强老师讲中国人的特性真深刻～

弄笔为枪

“人有胖瘦之分，两个人坐在一起，胖人占的位置自然就大一点，瘦的就委屈一点”——“合理的不平等”。中国人看似不平等，其实更合理。
简单的举个例子，书上好多东西我还理解不透。

弄笔为枪

这就像微观经济里的垄断，垄断看似是一种令人鄙视的行为，其实恰恰是“有效率的”。
没有哪一种最好。最符合自己情况的就好。

弄笔为枪

当然，资源足够的话，一个一半，还都坐得舒服最好。
可惜，再多的东西除以13亿都少的可怜。

围观群众

你怎么不发曾老师最有名气的那个段子，养个女儿报复仇人那一篇？

lrxgw

易经中的每句话都比这个深刻

弄笔为枪

你怎么不发曾老师最有名气的那个段子，养个女儿报复仇人那一篇？
围观群众 发表于 2012-4-12 22:34

    不懂，围观

弄笔为枪

易经中的每句话都比这个深刻
lrxgw 发表于 2012-4-12 22:54

    所以我先看这本书，从名相入手。曾老师也说了，中国人的智慧就来自易经

烟樵

所以我先看这本书，从名相入手。曾老师也说了，中国人的智慧就来自易经
弄笔为枪 发表于 2012-4-12 23:28

    楼主说得蛮好的。物竞天择，适者生存。进化论和辩证唯物主义是给人看得，不是让人悟的。易经什么的，我是看不懂，也不想去悟

弄笔为枪

楼主说得蛮好的。物竞天择，适者生存。进化论和辩证唯物主义是给人看得，不是让人悟的。易经什么 ...
烟樵 发表于 2012-4-12 23:35

    所以说，看书做人行事都要根据自身情况。我心性粗犷，不喜欢雕琢文字，想啥写啥，所以说话一直没有次序，这点兄远胜于我。
人都有优点缺点，不必烦忧弱的方面，把擅长的开发好就行了。

烟樵

所以说，看书做人行事都要根据自身情况。我心性粗犷，不喜欢雕琢文字，想啥写啥，所以说话一直没 ...
弄笔为枪 发表于 2012-4-12 23:38

    楼主说得蛮好的。我没有表达清楚。我想说，兄的表达很明晰，而雕琢文字，除非是为了美学价值，否则没有意义 。是针对“易经中每句话都比他深刻”兄讲得。

弄笔为枪

楼主说得蛮好的。我没有表达清楚。我想说，兄的表达很明晰，而雕琢文字，除非是为了美学价值，否 ...
烟樵 发表于 2012-4-12 23:42

    呵呵，兄过谦了。文章可以看出一个人的心性，修养。人之改错，如文之雕琢，道理相通。所以握觉得兄比我境界高，以后还得多请教您

Champollion

这就像微观经济里的垄断，垄断看似是一种令人鄙视的行为，其实恰恰是“有效率的”。
没有哪一种最好。最符 ...
弄笔为枪 发表于 2012-4-12 21:41

    谁说的 别乱举例子……

iewuil

这就像微观经济里的垄断，垄断看似是一种令人鄙视的行为，其实恰恰是“有效率的”。
没有哪一种最好。最符 ...
弄笔为枪 发表于 2012-4-12 21:41

    突然想起了以前五四后期某些人认为只有法西斯才能救中国。。。

弄笔为枪

回复  弄笔为枪


   个人垄断是很可怕的 因为想涨价就涨价 想剥夺就剥夺 可以参考一下近几年来疯狂上涨 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 00:43

    呵呵，小弟只是从微观经济入手，计算的是整体效率。书中讲的很详细，所谓效率指的是帕累托效率。

弄笔为枪

谁说的 别乱举例子……
Champollion 发表于 2012-4-13 04:19

    没乱说，书上讲的，范里安的中微。

弄笔为枪

突然想起了以前五四后期某些人认为只有法西斯才能救中国。。。
iewuil 发表于 2012-4-13 06:56

    呵呵，法西斯胜利的话，就没有人会说这是法西斯，而是什么社会人民党……
谁赢不重要，体制也不重要，重要的是“效率”

烟樵

笔坛里很有些人不懂辩证唯物主义，不懂经济学，不懂学术性质的讨论，不懂对不同意见的尊重，秉承我*一贯对经典的亵渎习性，秉承我*一贯的鄙夷知识的习性，知识玩钢笔。可玩儿钢笔吧，又不好好玩，可以玩出名族大义，还非要喊出来，觉得有必要教育别人……

此等人呢，兄完全可不必理会，理会也理会不通。随他去吧，没什么能量的。

烟樵

笔坛里很有些人不懂辩证唯物主义，不懂经济学，不懂学术性质的讨论，不懂对不同意见的尊重，秉承我*一贯对经典的亵渎习性，秉承我*一贯的鄙夷知识的习性，知识玩钢笔。可玩儿钢笔吧，又不好好玩，可以玩出名族大义，还非要喊出来，觉得有必要教育别人……

此等人呢，兄完全可不必理会，理会也理会不通。随他去吧，没什么能量的。