正三观——关于“破瓜”

柳成溪

破瓜：旧时文人拆“瓜”字为二八以纪年，谓十六岁，诗文中多用于女子。亦作“分瓜”。

进来的筒子，你们在想啥？

翰墨飘香

依稀记得是用绳子把脸上的毛拔光？~

从戎书生

指六十四岁
《通俗编》：“若吕岩赠张洎诗‘功成当在破瓜年’，则八八六十四岁。”

柳成溪

指六十四岁
《通俗编》：“若吕岩赠张洎诗‘功成当在破瓜年’，则八八六十四岁。”
从戎书生 发表于 2013-3-18 23:04

   两种说法都有。您那个说法不能吸引广大男同胞的眼球。

fangjx05

......

ttttt

意思是破十六岁才叫破?

旧王孙

应该是女子十六岁，我查了全唐诗全宋词全元散曲，关于“破瓜”“分瓜”，除了两处“分瓜”一个是实指分瓜义（“犹忆分瓜深意”）一个是正好二字偶合外（“楼分瓜步月”），其余的全用于指代女子十六年华。

用来指破 处应该是后期衍生出来的衍生义，因为古代女子这个时候也该办了。

而男人六十四实则是清人的附会穿凿，是错误理解。为什么都用《通俗编》的解读呢？这个解读是相当靠不住的。这个一个是后人对文本的解读，而非早期的文本本身，另外一个这个解读也太后了，清代，距离唐宋时期就已流行的原意已经太过遥远。

清人的这个解读是建立在吕岩赠张洎诗谶这个典故上的，这个典故出自北宋杨亿的《谈苑》，而其实《谈苑》已经自我解读了，《谈苑》原书已佚，钱钟书在管锥编里据《皇朝类苑》的引文就已经指出“破瓜年”是十六岁。

而其实还有比《皇朝类苑》更早期的文本，《皇朝类苑》是南宋人编的，还有部《诗话总龟》是和杨亿同样朝代而稍后的北宋人编的，也引了《谈苑》的这桩典故。人文版的点校本目前是最好的本子，是建立在四部丛刊的基础上再结合明人百卷抄本来点校的，而四部丛刊本用的底本是明人刻本。而关于这个典故的文本本身，正好存在着版本的差异，但是无论哪一种都和六十四不相干，明刻本用的“洎六十八而卒”，点校本不取，据明抄本改为“张果参政十六年卒”，这些都在校注中说明了。整个文本是“其末句云：“功成当在破瓜年”。俗以破瓜字为二八，张果参政十六年卒，乃其谶也。”

因此，不论是北宋的《诗话总龟》，还是钱钟书据引的南宋《皇朝类苑》，在转述这桩典故时，都指的是用实际的女子十六这个涵义来传达谶言。

《通俗编》的六十四解完全就是清人的穿凿附会。退一万步讲，我们就打吕岩的本意是要传达六十四之谶，但谶言本身就是用极为含混的意思表达出来，时人不察，事后才能恍然大悟，那么借助的本意也是利用女子十六这个原意来达到迷惑的目的，就典故本身，里面用的诗也应该是女子十六的原意

旧王孙

钱钟书管锥编

旧王孙

《诗话总龟》

柳成溪

回复 7# 旧王孙


    ，谢谢赐教，我丢砖，嘿嘿。

柳成溪

回复 10# 游子意


    说来听听，光自己暗爽，这样不好。

luke_zhu

回复 2# 翰墨飘香


    这个好像叫开脸，是女子出嫁时要做的

王小天

瓜字就是2個八.就是指16歲嘛

王小天

周晬之年：滿１歲。
總角之年：指幼年。
總髮之年：指幼年。
垂髫之年：幼年。
始齔之年：七、八歲
豆蔻之年：１３、４歲（女）用以象徵少女。
及笄之年：１５歲（女）成年。
束髮之年：１５歲（男）。志學之年：１５歲（男）。
破瓜之年：１６歲（女）。
二八佳人：１６歲（女）。
妙齡之年：青少年時期。
桃李之年：指青年女子（容貌嬌豔如桃李）。
弱冠之年：２０歲（男）成年。雙十年華：二十歲
花信之年：２４歲（女）二四番花信風。
而立之年：３０歲。
不惑之年：４０歲。
強仕之年：４０歲。
知命之年：５０歲。
知非之年：５０歲。
大衍之年：５０歲（易繫辭：大衍之數五十）。
耳順之年：６０歲。
花甲之年：６０歲。
古稀之年：７０歲。
米壽之年：８８歲。
耄耋之年：泛指老年（７０歲以上）。
期頤之年：１００歲。
茶壽之年：１０８歲。

柳成溪

回复 16# 游子意


    如有机会相见，必以一匙赠汝。

柳成溪

回复 18# 游子意


    瓜要挖着吃，刀劈后少了点味道。