【原创】我认为的不可知

茉莉花殇

不认真排版欠考虑差评

蓝衣

密密麻麻的，真心没看完

裘德

蓝衣 发表于 2014-2-10 13:36
密密麻麻的，真心没看完

+1.。。。

裘德

不过还是要顶楼主，这是可知论和不可知论？

nchen

术语很乱，引用：

不能被理性认识的“它”，就是不存在的。而这个不存在，是一个拥有两种模态的概念，它具有，不可证、不存在，两种可能，如同光的波粒二象性和量子纠缠态一般。之所以笼统的说它不存在，是因为我们无法正确的反应它们是否存在，也就不能验证他们是否不可证，所以说，它们是不存在的。
所以你不可知不可知是否是真的不可知。

======
“不存在” 包含 “不可证” 和 “不存在” 两种可能？

再说这问题没什么好讨论的。

现代物理已经表明，很多人没法用常识理解的现象/原理，的确是真实在起作用的。

这篇里面纯哲学的 “因为”。。“所以” 推导方法没多大用了。

nchen

补充：

“现代物理已经表明，很多人没法用常识理解的现象/原理，的确是真实在起作用的。”
->
比如量子电动力学，比如弦论。

xieydo

回9l：
1l的看着晕，这层还是看懂了的
波粒二象性没它名字这么简单的 量子力学也不是一句不存在可以概括 量子力学的根源没人知道，所以现在的物理、化学工作者更倾向于使用这种方法解决实际问题，而不是去追根溯源
科学绝不仅仅是思想实验

哲学的这一套可以说用在当今纯理性、唯物的自然科学上太过生硬了

xiaoym

其它不懂，但光的波粒二象性不可证么？

泡...

楼主确实喜欢沙发。。。

nchen

xiaoym 发表于 2014-2-10 21:44
其它不懂，但光的波粒二象性不可证么？

波粒二象性本身已经是一种过时的表达~

参看费曼的量子电动力学解释。

到了微观世界，很多东西是没法探究原因的。
只能是假设一个理论，然后如果发现该理论恰好能解释已经观察过的所有问题，那么这个理论在没有被新的实验推翻之前就是有效的，仅此而已。