设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18165|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

超级毒帖:Lamy黑白双雄 (Lamy 2000 -PK- Studio)(转帖)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-5-27 20:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
印象中Lamy 大约在2000年左右,台湾的各大书店中开始看到它的踪迹。这个品牌给我最初印相是:一家做平价笔的公司,笔款线条强烈而简单,色彩鲜艳;猜想是为了吸引年轻的使用族群。Lamy 200及Lamy Studio,这 两款前后生产的兄弟笔,都算是Lamy的高价笔款,长像大致上也差不多。今试比较了一下兄弟两的本事和如何?




Lamy 2000


是Lamy自1966年设厂后第一支笔的造型,一直以来也得到过不少设计奬项,钢笔外表散发不凡的气质。刷纹不锈钢笔夹,简单锐利的切削成阳刚气十足的线条;笔杆同为刷纹玻纤黑杆,带有木头温润质感,让Lamy 2000散发出浓浓原始山林的咆哮味道。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2#
 楼主| 发表于 2009-5-27 20:15 | 只看该作者
让打开笔盖后,握位为刷纹银白色,内包覆着笔尖;替Lamy 2000增添了不少现代感,也使全黑的笔杆不致于太朴素。虽是包覆式笔尖,但书写 起来的弹性倒是另我吃惊,本以为会是偏硬的笔尖;大概也和使用K金 尖有关系吧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
3#
 楼主| 发表于 2009-5-27 20:15 | 只看该作者
上墨方式更是颇为讨好的活塞上墨法,握位处还有一小段雾白色的观墨窗,让整支 笔的质感和精致度再加分。


[ 本帖最后由 artlands 于 2009-5-27 20:17 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
4#
 楼主| 发表于 2009-5-27 20:16 | 只看该作者
Lamy Studio


Studio是继2000笔款后的新 款笔,外形设计上和2000也极相似。不过,Studio的笔夹却是亮面的不锈钢条,削成圆滑的造型;笔杆是金属杆,金属握位,金属笔盖;为雾面香槟色。和2000的狂 野相较下Studio有如是举止温文儒雅的书生。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
5#
 楼主| 发表于 2009-5-27 20:18 | 只看该作者
笔尖,则是常见的开放式笔尖,制成双色尖,提升了一点气质。上墨方式是采常见的吸 墨器和卡式双用,这种上墨方式对 于书写量多又没有固定办公桌的学生而言,选择卡式墨盒会比墨水瓶来得更方便。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
6#
 楼主| 发表于 2009-5-27 20:19 | 只看该作者
书写手感的比较


在重量上Lamy 2000( 22g )比Lamy Studio( 33g )轻,和一般笔比起来Lamy 2000确实是轻了一点;笔的轻重视个人书写喜好,并无何者较好写的差别。


笔杆的平衡上,”梭状” 造型本就是钢笔 最佳平衡感的造型,所以书写平衡两款都蛮不错的。


笔尖的滑顺度以这 种售价来考虑,也称得上是极品了;不过某些小角度仍是需要一段书写时间来使笔尖更滑顺。


此外,Lamy Studio的金 属握位倒是让我感到有一点太滑,这是金属握位的通 病。我认为要加上一点防滑纹路可能会更好;Lamy 2000倒是还好,因为材质的关系,并没有这样的问题。


出墨量过大?
Lamy 2000上巿大 约一年,使用者回报的经验有两大缺点:
1. 握位拆开后旋回去时造 成握位裂开;
2. 出墨量丰沛。


今在小佩的全面拆解下,也针 对这两点提出个人的小小看法。


相反的,我手上这两支 笔是出 墨量过小。近代钢笔配粗笔尖时,普遍有出墨不足的问题,因为笔舌是通用设计,大多只能应付 一般常用的笔尖的出墨量(如F或M尖);也没有笔厂会特别为大笔尖再设计不同墨流量的笔舌。情 况轻微的笔,书写速度慢时,或书写量小时,并不会有问 题;一但书写快了、字数多了;出墨马上有上气不接下气的情形。而手上这两支Lamy正好都是B尖, 故也是同样的状况。


笔舌控墨装置


拆开后,我真没想到平价笔的Lamy笔 舌竟有 如此精密的装置,Lamy的笔 舌有控墨装置! Lamy的笔 舌和Subway潜艇堡一样,背面有一长条是可以移动或整个移除的(如下图)。





[ 本帖最后由 artlands 于 2009-5-27 20:21 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
7#
 楼主| 发表于 2009-5-27 20:22 | 只看该作者
易裂的握位?
这个问题在玻 纤杆的Lamy 200才会有。但今我拆解后发现,因为在握位处有一块防漏的橡皮O型环,如果在拆下握位后有去试图推动笔尖,都会造成O型环向后移。又因为这块O 型环很厚,呈短管状,而非圆条状圈成;如要单单以笔杆旋回去的力量将之推回是不可能的,最终就是撑破握位啰。
当然,金属握位的Studio绝不会有这样的问题,要真发生,那真要拜大力神所赐了。
注意:Lamy 2000如 果要拆笔尖,记得用牙签先将这个O型 环挑出,再由前端轻推一下笔尖,笔尖就会滑出了。(不要用金属棒挑,以免将O型环戳出裂口来造成握位漏墨)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
8#
 楼主| 发表于 2009-5-27 20:24 | 只看该作者
结语
近代钢笔多只有华丽的外表,而欠缺钢笔应有的书写性能;笔厂也决不会把设计和作工的精力放在书写性能改善。
外貌平凡的Lamy,散发出那股对钢笔热情,是对钢笔有相同情感的使用者才能体会到的。以现 在网络上三千多就能买到Lamy这两支都是配K金 尖的钢 笔,真的是物超所值了。再加上出色的设计,这两款钢笔真是不可多得的超级实用笔款。
两款笔的书写性能相当,最大的不同就是钢笔的外观和杆笔的重量了;此外上水方式也是许多选购者再意的重点。当然,身为非金属笔杆的Lamy 200,对一些比较粗暴的使用者而言,在耐用度上是比Studio差了一点。
------------------------------------------------------------
LAMY2000,材质:磨砂玻纤增强模克隆(fibreglass-reinforced Makrolon)塑胶及不锈钢

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
9#
发表于 2009-5-27 20:43 | 只看该作者
都看了n遍了……
10#
发表于 2009-5-27 20:47 | 只看该作者
座板凳也不错,这段时间我也看中STUDIO,外观漂亮,手感好,这笔是的购笔计划之一。顶顶

[ 本帖最后由 jian88 于 2009-5-27 20:50 编辑 ]
11#
发表于 2009-5-27 20:56 | 只看该作者
来感受一下毒文
12#
发表于 2009-5-27 21:05 | 只看该作者
学习学习
13#
发表于 2009-5-27 21:28 | 只看该作者
啥时有机会入根2000..........
14#
发表于 2009-5-27 21:58 | 只看该作者
不是太喜欢现代感强的钢笔~~
15#
发表于 2009-5-27 22:10 | 只看该作者
楼主,转帖请注明实验室地址。
16#
 楼主| 发表于 2009-5-27 22:15 | 只看该作者
Lamy 2000讲求的是书写适应度,光凭其可控的出墨量就知道其设计的目的了,任何人都可以通过调控出墨量达到最佳书写效果。以前之所以不喜欢欧美钢笔就是因为其出水极猛,不适合中文书写,现在有了Lamy 2000,一切迎刃而解。一想到这里,就感觉到此帖实在是剧毒无比。
17#
发表于 2009-5-27 22:16 | 只看该作者
原帖由 artlands 于 2009-5-27 22:15 发表
Lamy 2000讲求的是书写适应度,光凭其可控的出墨量就知道其设计的目的了,任何人都可以通过调控出墨量达到最佳书写效果。以前之所以不喜欢欧美钢笔就是因为其出水极猛,不适合中文书写,现在有了Lamy 2000,一切迎刃 ...


2000出厂的出墨量就是最小,所以到手以后只能调大。
18#
发表于 2009-5-27 22:26 | 只看该作者
这个 我怎么没中毒啊
19#
发表于 2009-5-27 23:03 | 只看该作者
对那个调节出墨量的笔舌格外感兴趣
safari的笔舌也有这个装置吗?
20#
发表于 2009-5-27 23:17 | 只看该作者
没有没有没有

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-5-9 11:19 , Processed in 0.181000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表