想要犀飞利，是“帝国”好呢，还是“竹子”好？

书美扬清

抛开价格因素不谈，这两支笔，大家觉得选哪一只好？
我比较看重下面三个方面：
1. 笔尖弹性：我喜欢偏硬一些的笔尖，“查尔斯顿”的弹性是我所能承受的极限。看其它帖子上说的，“竹子”的弹性较强，不知道与“查”相比如何？
2. （上墨系统）的可靠性：“帝国”是TD上水，而且笔尖笔舌似乎无法拆解，如果使用频率不高，万一堵上了，会不好清理；“竹子”好像就没有这种问题。
3. 笔尖的代表性：犀飞利的“潜艇”系列我心仪已久，但是没有遇到好品相的，退而求其次，“帝国”的笔尖感觉是不是和“潜艇”比较相似呢？

书美扬清

第一次发帖，请各位方家指点迷津。

书美扬清

“帝国”的笔尖好像种类还挺多，镶嵌尖如何？“潜艇”那种笔尖又怎么样？

sisirika

我喜欢遗产。。。

月映空舟

可以抛开价格不谈，那就都入一支，不喜欢的出掉
问不出结果的，别浪费时间了

书美扬清

谢谢两位朋友。

遗产不好找吧，出的人少。

我买的东西一般都压在手里了，从来没有出过。所以，只能买一支。

月映空舟

看lz注册时间，应该不是新人啦？怎么才修炼到这一层捏？
另，旋帽、皮实，显然豆腐可满足，但“要有替代品”咩意西

月映空舟

既然不满意，那就出啊？压手里干什么？
关键买笔想干什么？收藏？那就等老遗产，使用，专柜皮纹遗产也不过一千多

书美扬清

注册还算早，但是很久没有来过。

买了就舍不得出了，所谓敝帚自珍。

不收藏，就是用用。5月份回来的时候，刚巧龙版开仓，出了一大批犀飞利。看在眼里，一直拔不出来。

月映空舟

你的问题，大学士还真能给你说出个一二三来，但即便如此，也是大学士的感觉，不是你的。
所以，还是那句话，自己试过了，也就知道了

书美扬清

“要有替代品”，我是想说，万一坏了，能很容易地另找一支。

买过钢卓，彻底伤了心。不想要派克。

旋帽这一条对犀飞利可以放开。哈哈

书美扬清

回复 10# 月映空舟

说的是。听听大家的意见，要是能一下就买到理想的，该多好。

要是笔坛能组织一个各品牌钢笔轮流试用活动，那就乐翻天了。

唐兆新

PFM是王道。

唐兆新

PFM、潜艇、帝国、平衡各买一支。

impel

竹子的笔尖还是比较弹的，犀飞利的胜利尖硬，而且手感很不错。帝国不全是TD的，也有上墨器版的帝国。潜艇的笔尖有胜利尖和开放尖，材料又有钯银和K金，手感还是有不小的区别。我感觉楼主这样的要求，还是收支胜利尖的潜艇比较好，硬尖，笔尖可拆。

rexpei

帝国有转换器的，我就有支不用了要出。
尖的软硬度：软-硬，竹子＞帝国嵌入尖＞潜艇胜利尖。不同笔的嵌入尖软硬也不同，帝国的嵌入尖还是挺硬的，不像targa的嵌入尖比较软。遗产没用过，PFM钯银尖很硬。
上墨系统，转换器的最好打理，其次是TD，最难搞的是潜艇，零件不好找，而且零件忒多了……

书美扬清

谢谢大家
论坛还规定“1小时只能发10帖”，头一次见。
竹子基本否定了。潜艇、帝国、pfm，各自还有很多种尖，头都大了

月映空舟

回复 12# 书美扬清
没试过其他的，你永远不会认为手里这支是最理想的
刚卓我也用过，同样失望，但绝不是对派克失望。因为对奔驰c200失望，就否定奔驰，显然有失偏颇。

书美扬清

考虑过派克真空。

一点都不了解“豆腐”

苏大学士

回复 1# 书美扬清

试着回答一下
1、竹子的大鉴赏家18K尖尖真的是又软又弹。查尔斯顿没用过，软硬程度啥样说不上来，无从比较。帝国的尖尖种类就多了，我手头的有K金嵌入尖和钯银胜利尖，两个感觉完全不一样。嵌入尖较软，钯银尖偏硬朗。按照兄的要求，建议上钯银尖。（帝国还有钢尖款和海豚尖）

2、帝国有TD上水和卡墨两种（可用转换器），TD上水具有较好的把玩性，但清理维护不方便；卡墨方便快捷，但显然少了些韵味。嵌入尖无法更换，胜利尖可以卸下。
3、潜艇是犀飞利型号最多的一个系列，笔尖种类也很多，我手头有两款：K金开放尖的统治者和钯银胜利尖的主编，完全不一样的书写感受。开放尖软糯之中夹杂着些许硬朗，很享受这种感觉；钯银胜利尖硬朗易于出锋，适合快速书写。潜艇有详细介绍的帖子，建议兄移步到钢笔实验室网站学习，相信会有帮助的。另外给个建议：犀飞利这些型号的笔都有几十年的历史了，保存至今实属不易，对品相不能太苛求。只要笔尖无伤，上水
正常就可以列入考虑之列，写过之后会完全颠覆您的想象。其实犀飞利的笔还是很皮实的，很少出现重大故障。对于完美品相的犀飞利老笔只能随缘，不能苛求，要知道坛子里的犀飞利爱好者不在少数，大家都盯着呢！还不如先上手一两支便宜的试试，看能不能符合您的要求。我就是从最便宜的收起的，没感到失望。外表只是一方面，内涵最重要，您说呢？

个人体会，仅供参考