研究螺纹

DarthVader

<p>看了那个Pelikan的多向螺纹帖子，于是比较了手中的M400和查尔。</p><p>elikan用四向螺纹，笔帽旋转介于300——360度之间可以脱下；而查尔是双向螺纹，旋转约等于360度可以脱下。</p><p>在牢固程度上，Pelikan确实笔帽有摇晃现象，而且较易松脱，而查尔没有这个问题。</p><p>从300到360，角度仅差不到四分之一圈（那么脱帽过程的方便程度也几乎不差），但安全性明显查尔更优。本人认为Pelikan应该改进下螺纹制造方式，至少学习小查可能更好。</p>

benben

<p>老猫你可要忍住...</p>

蓝色牧

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>benben</i>在2007-11-17 11:01:59的发言：</b><br/><p>老猫你可要忍住...</p></div><p></p><p>呵呵，我刚想说呢，哈哈哈</p><p>楼主这几天尽管说，应该没人反驳</p>[em04]

亚当

我在想象猫版看到时的表情[em05]

DarthVader

老猫不是这两个都用么

fxchina

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>benben</i>在2007-11-17 11:01:59的发言：</b><br/><p>老猫你可要忍住...</p></div><p></p>哈哈笑死了，cmft 一下猫版...

蓝色牧

楼主可以狠狠批评一下鸟………………不过很有可能有其他人来反驳你………………[em01]

benben

老猫别忍了，会便mi的

雨后

<p>哈哈，我来引用一下老猫的话吧：</p><p><u>“鸟螺纹感觉松的原因不在于他的4条螺纹设计，而是因为加工精度太高，螺纹之间毫无接触，也就没有摩擦，是需要靠拧紧之后赋予螺纹的压力才能维持摩擦。”</u></p><p>我自己觉得鸟的这项专利，我们应该有所取舍，它只保许在正确使用情况下的状态。当然，如果认为是缺点，也不可置否。也许这样设计是融会了鸟本身轻便灵动的概念吧。鸟400经过几十年的演进，已经融会了很多经典的东西，包括尺寸（握处直径，整笔长短）以及笔尖、笔舌。</p><p>也说不上是爱屋及乌吧，要是鸟哪天突然改变了螺纹，突然变得牢固起来，那也就不再是鸟了。就像斯诺克的沙利文，如果他打球打得慢一点，如果他不在状态，就会当场拍桌子甚至有一次把球杆掰成两段，而赛事组委会并不因此惩罚他，而是幽默的说：这才是沙利文（其他新手如果这样会被罚款）</p>

[此贴子已经被作者于2007-11-17 13:29:24编辑过]

DarthVader

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓝色牧</i>在2007-11-17 12:30:58的发言：</b><br/>楼主可以狠狠批评一下鸟………………不过很有可能有其他人来反驳你………………[em01]</div><p>没什么好“批评”的，鸟确是好笔。螺纹设计确也独具匠心，但费工费力做成四向设计，在并没使脱帽方便度增加的情况下却令安全系数打折...... </p><p>当然，也可以认为是优点——娇贵，一定要装在保护套里</p>[em05]

紫茎泽兰

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>benben</i>在2007-11-17 11:01:59的发言：</b><br/><p>老猫你可要忍住...</p></div><p>本本这家伙太搞笑了。。。</p>

slaoao

<p>老猫下礼拜出关,冒死说一句,M800螺纹不如豆腐的结实.</p>[em01][em01]

DTrisGvEx

咱们要是能把老猫刺激出来发一帖,就能看到自残金雕的录像了...

ak47

尽量说吧，趁着两个星期，把鸟气吐出来