legacy遗产释疑

sky_r6

哈哈，最近和几位笔友交流了legacy遗产的体会，除了一致认为这是一直好笔外，发现不少新手对遗产I和II的认识还存在一些疑点，借此机会补充一下，作为对过去《遗产I与II的对比赏析》一文的补充。
http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=10467&extra=page%3D1

疑点一：touchdown 打水和转换器打水
很多新手认为，遗产I是转换器打水的，遗产II才是touchdown打水的，另一个版本的说法正好相反，哈哈，到底哪个是正确的版本呢？我们还是用事实说话吧！
首先，我认为遗产I和遗产II都有touchdown的打水器。如图：

上图分别是遗产I和II，但全部都是touchdown打水的。
第二，转换器打水的版本到底属于哪个版本？——我认为应该是属于II，而不是I。如图：一支转换器打水的遗产II

其实，从钢笔生产的规律也可以得出结论：起初生产遗产，其目的就是在更高的工艺水平下，最大程度地复刻PFM，并且兼顾到耐用性、生产成本方面的因素，因此遗产I保留touchdown打水是顺理成章的。到了后期，钢笔利润的逐渐降低，厂家不得不考虑更加低成本的方式，所以遗产II生产了一段时间后，开始出现转换器打水的，这样毕竟成本低了很多。毕竟，除了发烧友外，已经没有太多的人醉心于那种腐朽的打水方式了。

疑点二：包装。哈哈，这是我自己曾经犯下的一个错误，起初，我简单地认为遗产I的盒子应该是大方的。如图：


而另一种窄款圆边盒子包装我一直认为是复刻平衡的标准外盒。long37为此教育了我很多次，哈哈，其实，遗产I也有一种包装是和平衡复刻款一样的盒子

大家从这个包装的区别也可以倒推得出是早期的遗产I还是后期的遗产I，哈哈。

瀑布

毒．定下．

lonlycat0

青蛙兄，所有的遗产都是可以换成TD上墨的吗？

lonlycat0

另有疑问，现在买的似乎都是配的活塞转换器，是不是就不能用改成TD上墨了？TARGA的那个解剖式转换器装上是不是就能当作TD的用了啊？

刘老虎

真是好东西啊，毒！

etonsong

学习 学习 再学习

图展5182

西飞利该就遗产系列给老宋颁个奖，迟来的春天终于到了，哈哈。

[ 本帖最后由 图展5182 于 2008-2-24 21:09 编辑 ]

鸟

眼镜盒是早期遗产，方盒是后期遗产？

long37

屁股能拧开的才能换,后期屁股拧不开的就换不成TD了.

韦伯猫

后屁股不能拧的也能改TD吧，就是没法用屁股上水，但我认为如果用嘴巴吸，还是可能上水的。

[ 本帖最后由 韦伯猫 于 2008-2-25 00:26 编辑 ]

鸟

TD的能改成转换器不？

万宝鹈鹕鸟

很赞同青蛙的第一和第二个结论。

jenhowe

了解一下

xigsh

楼主把你的笔笔都拿出来开个展览会怎样

benben

legacy 有一只, 但是不习惯那笔握处的短短肥肥.

long37

原帖由 韦伯猫 于 2008-2-24 22:30 发表
后屁股能拧的也能改TD吧，就是没法用屁股上水，但我认为如果用嘴巴吸，还是可能上水的。

没错,只要杆子能密封,抽真空后都能,实现真空的方法很多,请大家展开翅膀吧.不过老猫这个最强大.

benben

原帖由 long37 于 2008-2-24 23:48 发表


没错,只要杆子能密封,抽真空后都能,实现真空的方法很多,请大家展开翅膀吧.不过老猫这个最强大.

这个解释很完美.

韦伯猫

原帖由 鸟 于 2008-2-24 22:35 发表
TD的能改成转换器不？

当然可以，直接装一个转换器上去就OK了。

韦伯猫

唉，老猫我笔误，不过引出猪头的猪头三之处：

TD是压缩气体的，如果用嘴巴，是对准墨水囊那个洞吹气，不是吸气。

好在猪头也是个三脚猫没看出我的错误。

i_sheaffer

sky兄，黑色的Legacy I给我得了。。。