如果没人的话，我来吧

seldom

286331478

第一时间看了。争论挺多的。

seldom

286331478 发表于 2015-3-4 17:54
第一时间看了。争论挺多的。

关于知乎认为穹顶之下的造假的打脸：http://www.guokr.com/question/595723/
这就是我为什么注了科学松鼠会，果壳……就是不看知乎的原因，太多自以为是的伪geek把知乎里为数不多的达人挤走了（有暴露我论坛小号的风险但还是贴上来消除争论）
注：该文作者不是我……

fengsn1

seldom 发表于 2015-3-4 17:59
关于知乎认为穹顶之下的造假的打脸：http://www.guokr.com/question/595723/
这就是我为什么注了科学松 ...

你的链接里也在争论吧。

如最上面一个回答里：
馒头老妖：多一个0，我觉得恐怕不能用失误来解释吧。答主和我应该都是理工科的，如果我写的论文或者本子里，某个关键数据被放大或者缩小十倍，你猜猜如果被人盯出来会是什么后果？当然，柴某不是专业人员，但她的视频影响极大，并且反复强调其专业背景，已经足以让她视频中的每一秒被作为专业人员的论述来逐字检查了。
xiongbear：
回复@馒头老妖：恩恩，现在想想，当时确实写的不准确，这应该是比较大的错误~虽然趋势上看没问题，但如果要深究数据，问题还是挺大的！

而且如果传言没果壳网好像参与这个片子的制作为真，那果壳网的东西也就只能看看算了。

seldom

fengsn1 发表于 2015-3-4 18:32
你的链接里也在争论吧。

如最上面一个回答里：

这个不是我哦……我真的没参与，旁观了而已
本在下面打了好长的一段话，淡看上面吵得太凶，就默默删了，毕竟我不是什么geek，这是看热闹提供神回复的……

286331478

seldom 发表于 2015-3-4 17:59
关于知乎认为穹顶之下的造假的打脸：http://www.guokr.com/question/595723/
这就是我为什么注了科学松 ...

很多说法我都看了，知乎我看得比较多一些。感觉大家对雾霾的主要成因在意见上有分歧。在解决问题的方案上，这个人提出一个说法，那个人立马反驳。具体怎么去解决，说来说去，又似乎没有共识。

dp_king

tangzm514 发表于 2015-3-4 18:30
最起码很多是事实。

这个是必然啊，要是都是假的，还有多少人看，很多东西是要看很多角度的，
片子完整的看了，
从个人角度，
看完片子去查了她小孩到底是什么情况，结果没人知道，因果的东西，媒体人都很聪明的，他不会让告诉你什么因什么果，只会给你一些让你自己想。

后来有一直在想一个事情，其实用气换煤的方案是怎么被她想出来的。这么聪明的人居然不会想到换汤不换药的方案。
另外，不知道大家对于光伏产业怎么看，虽然我不懂，但为什么她一点都不会提到太阳能，是中美中欧光伏产业的倾销大战吗。
还蛮多的，对人的诋毁就免了。不过有这个片子，提提大家的意识是蛮好的，多看多想总是好的。

更多的数据更加不清楚了，全球都在研究的问题，大家都是想要去解决的，中国的粗放总是大问题，但一直在努力，也不能完全抹杀。

缘上缘

这种事还有争论的余地，说明我们（目前所有的中国人，包括我）道德水平

缘上缘

有极大的问题。

缘上缘

但是，最大的问题是。。。怎么造成的？怎么造成的？

月近天心

dp_king 发表于 2015-3-4 19:23
这个是必然啊，要是都是假的，还有多少人看，很多东西是要看很多角度的，
片子完整的看了，
从个人角度 ...

以气换煤的来源很简单：美国就是这么做的。这两年美国的页岩气动静可不是一般的大。不过在美国好使的办法就一定能原封不动搬到中国来？呵呵。

至于没提太阳能，她其实是完全没提新能源，也完全不提核能，是不知道？再呵呵。

中国是有问题，不过如果是按照她开的方子，以后大家就只能回忆一下中国的优点了。

打个比方，中国现在的问题是有点儿感冒外带没有胃口，她的方子是：来，干了这碗鹤顶红。

halfnm

片子挺好的，至于人家怎么样不是该关心的，论事不论人。至少让不少人关注了这个问题，影响很积极就行了。

Yard-O-Led

只能說我從評論里看到了一群流氓。
於是不知道還能說什麼了。

dp_king

tangzm514 发表于 2015-3-4 20:46
我看过一篇报道，出处不详，是否准确也有待考据。
里面说，像太阳能电池等东西，更多的是个噱头，其实能 ...

就像蒸汽机 一开始效率无疑比不上一匹马一头牛
后来不也成就了蒸汽时代 现在关键还是能量的转化和存储这两大问题
这时候神马超导啊 神马理论物理 神马化学大师就体现出他们的价值来了。
只要人的社会发展还需要能源来推动的，就要解决这个问题提，很多问题，都是有大量精英在研究这东西的

地球所有的化石能源，最终还是来着太阳的，要知道 兔子的方向是星辰大海，有时候跳出来看可能就有不同的思路了。

另一个方面
同一个事情 用不同的语言来表述就会有不同的结果

比如，宇航员在太空中用的水是有一部分通过尿液净化得来的，
甲：哇，你看，兔国让他们的宇航员用尿尿洗脸刷牙！一点都没有人权
乙：哇，你看，鹰家科技真厉害，尿尿都净化到能喝！快去买他们家的净水器。

当科技有一天真能把旧皮鞋做成无害无污染的果冻的时候，会不会还有这么一批人因为其他原因继续黑这个果冻呢。

乱想乱说 没有逻辑 没有道理 请勿见怪

seldom

286331478 发表于 2015-3-4 19:23
很多说法我都看了，知乎我看得比较多一些。感觉大家对雾霾的主要成因在意见上有分歧。在解决问题的方案上 ...

知乎是很不错的，有很多各行各业的精英，但一群贾大湿、伸手党和公知的进入，毁了个好网站……

sepnber

还真把她当盘菜吗？

无色墨水

说实话，这个世界绝大部分文科生根本不知道这个世界其实是怎么运转的。。。