刚刚收到的写乐低端笔，和百乐的低端对比，看看值不值得推荐！

cn769 · 发表于 2015-12-24 11:34

本帖最后由 cn769 于 2015-12-24 11:40 编辑

作为一名外观控，觉得写乐这款“宝石”外观还是挺吸引，而且价格也不贵，于是入了一直。顺道也和百乐的低端（人所皆知的78G）对比一下。

一个是高瘦、一个是矮胖。写乐的蓝有闪粉，虽然涂层不均匀，但总体还是挺漂亮的；而78G的蓝确实不蓝不绿的，有点退色的感觉，真心不好看。

脱帽，可以看到百乐笔握是长、细，写乐是短、粗，这也导致也手感上的差别。

笔舌我认为百乐要有良心很多，做工好，用料好，设计也更合理。而写乐这款笔舌用料我就觉得是回收塑料（拔出来是底部就有点坏了），而且设计也偏用简陋。

笔尖来说，是两种不同的风格，百乐的更象常规的明尖钢笔，写乐感觉是一片较平的铁片。

笔尖的设计导致也写感的区别，百乐的更易开叉，写乐的按压变化不会太大。

由于字丑，我就不上字了。简单说一下二者书写感。
78G笔尖质素不错，甚至有一点金尖范，弹性很好，很轻易写出笔画粗细变化。而且供墨很稳定。但78G由于笔握位太细，象我握笔稍靠前的握笔习惯就算是手小长时间书写也会觉得不太舒服。

写乐宝石笔尖阻尼感比78G略大一点，MF尖粗细和78GM尖相仿，由于笔画线条条化不大，所以控笔方面会更适合初用钢笔的练字。但笔舌供墨就比78G要差一点点，用力顿笔时会觉得收尾墨水稍多，导致有那么一点点洇，但这可以通过更换墨水缓解。

总结：写乐宝石本人目测笔尖笔舌和写乐另一款低端笔—糖果一样，具体是不是通用我下次买支印证一下。握笔的，如果稍靠后的话两款笔握感其实是差不多的，靠前的话是写乐宝石要好一些。另外，由于百乐的笔杆有个“台阶”，所以帽柠上后不会晃动、密封性也更好。对于笔杆做工二者都是很一般，都有合模线啥的，但二都都不存在同轴的问题（单这点我就认为比国笔要好很多），写乐的用料更厚一点，做工更好一些，特别体现在一些金属件上。

最后是购买的推荐，论写感我认为78G更优，百乐宝石与78G的百元差价就在一个笔杆上。单纯追求写感练字的话，我倒是推荐百乐的笑脸，做工、用料要比78G好，而且有正姿的设计，价格也便宜，唯一问题就是你能不能接受无笔夹的设计。

cn769 · 发表于 2015-12-24 11:56

呵呵，移到这版块了

lwy2002 · 发表于 2016-1-12 22:53

我觉得78G没有什么优点，最大的有点就是也没有明显缺点。

Urdme_ · 发表于 2016-2-2 13:37

颜色还是看个人喜好，这个宝石颜色太亮太浮了，78G应该是复古的感觉

毘沙門天分身 · 发表于 2016-2-3 01:45

寫樂這支比78G貴不少，但用的尖跟candy 一樣都是F-2 尖，乾脆買candy就好。另外與其買F-2尖，我更建議買F-4尖，勝F-2不少。
現在在產用F-4尖的款式如這款：
https://www.sailor.co.jp/lineup/fountainpen/11-0119
以前比較高大上些

http://www.penbbs.com/forum.php? ... 77&highlight=F4

以前配F4的筆款都比F2貴

cn769 · 发表于 2016-2-6 16:44

毘沙門天分身发表于 2016-2-3 01:45
寫樂這支比78G貴不少，但用的尖跟candy 一樣都是F-2 尖，乾脆買candy就好。另外與其買F-2尖，我更建議買F-4 ...

我还真不知道有F4尖呢，现在F2倒是很普及，这两款尖有什么不同？能不能互换？

AresKnight · 发表于 2016-2-6 20:40

本帖最后由 AresKnight 于 2016-2-6 20:43 编辑

我觉的就书写体验来说，并不一定比10块钱的新一代PPQ200好，

唉， PPQ200和300，实在是太良心了

毘沙門天分身 · 发表于 2016-2-7 10:27

cn769 发表于 2016-2-6 16:44
我还真不知道有F4尖呢，现在F2倒是很普及，这两款尖有什么不同？能不能互换？

F4跟f2不能互換
F2是MF尖，F4約等於F尖，粗細也不同
整體來說F4的書寫功能比F2強，F2過去都用在寫樂最便宜的款式
老F4可見此篇
http://www.penbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=133777&highlight=sailor%2Bf4
現代版的F4
https://www.sailor.co.jp/lineup/fountainpen/11-0119

Skull_Lord · 发表于 2016-2-7 10:44

毘沙門天分身发表于 2016-2-7 10:27
F4跟f2不能互換
F2是MF尖，F4約等於F尖，粗細也不同
整體來說F4的書寫功能比F2強，F2過去都用在寫樂最 ...

F2尖在现产的低端写乐很常见，F4目前似乎就很少款式了？钢尖写乐里有几款常见的也是F55尖。

毘沙門天分身 · 发表于 2016-2-7 10:49

Skull_Lord 发表于 2016-2-7 10:44
F2尖在现产的低端写乐很常见，F4目前似乎就很少款式了？钢尖写乐里有几款常见的也是F55尖。

F55尖比較小，基本上可視為早期寫樂2號14K金尖的鋼尖版，寫樂2號14K尖寫起來有點彈性，很不錯的尖。

Skull_Lord · 发表于 2016-2-7 11:22

毘沙門天分身发表于 2016-2-7 10:49
F55尖比較小，基本上可視為早期寫樂2號14K金尖的鋼尖版，寫樂2號14K尖寫起來有點彈性，很不錯的尖。

我玩笔还太少，老的日系笔还没有过手的，所以就不了解了。我过手的日系笔只有百乐95s一支金尖，其它都是现产最低端的钢尖（主要是还没能把同事拖进烧钢笔的坑）。不过我已经确定我不喜欢高顺滑的打磨方式了，也不喜欢高弹性的软尖，于是对一大票高阶日系笔直接解毒了。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

刚刚收到的写乐低端笔，和百乐的低端对比，看看值不值得推荐！

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块