真空51与气压51孰优孰劣，怕是一个仁者见仁智者见智的问题。
有的观点认为，真空收藏为佳而气压日用为佳。真空的价值就在于其与众不同的上水系统。
还有的认为，气压质量要比真空过得硬。一是气压矽胶墨囊的寿命远高于真空的橡胶囊；二是随着笔尖尤其是铱粒打磨技术的日臻成熟，当然是后期的气压51好过最初的真空51。
笔者入坛时间尚浅，一些数据尚不能信手拈来，仅提出几个观点，权当引玉之砖。（下文所提数据，只是提供一个概念，有好多并不精确）
1.数量。众所周知，自二战期间生产51开始，到上个世纪七十年代，生产的51以千万计，但这其中，真空和气压从数量级别而言，是不可同日而语的，真空的年产量是在几十万支，而气压的年产量是在几百万支。
是不是应该物以稀为贵呢？
2.用料。据称，真空铱粒中，起耐磨作用的是锇，而气压51因锇遇高温剧毒而改用钌。这是台前的话，幕后的我大胆揣测，恐怕锇价高而质量更好，钌价低而质量也说的过去，为了减少成本，改锇为钌。
据称，因为派克墨水对真空笔杆有腐蚀作用，派克公司改真空为气压。我们知道，这个世界是复杂的，靠单一因素推定单一结果几乎是不可能的。若您是派克话事人，如真遇到前述问题，是换墨水配方来得简单便宜，还是重新研究一套上水系统来得快捷呢？
还有派克标志性的笔夹。包金蓝点较之于气压被616山寨的箭标，孰优孰劣呢？
这其中，有没有成本的考量呢？
3.地位。派克51的地位，来自于战争的洗礼，来自于世界各国人民的认同。但我们要知道，细分起来，受到大规模战争洗礼的，其实是真空51，它随着美国大兵，来到世界各个主要国家，并以其优异性能，成为可以比价黄金的硬通货。也就是说，从价值理论来讲，真空的价值无限接近其价格，以包金帽为例，12美刀（1美刀=1克黄金）的价格，是几乎没有水分的。
为什么会有这种结果，一来可能是随着战争，黄金大量涌入美国，从而使美国能够建立金本位的布林斯顿体系，这其中，黄金作为货币抑或是工业原料，对美国公民来讲，是空前物美价廉的时期；二来派克钢笔作为美军大量采购的物资，其质量得到了最好保证，这不同于平时的军供品，出了质量问题是要上军事法庭的。
我们结合以上三点来看，作为以营利最大化为目的的资本主义公司，派克在二战结束后，从1946年前后开始酝酿压缩真空51成本，是比较正常的，重新设计的产品，第一在技术上实现了升级换代，这就让两代51对当时消费者而言失去了可比性，一如今日各类车型的不断升级，价格保持不变消费者也说不出什么。第二真空51已经为这个品牌在全世界打出了最过硬的口碑，升级一下自然无可非议。
至于目前市场上对真空“鸡尾”“拼装”的认识，我想，如果通过一定的技术条件，让因气囊这样辅助部件而无法正常使用的钢笔焕发生机的话，善莫大焉。当然，对笔杆、笔帽、笔尖等部位的调整、调换是另一回事。大家都能接收gulao的修，为什么不能接收lb的调呢？其实二者是一致的。若没有他们，你上哪去买（用）现在这个价钱能够搞到的真空51呢？
其实上面，说一千道一万，当一支真空51和一支气压51（都是普通版本）放在你面前时，你不一定会想我这么多，但一定会和我得出一样结论。至于我的结论是什么？还用说吗？
