设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18875|回复: 83
打印 上一主题 下一主题

曾仕强老师讲中国人的特性真深刻~

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-4-12 21:37 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
“人有胖瘦之分,两个人坐在一起,胖人占的位置自然就大一点,瘦的就委屈一点”——“合理的不平等”。中国人看似不平等,其实更合理。
简单的举个例子,书上好多东西我还理解不透。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
84#
发表于 2012-4-17 19:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2012-4-14 01:40 | 只看该作者
回复  Champollion


    恩 私有化确实是我所反对的 比如水价 法国人十多年前开始悄悄在各城市溢价购买 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 11:37


你说的这个情况还是垄断嘛
我认为有些行业很容易产生垄断,与是否私有化无关,比如水、电,我不能说在家接几个水管,谁的水便宜就用谁的
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
 楼主| 发表于 2012-4-13 18:31 | 只看该作者
有的还是很深刻的~~~~~~~大多数人之挑对自己有利的看和支持~~~~~~~~你懂的
闪电针749426 发表于 2012-4-13 14:43



    呵呵,若有所懂,若有不懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

81#
 楼主| 发表于 2012-4-13 18:14 | 只看该作者
突然头晕了 呵呵 最近正在被技术经济折磨中

还好工科的应用不重视理论的要求 不然真看微观宏观就不是使使 ...
iewuil 发表于 2012-4-13 17:17



    谢谢提醒~这个我在别人的经验帖里看过,平时还得看看金融知识
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2012-4-13 17:17 | 只看该作者
突然头晕了 呵呵 最近正在被技术经济折磨中

还好工科的应用不重视理论的要求 不然真看微观宏观就不是使使劲就能玩的

真心要下功夫了

另 枪兄,考研坚决不能只看考的那几本,面试的时候如果一提金融你一点意识都没有,

很容易被直接灭了,学好金融前提就是强大的数学和统计的能力 嗯
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2012-4-13 16:58 | 只看该作者
看此贴长见识
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2012-4-13 14:43 | 只看该作者
有的还是很深刻的~~~~~~~大多数人之挑对自己有利的看和支持~~~~~~~~你懂的
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2012-4-13 13:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2012-4-13 13:37 | 只看该作者
回复  弄笔为枪


    老兄勿要内疚 其实他说的是很久以前的事情 跟兄无关 呵呵
九命花猫 发表于 2012-4-13 10:26



    说实话,对猫兄本身没什么意见,猫兄很多观点还是正确的,但是有些词语、态度、强调让人受不了。

就事论事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2012-4-13 13:33 | 只看该作者
回复 26# Champollion


    我的确还是比较无知的。有些时候很是自大。

但看到人身攻击、无理取闹(可能理解有误,但就这么理解了)的现象,总觉得不舒服。

我不大懂的忍的真谛,总觉得中国的衰落和忍有很大的关联。所以生活和网络上都比较直肠子。

如果有什么过火的地方,见谅,指出。毕竟笔坛相聚也是缘分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2012-4-13 12:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2012-4-13 12:02 | 只看该作者
回复  Champollion


    恩 私有化确实是我所反对的 比如水价 法国人十多年前开始悄悄在各城市溢价购买 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 11:37



   所以即便是自由主义比较盛行的西方,对于公共物品的私有化也是半信半疑的态度,美国也不是所有的州都敢私有化的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2012-4-13 11:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2012-4-13 11:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
 楼主| 发表于 2012-4-13 11:21 | 只看该作者
垄断有比较性可言么?
xiaozuei00 发表于 2012-4-13 11:19



    不懂,不论……兄可以跟前面两位前辈切磋
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2012-4-13 11:19 | 只看该作者
这就像微观经济里的垄断,垄断看似是一种令人鄙视的行为,其实恰恰是“有效率的”。
没有哪一种最好。最符 ...
弄笔为枪 发表于 2012-4-12 21:41



    垄断有比较性可言么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2012-4-13 11:14 | 只看该作者
本帖最后由 Champollion 于 2012-4-13 11:18 编辑
回复  弄笔为枪


    度娘很有用 个人觉得有道理 看完下面一段 我觉得阶梯电价和阶梯水价可以和这论 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 10:53



   我觉得度娘的问题在于她误会了范里安的意思。所谓垄断的帕累托改进,指的是垄断不可避免的情况下,可以通过一二三级价格歧视减少社会整体的效用损失——当然这过程收益最多的是垄断企业,以一级价格歧视为例,全部消费者剩余都变成企业利润了——理论上来讲这要求场上了解每一个消费者德效用函数,算一遍之后定个价,这在实际中很难发生。

尽管分配很不均,但是对社会整体是不是没有贡献的?这也不尽然,起码垄断厂商提供的服务变多了——话句话说以前用不起的人都用得起了。



水电就更是如此,这玩意需求的价格弹性太小,它不给你打折你也是买,给你打折你也是买——你说哪个好?解决这个“强买强卖”的难题倒是有个方法,如下,只不过恐怕山猫兄更不能赞同就是了:


鉴于范里安应该比较偏向新自由主义学派,他个人对垄断的帕累托改进的推论都是建立在“不可避免”的前提上的,这并不代表他支持垄断。事实上新自由主义者是想尽一切办法都要反垄断的——包括政 府垄断的公共物品,比如水电——电力供应的私有化就是新自由主义学派经济学家提出的(包括监 狱的私有化,供应商会变成很多家),这个设想在一些国家的部分地区已经如火如荼的施行了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
 楼主| 发表于 2012-4-13 11:02 | 只看该作者
回复  弄笔为枪


    别只在家呆着了 多出来走走哈 一切实际情况都可以看到理论的影子的 学起来更快 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 11:00



    嗯,走出去是必须的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2012-4-13 11:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-5-22 14:25 , Processed in 0.142000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表