考证“中国钢笔论坛”这几个字是F尖还是M尖

剔牙笔

<p>考证“中国钢笔论坛”这几个字是F尖还是M尖</p><p>挺拔 隽秀</p><p>会是出自哪呢？</p>

旧王孙

<p>有种人，是天生的坏。这种人，叫小人。蔡京就是。</p><p>老赵是昏，不坏</p>

旧王孙

也是大书法家。可惜名声太臭，和康生很象

午夜

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓝色牧</i>在2007-9-11 13:29:49的发言：</b><br/><p>还有那个蔡京，也被冷落了。</p><p>一提起他们我就想到押司的那段传说</p></div><p>这里有蔡京那家伙什么事？</p>

[此贴子已经被作者于2007-9-11 19:16:01编辑过]

旧王孙

<p>我的感觉，皇帝体和高士体有个共同的特点，不在乎。我就是我，不在乎别人的看法。但它们是不同风格的不在乎。</p><p>皇帝体是随心所欲舍我其谁的不在乎，霸气十足。</p><p>高士体是种骨子里的不在乎，表面上看循规蹈矩，实际上根本不是这世间中的人。。。。。。</p><p>也可以这么说，皇帝体表面上要和人不同，实际上是要显给别人看我的霸气。而高士体是种纯粹的自我，我不显给别人看，不炫耀与别人的与众不同，这非我本意，但我的种类天生就非凡胎，即使不炫耀，举手投足就与众不同</p>

旧王孙

<p>当然，皇帝写出来的字不一定是皇帝字。我说的这个皇帝体，是指的世人心目中认为皇帝的那种字体，诸如霸气之类的，但不会是孤高的感觉。清朝皇帝里雍正字写得最好，他的字也不是皇帝体。</p><p>有种字体是典型的皇帝体，毛体</p>

河边人家

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>旧王孙</i>在2007-9-11 11:04:24的发言：</b><br/><p>河边人家兄，我觉得他的字不像皇帝字（我完全体会不出霸气），也不像文人字（没有酸腐气），怎么说呢，完全是种高士气，孤高绝伦,超尘出世的感觉，也不是高僧体（弘一大师的字，后期纯然无火气），虽然很纯，无烟火气,但其中凛凛然有风骨在。</p><p>我最贴近的感觉是《世说新语》中的一段---“神姿高彻，如瑶林琼树，自然是风尘外物”</p></div><p>“完全是种高士气，孤高绝伦,超尘出世的感觉”，做为皇帝们不见得写出的字就各个都有皇家霸气嘛，就“孤高绝伦,超尘出世”这个感觉，不在其位也很难达到这样的境界吧</p><p>前端时间央视的节目《千年书法》，其间收录的书法大家，不论傅山、赵孟頫、颜真卿、王羲之们，或身居高位感受一个历史大环境、引领历史大潮流，即使是草隐于野的，也是胸怀天下，悲悯历史更迭。</p><p>我想书家们的书法是不是也会跟着自己胸中的心境的变化在不断成熟，最终成型，城体</p><p>所以小赵若不去做这个皇帝，还能不能做到“完全是种高士气，孤高绝伦,超尘出世的感觉”呢，我想可能会是另一种大家气魄了</p>

蓝色牧

<p>还有那个蔡京，也被冷落了。</p><p>一提起他们我就想到押司的那段传说</p>

旧王孙

<p>河边人家兄，我觉得他的字不像皇帝字（我完全体会不出霸气），也不像文人字（没有酸腐气），怎么说呢，完全是种高士气，孤高绝伦,超尘出世的感觉，也不是高僧体（弘一大师的字，后期纯然无火气），虽然很纯，无烟火气,但其中凛凛然有风骨在。</p><p>我最贴近的感觉是《世说新语》中的一段---“神姿高彻，如瑶林琼树，自然是风尘外物”</p>

河边人家

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小花猪</i>在2007-9-11 7:28:32的发言：</b><br/>如果他只做一个艺术家，那么他这一生是伟大而光荣的，可惜他做了皇帝，其实皇帝不是人人能做，也不是人人想做的。</div><p>如果他不在皇帝的位子，运笔之间会少了些东西与什么什么（说不上来：））</p><p>即使他的字还能流传至今，也不会是我们现在看到的这种风格了</p>

苏一

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>drf</i>在2007-9-11 9:23:42的发言：</b><br/><p>如果他只做一个艺术家，他的艺术成就也就没有这么大的影响了</p></div><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 艺术成就跟他的政治没什么关系。&nbsp;不过，历史，从来都是政治的历史，赵佶再臻于极致的辉煌艺术造诣在整个大历史画卷中亦都只是一笔带过的零碎。</p>

旧王孙

<p>皇帝的身份只是让其艺术成果早点显露于人，早些为世所知，不被埋没。至于成就高低，则只能叫历史评判，做不得主的。</p><p>乾隆，皇帝的身份就是能使他的歪诗能以最快速度为世人所知，仅此而已。这就是皇帝身份的助益。而老赵，他的皇帝身份使他的字不会被埋没，如果写得不好，不可能以行政命令强迫天下人，后人都叫好。事实是，他的字，确实好</p>

drf

<p>徽宗的字其实是一种特色，换个角度讲也可以说是一种，哗众取宠的体，而在古代能达到他这样水平的书法家举不胜举，而正因为他这样一个特殊的身份才得以广为流传</p><p>古代书法家只有当官的字才能流传的，民间的艺术家也大有人在，但都出不了名，唐寅，也是在官场边上溜达了一圈才有了那样的名气，如果他生在一个寻常百姓家会是怎样一个结果呢……</p>

旧王孙

不，他的艺术成就在那儿摆着，是金子总会发光，即便当时不被人所知，只是迟早的事。和当不当皇帝没关系。乾隆皇帝一生写了四万多首诗，也没凭当皇帝的影响，就被人认为是好诗

drf

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小花猪</i>在2007-9-11 7:28:32的发言：</b><br/>如果他只做一个艺术家，那么他这一生是伟大而光荣的，可惜他做了皇帝，其实皇帝不是人人能做，也不是人人想做的。</div><p>如果他只做一个艺术家，他的艺术成就也就没有这么大的影响了</p>

long37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小花猪</i>在2007-9-11 7:28:32的发言：</b><br/>如果他只做一个艺术家，那么他这一生是伟大而光荣的，可惜他做了皇帝，其实皇帝不是人人能做，也不是人人想做的。</div><p>对的,那家伙本来就不想做.都是被迫的.</p>

王善德

哈哈，这又说到皇帝上了，这两天看《明朝那些事儿》，感叹！！

剔牙笔

<p><font size="2">赵体，学习了</font></p>

小花猪

如果他只做一个艺术家，那么他这一生是伟大而光荣的，可惜他做了皇帝，其实皇帝不是人人能做，也不是人人想做的。

旧王孙

<p>老赵不光是中国历史上字写得最好的皇帝，也是画画得最好的皇帝。</p><p>工笔花鸟天下无双。</p><p>字画字画。中国画的成熟比中国书法艺术的成熟晚了700多年，中国书法艺术早在晋代已成熟，中国画则是在老赵那个时代，在他搞的院体派手上，其中，老赵不光赞助，他自己出力也不少，既能出钱又能出力，了得了得。不像那个乾隆，出得了钱，出不了力。</p><p>老赵是个名副其实伟大的“艺术赞助人”。万宝龙的“艺术赞助人”系列中应该有他一个！他比其中出现过的绝大部分人都够资格！</p>