首年平顶75

佐罗

file:///c:/users/zp/appdata/roaming/360se6/USERDA~1/Temp/ba6a.jpg

几乎全新。据说是首年的。
注意细节：旋钮是金属的而非黑色树脂

xeonhb

这是ebay上淘的么,不知道怎么上去淘东西.

佐罗

和卖主沟通了下，卖主坚持说“首年”。其实我也愿意是首年！
「Yes - the cap is First Year.....if you are not happy with the pen you are welcome to return it.」

hattoli

喜欢笔帽上窄环派克标志

王小天

佐罗 发表于 2013-11-2 20:03
我就是不明白：既然笔芯总成是首年的，为何还要笔帽杆鸡尾？难道是要拼凑成2支“首年”的出卖？
介绍说“T ...

換一個角度說除了筆尖握位總成外.其他都不是第一版的

统统中毒

就算不是首版，首年的也很不错了。也算珍稀品了。

钢笔控

佐罗 发表于 2013-11-2 21:37
看样子75就像51的笔帽一样，很复杂多样。
不过，这支笔里里外外的品相都很好，包浆也极好

75和51一样，各种版本确实很复杂，品好才是硬道理，这品相不错的

佐罗

看样子75就像51的笔帽一样，很复杂多样。
不过，这支笔里里外外的品相都很好，包浆也极好

钢笔控

佐罗 发表于 2013-11-2 20:51
兄认为笔帽杆是鸡尾，除了笔夹没连到顶珠上，还发现其他破绽吗？

别的都对，不过话说回来，这笔的价值在笔握，既然是金属螺纹了，也比普通的会贵上很多了。

doubleu2005

佐罗 发表于 2013-11-2 14:02
一位资深笔友分析说：此笔不是「首版」，因为“首版的笔夹开口应在顶珠上”。
但此笔肯定是「首年即1964」 ...

看来我把笔夹记错了{:soso_e134:}

佐罗

钢笔控 发表于 2013-11-2 15:18
哈哈，你这明显是学习的不够啊，整个笔芯总成是首年的没错，笔帽杆鸡尾了一代的。首年75必须符合所有特征， ...

兄认为笔帽杆是鸡尾，除了笔夹没连到顶珠上，还发现其他破绽吗？

钢笔控

佐罗 发表于 2013-11-2 20:03
我就是不明白：既然笔芯总成是首年的，为何还要笔帽杆鸡尾？难道是要拼凑成2支“首年”的出卖？
介绍说“T ...

道理非常简单，因为这支笔使用过，那套首年的帽杆就可能存在穿金或磕碰，鸡尾一套好的帽杆没什么不能理解的。

佐罗

我就是不明白：既然笔芯总成是首年的，为何还要笔帽杆鸡尾？难道是要拼凑成2支“首年”的出卖？
介绍说“This pen is from the Dr. Richard Barbee collection”。。。。难道外国的博士也骗人骗钱？

钢笔控

哈哈，你这明显是学习的不够啊，整个笔芯总成是首年的没错，笔帽杆鸡尾了一代的。首年75必须符合所有特征，缺一不可。

佐罗

一位资深笔友分析说：此笔不是「首版」，因为“首版的笔夹开口应在顶珠上”。
但此笔肯定是「首年即1964」生产的。因为除笔夹外，其余的「首年」特症都相同。
首版的笔夹只是生产了短短的几个月。西沉也是用了后来的笔夹。
搞不到西沉，也搞不到首版，搞一支首年玩玩也不错了{:soso_e113:}

统统中毒

不错，很漂亮啊

沙加

细节研究不能，但还是要顶

袁不惑

定下，

书记

首版的笔夹开口应在顶珠上