请教有关徕卡相机的问题

lucasyang

本来家里是有一套单反的，一年前买的5d 3，什么都配齐了，大三元，闪光灯三角架啥的。我也是相机小白，鼓捣了一年才懂了点门道，结果就被我爸借给亲戚了。。而且还的可能性不大{:soso_e133:}。然后现在换个牌子就想上徕卡了。这几天自己查了查问了问，还是有点疑问，没地方提问，就问问万能的笔坛吧。

机器的话就选大m了，数码的毕竟用起来方便。
在网上看了很多帖子，都说 35/1.4＋24/2.8 是比较好的组合，但是我询问一个水货商，24/2.8 和 21/2.8已经停产，现在只有24/3.8 和 21/3.4 。不知道徕卡为何将这个大光圈给停产了？  如果不能买到24/2.8和21/2.8, 这新款的24/3.8又怎么样呢？
然后有种说法是徕卡的35已经算是广角？ 那还是否不要24mm，上50mm？
还有，我打算这之后再入一个机器，想入mp或者m7，不过以前从没用过胶卷相机。不知道这个上手和慢慢熟练使用的过程是否太过麻烦？ m7 有个AE, 可能会相对的容易一些，但是是否错过了mp这个纯机械式的经典有些可惜呢？不如一步到位入mp，再慢慢钻研？
我没想成为什么摄影大师，我只想买对了用对了就行了。还请各位指点。

nausicaa314

lucasyang 发表于 2014-8-25 00:14
没想着上那么大光圈的…死贵还不会用。入了两个现产评价高的。正在上手中。

现产也挺好的，总好过确善能蔡司——其实确蔡也不错啦。
虽然不如徕卡舍得堆料，不过光学设计一直力挺蔡司。

不考虑入两只M口蔡司试试？比leica便宜多了——当然现产的是确善能代工的，CP.2倒是德国的。

nausicaa314

韦伯猫 发表于 2014-8-24 23:38
我是一直觉得，50mm定焦的话，五六百元的canon 的50mm小痰盂就已经足够好了。正常情况下真的没比名头差到 ...

小痰盂儿的确是个能从700D用到无敌三的好头儿。

不过塑料屁股是个硬伤……

还是喜欢蔡司的质感。

lucasyang

nausicaa314 发表于 2014-8-24 22:49
我感觉一只apsh的35 1/1.4就足够了。

广角一般用不着这么大的光圈。一般追求光圈的都是类似85一类的人像 ...

没想着上那么大光圈的…死贵还不会用{:soso_e120:}。入了两个现产评价高的。正在上手中。

韦伯猫

nausicaa314 发表于 2014-8-24 22:49
我感觉一只apsh的35 1/1.4就足够了。

广角一般用不着这么大的光圈。一般追求光圈的都是类似85一类的人像 ...

我是一直觉得，50mm定焦的话，五六百元的canon 的50mm小痰盂就已经足够好了。正常情况下真的没比名头差到什么地方去。

leolee214

Leica的大光圈一直没有停啊，21和24焦段不是都有1.4光圈的吗？至于性价比就见仁见智了。
35和50倍受推崇无非是布姆松和那个谁分别用的这两个焦段的镜头，一般说两者用其一就可以了。
至于其他镜头就完全看你自己玩了，不过Leica现在最经典的就是50系列的镜头。

nausicaa314

我感觉一只apsh的35 1/1.4就足够了。

广角一般用不着这么大的光圈。一般追求光圈的都是类似85一类的人像头，追求人像的犀利边缘和背景柔和的虚化，空气切割机什么的。50mm的标头又是各厂商展示牛逼技术的厮杀战场所以有一些参数吓人的镜头……徕卡的0.95呀尼玛用得着么。我说手动对焦对的准么？我玩儿单反转接老镜头全手动对焦快要瞎了眼了。

广角一般拍景的多点儿嘛。我拍景的时候光圈儿一般打到8左右。这么说吧，假设假设假设，尼康的10.5mm鱼眼有个1/0.95的牛逼光圈儿……我觉得真是吃饱了撑的。

lucasyang

sae 发表于 2014-8-24 10:52
用膠片最大的難題不是膠片難買……而是沖不起……之前在武漢還好 攝影協會所屬一塊左右一張 但是在上海 膠 ...

呵…玩的够精的了！我已经入了m9p了。+35和50的头。慢慢上手中。胶片必然不考虑…不作死…

sae

用膠片最大的難題不是膠片難買……而是沖不起……之前在武漢還好 攝影協會所屬一塊左右一張 但是在上海 膠片不說很少地方能洗 洗個10張120的要七八十＝ ＝135的一卷也要四五十吧……想過買黑白的自己沖……說了半天也沒騰出暗房……反正 如果有便宜的沖洗 我還是蠻喜歡膠片的

sae

我覺得焦段的問題……要看你主要是拍哪個距離的orz如果一直都是近距離的 還是乖乖35吧orz

理光GR 即使微單……和單反的級別還是完全不一樣的 拿一樣的錢肯定是會去買單反

不過 lz真的不考慮fuji的x10嗎

阿尼帕米

为什么这么大件的东西被借走就不会再还呢

韦伯猫

晋北秋叶 发表于 2014-8-13 09:43
“柯达倒了，富士也停产”，这个真不知从何说起？

淘宝上面，大量的新鲜远期胶卷，黑白的柯达TRIX/TMA ...

不管有没有卖，现在买胶片机的回去唯一的命运就是，先拍个10卷胶卷然后就积灰了。

xxtt3

徕卡？就好像汽车界的玛莎，高不成、低不就，到最后终将放下身段做中端市场。

konvmi

莱卡从相机变成奢侈品，然后不停的编故事以后，对莱卡就看得比较淡了。

lucasyang

晋北秋叶 发表于 2014-8-13 09:44
M4的工艺比M6好啊，电镀漂亮啊。

兄说的cla又是什么呢？

etdg231

lucasyang 发表于 2014-8-13 00:13
兄说点能让人信服的呗。m9为啥这么好。。。

版上其他人都有說了。我沒有M9也說不上什麼好，只是有人要買LEICA就直接推M9，等他買了就會有開箱品味文了～

晋北秋叶

lucasyang 发表于 2014-8-13 09:31
啊。了解了。 那兄为何推荐m4 而不是m6呢？ m6 的大盘小盘我看都是评价不错的？
毕竟老机器出问题的几率 ...

M4的工艺比M6好啊，电镀漂亮啊。

晋北秋叶

SDJXGG 发表于 2014-8-13 00:45
MP、M7 ？柯达倒了，富士也停产，以后准备拿那玩意砸核桃？如想收台经典的胶片M，只有M3，最好名家近期保养 ...

“柯达倒了，富士也停产”，这个真不知从何说起？

淘宝上面，大量的新鲜远期胶卷，黑白的柯达TRIX/TMAX、富士ACROS、伊尔福HP；彩负的柯达EKTAR；都不过三十多元一卷。反转贵一点，富士RDP要50多元，RVP贵一点也不过70多元。

这还是135胶卷的价格，120的更加便宜，RVP都便宜到27块钱了。


何以见得“胶片完全停产”、“相机束之高阁”呢？

lucasyang

晋北秋叶 发表于 2014-8-13 09:07
MP是2003年面市的，当时的宣传文案做的很好，“全机械”、“回归经典”，很是迷惑了一大堆人。但实际上其 ...

啊。了解了。 那兄为何推荐m4 而不是m6呢？ m6 的大盘小盘我看都是评价不错的？
毕竟老机器出问题的几率会因为寿命和使用原因变大？

晋北秋叶

lucasyang 发表于 2014-8-13 08:51
兄如果了解的话还请给小弟解惑一下…mp就没有m6好吗？ 为什么楼上各位兄都说m9好呢！因为m9是全画幅相机 ...

MP是2003年面市的，当时的宣传文案做的很好，“全机械”、“回归经典”，很是迷惑了一大堆人。但实际上其工艺、用料并没有LEICA描述的那么好，质量控制也不是徕卡的最高水平。举两个例子：
1、MP号称全金属，但是计数器盘还是塑料的，存在故障隐患，实际中也有坏了案例；快门顶杆也是塑料，好长的一条塑料杆啊。
2、到了07、08年的时候，MP质量控制的问题就逐渐被网友暴露出来了：新买的机子，快门前后帘幕速度不一、机身饰皮整体脱落、测光故障，等等等等，概率还不低。

MP的优点还是有的：取景器做的比较好，比M6是个明显进步；量产机型就有黑漆涂装，用了段时间机身露铜性感的一塌糊涂。

只不过，没有厂家宣传的那么好、也不值于2倍M6的价格罢了。