设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 45166|回复: 109
打印 上一主题 下一主题

◆手感超过金卓的一支笔◆

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-9-1 15:58 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
事先声明:对公爵品牌有成见者,请走开,没有用过公爵笔,单凭个人猜测说某某品牌如何差者,也请走开
这是一支刚从德福兄那进的一支公爵(新)世纪先锋14K金笔,比老式世纪先锋要粗一些长一些,比卓尔长约6mm
◆笔尖弹性刚刚好,比金卓略硬
◆出水刚刚好,非常流畅,但不是呕吐型的
◆铱粒打磨非常适合书写中文,粗细与钢卓F尖接近,初用显得有点细
◆经过1000#砂纸隔书写纸书写百字左右,粗细更佳,练习硬笔书法其笔画表现力非常棒
◆有一个小小的缺点:上墨器短了些,续航能力差了一点,不过可以换用派克的通用上墨器
相比之下其书写手感不比金卓差,而德福兄160元的论坛特供价,显得非常超值

SD卡坏了,书写效果后面再补

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1
110#
发表于 2008-12-8 23:46 | 只看该作者
啊?下架了?

今天刚收到德福兄快递来的笔和墨水,我觉得这个笔挺好的啊,绝对的物有所值,就是弹性有点让我难驾驭!(因为本人从来没有用过金笔,呵呵)

不过墨水储存量也有点少……今天才半天呢,就用了一管墨了。。。。
109#
发表于 2008-12-8 23:26 | 只看该作者
原帖由 烈马银枪 于 2008-12-8 16:30 发表
最新通知:因太多笔友对该产品有太多不满。德福兄已于昨晚下架该型号产品,停止出售,直至另行通告。

我做为该笔的大约第十叉位买家,不得不说几句来评价该笔和该事件:

该笔优点:
1、“超值”
160元买明尖 ...

晕,下架了?!
这支笔不是用来收藏的,不是用来观赏的,不是用来玩的,是实用型用来写出锋的汉字的。不要动辄用几千块钱的龙鸟的细节去要求它的细节。为啥大家只看到它的缺点而不注意它的优点呢?众口烁金、积毁销骨啊,可怜这支如此好用的笔!
太过分了

[ 本帖最后由 hehehahei 于 2008-12-8 23:29 编辑 ]
108#
发表于 2008-12-8 17:14 | 只看该作者

回复 106# 的帖子

烈马兄什么时候来个隽雅测试报告
107#
发表于 2008-12-8 16:57 | 只看该作者
LS中肯呵呵,如此不适应也没怎么说这个笔不好,缺点里边的几条也是优点了
106#
发表于 2008-12-8 16:30 | 只看该作者
最新通知:因太多笔友对该产品有太多不满。德福兄已于昨晚下架该型号产品,停止出售,直至另行通告。

我做为该笔的大约第十叉位买家,不得不说几句来评价该笔和该事件:

该笔优点:
1、“超值”
160元买明尖的金笔,而且书写手感很好,书写效果又强。还能抱怨啥?
同等价钱,现在还能买啥有意思的笔来玩?
我猜测与之性能相近的日系笔也是650元了。

2、“有个性”
我用笔不多,但相信这个笔尖不管怎么说也是值得偿试的一个。


该笔缺点:
1、外观
写字的时候真的很少再去看杆子。。只觉得是黑的。
自己也用UB155,商标是一长白条的,杆上印商标也习惯了。
真没觉得这外观能影响使用,如果说观赏?毕竟160元的金笔又要好写又要观赏。。。 这也?

2、握笔手感
买前几次去专柜,非常担心杆重了。因为一直用签字笔不喜欢重杆笔,但这笔用了几天,不用帽没发现存在太重的问题。同样不影响书写。

3、尖太弹性难控制
这个其实没法说了,我还发了贴求助,但用了几天就好控制很多了。因为这笔的用途就是汉字书法的,如果日用快记或写西文肯定是不行的。但写几笔书法汉字是非常适合的,出锋厉害!一支笔不可能适合任何用途,能在一个用途上出色,就是支好笔。

4、笔夹问题
由于该笔定位就不是日用笔,笔夹我觉得用不上。毕竟象拉煤那样的实用笔夹,放在书桌上练字时,看上去好象不配合吧?

我对该笔的感觉就是这样,总的来说我想大家不应该会对此笔的意见大到至其停售的地步!?
此笔的停售将对书法区的新来笔友造成一定损失,特此表示失望。

[ 本帖最后由 烈马银枪 于 2008-12-8 16:35 编辑 ]
105#
发表于 2008-12-8 15:55 | 只看该作者
笔收到了,包装真结实,不错。

优点前面专家都说了,我就说说我感觉的缺点或不足:
1、duke商标太多;
2、笔夹比较差,划衣服;
2、上墨器太粗糙,旋转柄旋转有四分一的空位,导致有点晃动,将笔放置书桌时产生和笔杆碰撞的杂音,非常不爽,这是我最郁闷的地方;
104#
发表于 2008-12-4 16:43 | 只看该作者
中毒了,刚定了支,169元,涨价了
103#
发表于 2008-12-3 21:35 | 只看该作者
原帖由 BA4HL 于 2008-12-2 21:59 发表
刚发现,这个笔有一个美中不足:写字的时候笔杆的重心在虎口的顶部,着实很累!!!!!又一次证明了“料多不值钱”的担心。

比较了一下威迪文的海韵,写字的时候重心在笔项的中间,就是笔杆子和笔项丝口连接的地 ...

许多细节需要加强啊,国笔。。。
102#
发表于 2008-12-2 21:59 | 只看该作者
刚发现,这个笔有一个美中不足:写字的时候笔杆的重心在虎口的顶部,着实很累!!!!!又一次证明了“料多不值钱”的担心。

比较了一下威迪文的海韵,写字的时候重心在笔项的中间,就是笔杆子和笔项丝口连接的地方,写字时重心正好在手心,写字不累。再加上笔杆子较粗,握着正合适。

今天买了一支百利金的M600,发现写字的时候重心比海韵还要低一些,在笔尖上部。同样地,笔杆子较粗,而且,笔杆子与笔帽的连接丝口正好握在中指的第一节上,就是那个长老茧的地方,犹如防滑措施一般(这是一个巧合),挺爽。

其实,就笔尖、笔尖弹性、出水流畅度而言,新世纪先锋真的很好。要是笔杆子不那么失去重心,笔帽再轻巧一些,笔帽是螺旋拧紧的结构,那这个钢笔就完美了。

[ 本帖最后由 BA4HL 于 2008-12-2 22:00 编辑 ]
101#
发表于 2008-12-1 22:11 | 只看该作者
原帖由 xinzh 于 2008-12-1 22:11 发表
戒毒难啊!定了一支..........
100#
发表于 2008-12-1 22:11 | 只看该作者
原帖由 xinzh 于 2008-12-1 22:11 发表
戒毒难啊!定了一支..........
99#
发表于 2008-12-1 22:11 | 只看该作者
戒毒难啊!定了一支..........
98#
发表于 2008-12-1 18:37 | 只看该作者
终于忍不住毒害,定了一支,目前期待中
97#
发表于 2008-12-1 15:06 | 只看该作者
如果和ls的ls说的那样改了,拿一支也不错啊
96#
发表于 2008-11-30 21:12 | 只看该作者
问一下,这款新世纪先锋笔尖是多大的?F?这款笔尖比公爵609海蓝宝的尖要细点?
95#
发表于 2008-11-29 11:57 | 只看该作者
所谓老款和新款的世纪先锋我都买过、用过。
客观的讲,新世纪先锋的书写感觉比老款的世纪先锋好很多。老款的笔尖软得象毛笔,不敢用劲。新世纪先锋就很有弹性。

就书写来说,新世纪先锋出水流畅而不淫泽,起笔和收笔皆是圆头,笔画看起来饱满圆润,与所谓的国产标志性产品——英雄100相比,整体风格和出水跟有进口笔的感觉。

应当说,这款笔还算比较好的。
但也不是没有改进的余地:
1、笔套上到处印有公爵的标志,这个有一种自信不足的感觉,一个5公分长的钢笔套上,居然印了6个金光灿灿的DUNK标志,实在是太乡气。垃圾。
2、笔套的内部,毛糙明显的白色塑料卡口结构,绝对是廉价笔的代名词。
3、笔杆子和笔帽的壁厚太过分了,第一没必要,第二容易给人一种“料多不值钱”的感觉。
4、笔夹的设计不合理,这个设计也是廉价笔上常见的,现在的这种结构不是弹性结构,而是靠材料自身的变形来维持弹性的。一旦多用几次,或者稍微过度变形,笔夹就没法再用了。

建议将笔杆和笔帽的材质改一改,要么用纯铜,要么用优质树脂,现在这个又厚又笨重的结构,是不是锡和铝的合金呢?一般在地摊上可以看到仿古董的玩意都用这种材料制成。

英雄100的风格是简洁流畅,材质可靠(墨胆和笔帽内的夹紧装置均为不锈钢)。再说英雄200,它的笔杆丝口都是不锈钢发黑处理的......

如果公爵的新世纪先锋设计制造者能考虑这个问题,可能会理解我所要表达的意思:
“我们的新世纪先锋能象国际上优秀的钢笔那样被人传代使用吗”?
94#
发表于 2008-11-28 20:45 | 只看该作者
准备收一支了。。。。
93#
发表于 2008-11-22 17:17 | 只看该作者
公爵的美工笔我觉得不错,比英雄的好很多。
92#
发表于 2008-11-22 13:58 | 只看该作者
我也是看了这个帖子后买了一支,有断水的现象,仔细观察发现是两片铱粒高度不等,心一狠,磨。现在好写很多了。
弹性真是没得说的,也极滑顺。国笔能做到这个质量这个价钱,比英雄有出息。
PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-6-28 16:39 , Processed in 0.152000 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表