测试音响有双盲测试的方法，测试钢笔呢？

司马信

玩音响的朋友，大都知道有一种测试音响的方法。当要分辨出两台音响的音质好坏时，可以采用双盲测试法。虽然有另外一些发烧友不同意测试的结果。江湖嘛。

例如，有两台不同的CD机要测试，播放方会在两台CD机里同时播放同一张CD唱片，然后连接在同一台功放上，再连接到音箱。测试时随机切换不同的CD机，而听音乐的人并不知道你在播放那台机器。然后听音乐的人在每次切换后要记录下来，听到的是那一台机器。这样来回切换10次以上。如果听者的准确率不高，就说明这两台机器的区别不大。如果听者每次都猜对了，说明两台机器的区别明显。好玩的是，听者在听完后要立刻谈不同机器的感受。

结果有趣的事情发生了。有的听者根本不能分辨出两台机器，却大谈甲机比乙机好。有些听者能分辨出机器，但其实获得好评的却是便宜的机器，或没有名气的机器。当然，也有些名副其实的结果。

不知道钢笔的书写，有没有人玩过双盲。一个人负责提供不同的笔，另一个人蒙着眼睛，负责书写，然后每次写后做记录，写感受。10次以上切换后，照妖镜就出来了。

当然，钢笔的重量，笔握的粗细要接近的笔，盲测才有意义。例如，派克51和英雄100。


补充内容 (2017-1-24 09:14):
在第8页补充了实验设计。

韦伯猫

SKphoenixky 发表于 2017-1-31 18:06
这帖子没山猫看了好不习惯。
唉，总之楼主有空就发发测评帖子吧，不一定要笔尖的，墨水本子啊什么都行。说 ...

主要是提出来要测试，然后最终提出来的无非是个笔尖弹性模量测试。

而笔尖弹性模量大概是所有人拿到钢笔之后立刻能否感受到的钢笔手感的最基本的一个属性。这个弹性模量，可能所有想测量钢笔的人都会第一想到去测，但是真的多接触几支笔之后所有人都会得出同样的结论就是，弹性模量这歌参数根本无法描述钢笔复杂的手感，或者说和手感根本没啥线性的相关性。

楼主提测量，弄了半天提出来的还是仅仅是弹性模量，大家陪着空欢喜一场

SKphoenixky

这帖子没山猫看了好不习惯。
唉，总之楼主有空就发发测评帖子吧，不一定要笔尖的，墨水本子啊什么都行。说真的，提意见前先带点料，不然被大家否定了自己也不舒服是不是？
况且本坛批评人还都基本不给台阶下。。。

allan031679

好欢乐

韦伯猫

suzl123 发表于 2017-1-27 10:45
前几年广东高考作文题：“回到原点”。。。。

让我想到了 “恐怖游轮”这种荒诞剧的原地绕圈代表了

suzl123

前几年广东高考作文题：“回到原点”。。。。

待业游民

司马信 发表于 2017-1-25 12:12
同意，我违反版规，不交数据，封了吧，别磨磨蹭蹭的！

又不是我能封你 你应该和韦伯喵说呀

ZL327

这么欢乐的贴，别封嘛，也给后来的笔友一个反面教材，免得更多的人误入歧途

韦伯猫

司马信 发表于 2017-1-25 12:10
动不动就说要封人ID，难道你是敏感词的人？

我觉得你才是敏感词把？敏感词不是都很擅长光说不练吗？

Skull_Lord

司马信 发表于 2017-1-25 12:10
动不动就说要封人ID，难道你是敏感词的人？

“光说不练假把式”，这都多少年的老话了。我这是看这帖子绕了一大～～～圈又回来了才忍不住回复的。

从一开始你就是在对钢笔还不了解的前提下，不断按自己的臆测提出各种不靠谱的想法，而且完全不听人劝。在这劝你的基本都是过手很多很多笔的人，你真以为这么多玩笔的人都是傻玩，只有你自己头脑清醒讲科学么？我读研学的专业就是分析类，要是有什么能给出有意义的而且简单明了的数据结果的测试方法，你以为我会不想搞出来么？

你写那么老长、看起来好像挺科学的测试，实际上对于没试过这种笔的人了解笔的书写感受还是没半点用处，因为测试的数据和实际感受建立不起来关联性。就像猫版说的，你真想试试，那就试试然后拿出点干货给大家看看。嘴炮谁都会，但我们更希望你是个练家子。

查尔斯

我觉得楼主一开始就没想明白，钢笔的书写测试，根本就是个人测试只对个人有效，而且这个有效还是有时效性的。所以，没法讨论，说啥啊？

司马信

待业游民 发表于 2017-1-25 12:06
猫师你还是封了他吧  这种完全没有逻辑的帖子我都不知道怎么评论但这种帖子多了会让人觉得论坛有变成贴吧 ...

同意，我违反版规，不交数据，封了吧，别磨磨蹭蹭的！

司马信

韦伯猫 发表于 2017-1-25 11:58
那你承认你光说不练了？

Come on，别这样啦，拿出点东西啊。

动不动就说要封人ID，难道你是敏感词的人？

韦伯猫

待业游民 发表于 2017-1-25 12:06
猫师你还是封了他吧  这种完全没有逻辑的帖子我都不知道怎么评论但这种帖子多了会让人觉得论坛有变成贴吧 ...

给人家个机会拿点东西出来，而且好歹这里的回复还是有价值的，封了LZ会影响帖子连续性

待业游民

韦伯猫 发表于 2017-1-25 11:58
那你承认你光说不练了？

Come on，别这样啦，拿出点东西啊。

猫师你还是封了他吧  这种完全没有逻辑的帖子我都不知道怎么评论但这种帖子多了会让人觉得论坛有变成贴吧的趋势 想起笔尖沧桑那个视频里面英雄老厂长说100和51相比，13项指标貌似有12项指标100是赶超51的 然而这有什么卵用吗？音响我完全不懂 我也没兴趣懂 我不管你什么双盲测试，但是钢笔如果能这样量化我觉得就是对钢笔这个工业时代艺术品的侮辱

韦伯猫

司马信 发表于 2017-1-25 11:50
好吧，请封我的ID吧。

那你承认你光说不练了？

Come on，别这样啦，拿出点东西啊。

在这个论坛，我们不管对错，能够拿出东西的人我们都是尊重的。

司马信

韦伯猫 发表于 2017-1-25 11:11
什么逻辑。我认为你的整套思路都是对于钢笔完全不懂而瞎琢磨出来的。

只不过按照版规，在这个论坛，只 ...

好吧，请封我的ID吧。

sijiu

其实好好翻一圈旧贴，也说不出＂不欢迎讨论使用＂类似的话来

sijiu

司马信 发表于 2017-1-25 11:03
握手“什么是我们可以认识的？什么样的认识能以语言（权且将数据看作语言的一种）来表达？”， ...

就说你这个酒的评价标准，对于一个并不熟悉红酒的人来说，也完全没有意义——你怎么知道这个描述带来的入口体验呢？钢笔也是，你说想要让大家购笔前有个认知，但这些人又怎么知道这些究竟代表什么呢？
酒茶之类的好歹还有个相对客观的描述，无非差异在一张嘴，钢笔呢？你如何限定使用环境，来得到和你实验环境一致的结果——别提你还很可能做不出个结果来。
最后，欢迎拿实际结果来打我脸。
以上。

韦伯猫

sijiu 发表于 2017-1-25 11:18
有人使力大，有人使力小——这还不提用笔中还有其它很多因素——你如何通过一个所谓的常量来判断？就算一 ...

这帮人觉得有用那么先让他们测咯？

sijiu

可遇我 发表于 2017-1-24 18:25
测试数据可以帮助买笔的人大致判断笔的特点吧，比如说有人喜欢硬滑的，看到软弹的笔就不用买来试了，免得 ...

有人使力大，有人使力小——这还不提用笔中还有其它很多因素——你如何通过一个所谓的常量来判断？就算一百种笔都把这个数据标出来，你又如何确定你自己书写时的那个变量是多少？这个变量对应不来，数据摆那又有什么直观感受？