敬畏自然——记百利金（Pelikan）M640特殊系列

lc322

2006年之後，百利金公司推出了一款特別系列（Special Edition）——大自然，產品編碼M640。四年下來，先後出品了尼亞加拉瀑布（Niagara Falls）、撒哈拉大沙漠（Sahala Desert）、極光（Polar Lights）和埃弗勒斯峰（Mount Everest）。
顯然，這四支筆的主題分別代表了地球上四個最為壯美的自然奇觀。

大自然系列擺脫百利金傳統的Souveran外型，印刷Logo蓋頂，新式鵜鶘嘴筆夾，中部微鼓的筆身，充滿了現代氣息。筆身部份由金屬製成，雖然沒有了觀墨窗，但是質感厚實，使用的手感也極為出色。

這款筆通過筆身紋飾來傳遞四大自然景觀。尼亞加拉的圖案是大瀑布飛流直下，水花飛濺；大沙漠是風掠過沙子形成的自然起伏；極光是極地幽綠的光芒；埃弗勒斯則是陽光下金黃的世界之顛。尼亞加拉、極光兩款是內層平塗，手感光滑；大沙漠、埃弗勒斯則在筆身刻出紋路，產生另一種特殊的手握享受。

百利金產品中可資比較的，還有同樣是以M600型尺寸製作的城市/廣場系列。

世界上壯麗的奇觀當然遠不及城市的數量多。因此，當百利金的城市系列已經蔚為強大的陣容時，自然系列仍然只有四支而已。對於城市系列，有不少人詬病：筆桿花色的改變，並不足以展現出所代表城市的韻致。實際上，每款花色都可以冠以其他城市的名稱。我相信，設計人員在製作的過程中，肯定是費了不少心力來傳達他們對於各個城市的理解。這些概念多大程度上契合了城市本身，又多大程度上契合人們的想像和理解，必然是一個相當棘手的問題。這也是每一件藝術品本身所不得不面對的審問。相對而言，大自然系列對於代表性因素的提取可能更簡單直截。因此，當我們把兩個系列放在一起比較時，也許會覺得大自然系列更好地反映了主題。人們也得于在對於自然因素的提取、安排中，感受到了百利金公司設計和製作者的用心與誠意。

百利金的宣傳冊上有這樣一段話：“數千年來，人類一直為大自然的魔咒所鎮懾，並大感驚訝。如畫的風景美得令人屏息。源於大自然的力量，仍在不斷地演變著，讓我們流連並充滿幻想。因為，這樣的美與紛擾的世事無關。”

面對自然之美，人類折服於造化之功，由衷地反觀自身如塵沙般微渺。握著自然系列的筆，讓我感受到的，除了書寫的暢快，還有對於天地宇宙的遐思。那份敬畏是徹骨的。


我手中只有大瀑布、大沙漠兩支，隨手拍了兩張，並附上自己拍的相應景觀的照片以供參照。其他兩支就等論壇筆友來補充了。

PEETERS

又见放毒，作为一名新坛友，要看看自己定力如何，啥时候中毒。

252519043

照片很好啊

lc322

原帖由 zzlss 于 2009-3-26 16:21 发表
上了这些怕以后更加收不住~~~

自然奇观多不到哪去呀      以后如果再出，估计也有限了。 即使每况愈下，岂不更显出最初几支的珍贵来

zzlss

上了这些怕以后更加收不住~~~

迷路为看花

行万里路，写万言书

鸟

原帖由 韦伯猫 于 2009-3-21 12:39 发表


上过1931 G了，毒早就放过了，那阵你还没来呢。

http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=16390&extra=&highlight=%2B%CE%A4%B2%AE%C3%A8&page=1已经来了

韦伯猫

原帖由 鸟 于 2009-3-19 21:06 发表
还好你没上1931T，我相信你一样能放毒

上过1931 G了，毒早就放过了，那阵你还没来呢。

0520

真漂亮!

彰舜

欣赏。。。。

lc322

原帖由 旧王孙 于 2009-3-20 00:52 发表


这桩典故，我当初还是听大师告我才知道的（很久没关注他的消息了 ），大师有一评语很精当---半推半就

因陋就简，欲就故推。。。   周瑜黄盖，一个拉皮条，一卖笑， 两方都合适，大家也得个乐子看

旧王孙

原帖由 lc322 于 2009-3-20 00:53 发表


兄若看那诉状，立当绝倒~   

做人要厚道

lc322

原帖由 旧王孙 于 2009-3-20 00:50 发表
又及，钱和冯的事，也是闹得沸沸扬扬的一桩公案

兄若看那诉状，立当绝倒~  

旧王孙

原帖由 lc322 于 2009-3-20 00:33 发表


余嘛， 比起很多文化人来说，他的文笔算是通顺的至少。要不也不会圈来吠影。 他的煽情是一以贯之的。 君不见，其曰：“人家老湿，我大湿，也无不可”

这桩典故，我当初还是听大师告我才知道的（很久没关注他的消息了 ），大师有一评语很精当---半推半就

旧王孙

又及，钱和冯的事，也是闹得沸沸扬扬的一桩公案

旧王孙

原帖由 lc322 于 2009-3-20 00:39 发表
郭老是才子，才华横溢这点，绝不是虚夸的。 他很聪明，可惜常常用错地方。有时也投机取巧，比如那个《十批判书》。  相比之下，冯正如钱先生所说，笨且俗。 前些年闲来翻蒲江清先生的日记，披露了一些事情。 余是文化人，不是学者，虽然他自称是学者。

兄言极是！ 他都是以学者自居，但实际上文章中硬伤比比皆是，所长者在文笔，非学问

lc322

郭老是才子，才华横溢这点，绝不是虚夸的。 他很聪明，可惜常常用错地方。有时也投机取巧，比如那个《十批判书》。  相比之下，冯正如钱先生所说，笨且俗。 前些年闲来翻蒲江清先生的日记，披露了一些事情。 余是文化人，不是学者，虽然他自称是学者。

jinweik8

这个帖子水滴滴的了~

lc322

原帖由 旧王孙 于 2009-3-20 00:24 发表


我觉得分开来看。当年冯友兰也入过梁效，不过冯的学术，思想有其独到之处。

余的文章我觉得有其长处，平心而论，写得不赖。当然，如果联系到他的很多作品往往歌颂美好歌颂诚实歌颂宽容，煽情得一塌糊涂，但是 ...

哈哈，一下扎死穴了。 冯就不说了，《围城》李梅亭。 其学术，我的看法与兄略有不同。当年寅老、金岳霖老为《中国哲学史》写的审查报告， 冯当做是称颂的正面评价。依我看，实际二老所做出的评价都是负面的。尤其是寅老，皮里阳秋。第一段看着是好话，再比第二段以下的内容，第一段是褒是贬也就显出来了。 后来劳思光先生干脆就说冯不懂哲学。不是没有道理的。 至于他的人品，算了，不说他了。

余嘛， 比起很多文化人来说，他的文笔算是通顺的至少。要不也不会圈来吠影。 他的煽情是一以贯之的。 君不见，其曰：“人家老湿，我大湿，也无不可”

旧王孙

同理，还有郭老的矛盾性，郭老毕竟是四堂之一，学术地位很多方面无可替代（对其文学成就，我个人反倒不太以为然，可能我不太能接受他那种风格吧，呵呵。不过学术成就那是有目共睹的了，这个是吹不出来的）。人品嘛，嘿嘿嘿。。。。。。