我是推理盲，案件推理还请专业人士解惑吧。。。

旧王孙

图中最显著的差异就是女的脸上手上都有血，男的脸上手上都无血。

觉得应该是女的杀男的，颈动脉中刀会喷血，才会把凶手的脸和手喷上血。图中女的脸上和手上有血。

女的是胸部中刀，凶手手上会有血。图中女手有血，男手无血，所以女的自杀。

结论：女的是凶手，先杀人，后自杀

旧王孙

图中最显著的差异就是女的脸上手上都有血，男的脸上手上都无血。

觉得应该是女的杀男的，颈动脉中刀会喷血，才会把凶手的脸和手喷上血。图中女的脸上和手上有血。

女的是胸部中刀，凶手手上会有血。图中女手有血，男手无血，所以女的自杀。

结论：女的是凶手，先杀人，后自杀

caser_sr

如何解释橱柜旁边的血迹？

旧王孙

如何解释橱柜旁边的血迹？
caser_sr 发表于 2011-7-26 12:26

女的杀人后再去橱柜取刀躺床上自杀，因此会滴有杀人后的血迹

etlongok

那个男的像是刚进门 还没有换鞋呢~~

旧王孙

血迹的位置也可看作门--柜--床的路线

月映空舟

验血迹，验指纹嘛，介四哪里的警方？

旧王孙

问题是只有二选一的，要么自杀要么某一方杀死了对方再自杀。因此从题目设问就只能排除第三方存在的可能了。在上述两个可能中二选一。并且前面条件都限定死了，门窗玻璃门都从里面锁上，也暗示了要排除第三方只考虑问题所给的两种可能。因此只能从自杀或两者中一者为凶手这两个可能中判断了。如果是后者，则只须推出谁为凶手即可。

男方明显不可能是凶手，也不可能自杀，因为这个题目给出的是血刃型的案件，无论自杀还是他杀，手上都会有血。

而女方的脸部手部有血这一迹象则符合凶手兼自杀者的特征。

男女方的特征迹象再加上环境条件及题目给出的可能选择，这几个结合起来一归纳，则只能得出女方是凶手并自杀的结论

旧王孙

我觉得最后一句是误导我们，把我们引导到自杀上，实际上不一定就是自杀。
游子意 发表于 2011-7-26 16:27

符合条件的正常的逻辑题，是不会在提问中误导答题者的。而且在给出条件的时候也必须尽量客观，所谓误导顶多是在给条件的时候引导答题者注意一些不关键的条件或细节，来转移注意力的方式达到“隐藏”（实际上也不是真正的隐藏）关键条件或细节的目的。更不会在设问上来误导答题者。

如果是这样，那题目本身就是不合格的。

其实若是存在第三方，那么完全可以给出一个开放性的设问，而不需要二选一

tigrez

两把刀的把上都没有血哦。

旧王孙

还有，看女的是左脸有很多血，而男的是刀插在左边脖子，所以凶手是右手拿刀，右手拿刀刺对方的左边脖子，凶 ...
游子意 发表于 2011-7-26 16:32

这个我觉得解释得通。

男方要出门，女方是左撇子，从背后给其一刀，故而血溅左脸。男方现在的姿态可能是挣扎了一下，转过来依门倒下