万能的坛子，关于商品房超低价备案的合法性探讨。

卡拉

无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
wangwei 发表于 2012-2-27 14:31

   ————————————————————恩，是学法律专业的。

卡拉

无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
wangwei 发表于 2012-2-27 14:31

   ————————————————————这就要具体情况具体分析了。

long37

无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
wangwei 发表于 2012-2-27 14:31

    就说吧，那这个就要非一般解决。找能做主的去吧，一句话的事情。

洗心堂主

回复 18# long37


    我已经表示我的怀疑了，关键还要断案的老娘舅相信。

火眼金睛

合同内容是否“意思表达真实”是本案的关键

卡拉

那么，是否涉及“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为 ...
wangwei 发表于 2012-2-27 14:41

   ——————————这个不好说，我不清楚你的具体案情。这个司法解释主要目的是为了防范债务人恶意转让财产，以保护债权人的债权得以实现。一般来说，司法实践中，明显不合理的低价确实可以作为撤销的情形。

卡拉

那么，是否涉及“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为 ...
wangwei 发表于 2012-2-27 14:41

——————————————————————-呵呵，你与开发商之间的“爱与恨”对本案有很关键的影响~

long37

——————————————————————-呵呵，你与开发商之间的“爱与恨”对本案有很关键的影响~ ...
卡拉 发表于 2012-2-27 14:59

    这才是重点， 前面我们说的都是废话。

lavi

或者开发商能证明自己不了解行情，属于被乙方误导。
不过谁能比开发商更了解行情呢？

糯米

回复 12# long37

老大，还真是有这样的情况呢，就是当“胁迫”开发商的人落马了，检方在认定是“索”、“行”还是“正常交易”的过程中就出现这样的庭辩——最近朋友参与的一个案子。
当然不是楼主的情况吧

long37

回复  long37

老大，还真是有这样的情况呢，就是当“胁迫”开发商的人落马了，检方在认定是“索”、“行 ...
糯米 发表于 2012-2-27 18:08

    这个么就属于落井下石撇清关系了。房子算犯罪所得反正归国家了。开发商也拿不回去。跟这个两马事了。