忏悔帖——我曾经也学过雷锋

旧王孙

回复 20# 长工石

其实我个人倒不是全然服膺其说，主要是相对于那个的透底假，我倒是宁可从杨子

弄笔为枪

回复  旧王孙


    现在还有读杨朱的，罕见了。我对楼上杨朱贵生的观点有些不同理解，贵生指的是宿命论 ...
长工石 发表于 2012-3-21 20:29

    学习了。我就觉得杨朱是对对不想成大才的普通人而言的。不过我也不怎么了解，就当随便说说吧～

旧王孙

学习了。我就觉得杨朱是对对不想成大才的普通人而言的。不过我也不怎么了解，就当随便说说吧～
弄笔为枪 发表于 2012-3-21 20:38

还是脚踏实地来的比较好，追去空中楼阁的虚幻美好带来的往往是幻灭。对人对社会都是如此，凡是那种妄图建立人间天国的都建成了人间地狱，凡是对全社会都作高标准道德要求的，带来的则是普遍的道德沦丧。比如太平天国。

米奇尼克就说过，我们不是为了追求一个完美的社会而奋斗，而是为了追求一个不完美的社会而奋斗。我们不是为美好的明天而奋斗，而是为了美好的今天而奋斗

弄笔为枪

还是脚踏实地来的比较好，追去空中楼阁的虚幻美好带来的往往是幻灭。对人对社会都是如此，凡是那种妄图 ...
旧王孙 发表于 2012-3-21 20:47

    嗯，晚辈牢记。
我记得《西游记后传》里提到，一种毒药只对仙佛有用，凡人免疫。姜子牙打神鞭也一样。所以至少我现在不相信《大学》里讲的，任何人都可以成为圣人。不管举于市还是举于海，他们的身份并不能掩盖智慧。而东坡先生这样的知识分子，佛学研究深入而未必境界就高，他修不到。一句话就是，做学问也要看天资。
把学问做好真的不容易。

查尔斯

回复 20# 长工石
影印出来啊

长工石

回复 9# lavi


    不是统治阶级就别谈儒家，孔子是为统治阶级服务的，别让统治阶级的愚民政策所左右。咱老百姓多看墨家和道家，墨子是站在百姓的角度去和统治阶级对话的，老庄思想对个体的自我发展有很大作用。

长工石

回复 25# 查尔斯


    兄弟想看可借你一阅

弄笔为枪

回复  lavi


    不是统治阶级就别谈儒家，孔子是为统治阶级服务的，别让统治阶级的愚民政策所左右。咱 ...
长工石 发表于 2012-3-21 21:22

    这个说的好。怪不得上次有个学汉语言的说外道内墨什么的。学习了哈～给前辈送花！

查尔斯

回复 27# 长工石
不必劳烦了，多谢厚爱书本珍贵，如若日后影印，我就厚着脸皮要一份了

弄笔为枪

回复  长工石
不必劳烦了，多谢厚爱书本珍贵，如若日后影印，我就厚着脸皮要一份了
查尔斯 发表于 2012-3-21 21:31

    兄也是爱书之人啊，以后还望多多指教

查尔斯

回复 30# 弄笔为枪
折煞了，那里有什么指教，相互学习

lavi

回复 26# 长工石

   我同意，儒家确实客观上是统治阶级的工具，但孔孟不是，孔孟的儒家学说和后世的“儒教”是不同的（儒家是思想，儒教是礼教），我说的儒家指的是孔孟时代。孔孟的和谐、民本思想，在今天也还是有一定意义的。当然，更应该提倡的是民主而不是民本。
王孙兄所说和我对杨朱的理解没有什么偏差，他的学说和道家有较多相通的地方，更趋于实际，就是面对社会现实问题，老子和庄子很大程度上都是回避社会现实问题的，讲的都是务虚的东西。这和不同的历史时期有关，和社会的发展有关。而儒墨两家，表面的分歧之下，相通的地方更多。所以，杨朱和儒墨，是思想的两个方面，互为消长，不可偏废，而现在正是杨朱式的思想逐渐占上风的时期，所以说他符合现代人的思想。

今天的现实中也一样，不管左派右派，其实都是有自己的社会主张，积极任事的，在这一点上，他们是相同的；而在此之外，有很多人并不十分关心左右，不（真正）关心政*治而更多关心自己的利益和生活情趣。这两种思想倾向都是存在的，也都是有意义的，没有简单的对错之分。

老石

好深奥