曾仕强老师讲中国人的特性真深刻～

弄笔为枪

回复  弄笔为枪


    虽然没学过经济学　但是从自身感觉看　表示不能赞同　开公司是为了挣钱　搞垄断的目 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 08:30

    我纯属从“微观经济学”角度入手，超出范围本人一概不谈，这是类原则问题，谢谢理解～
您讲的可能在别的方面很有道理，但经济学不是只考虑消费者，厂商的利益也要考虑。
我又好好翻翻书，给兄一个比较准确的答复：垄断普遍是低效率的，因为存在一种改进方案，使生产者和消费者的状况都不比之前差。
但是，垄断的价格歧视有三种：第一级价格歧视，每个商品按照消费者的保留价格（最高意愿出价）出售给消费者，不存在任何消费者剩余。因此，尽管剥夺了消费者剩余，却是帕累托有效率的：不存在一种方案可以使整体（消费者剩余与生产者的总体考虑）境况变得更好。
当然，完全价格歧视是理想化的概念，一般只作理论研究。
垄断是一个重要分支，小弟只是有个皮毛了解。兄说的其实很好，只是因为经济学中经常讨论研究的是纯理论，现实中要复杂的多

弄笔为枪

笔坛里很有些人不懂辩证唯物主义，不懂经济学，不懂学术性质的讨论，不懂对不同意见的尊重，秉承我*一贯对经 ...
烟樵 发表于 2012-4-13 08:37

    兄这样对我说在下实在感激不尽。可是，我听过一句话：德盛不狎侮。狎侮君子，罔以尽人心；狎侮小人，罔以尽其力。无论君子小人贵贱高低，务以诚待人，才能在最后达到自己目标。
没办法，谁让我把志向定那么高？不过兄这一番话小弟还是会感动两星期的

Champollion

没乱说，书上讲的，范里安的中微。
弄笔为枪 发表于 2012-4-13 07:30

   范里安要是讲过这话我把头给你。

Champollion

回复  弄笔为枪


    虽然没学过经济学　但是从自身感觉看　表示不能赞同　开公司是为了挣钱　搞垄断的目 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 08:30

   别听楼主说的这个，他先搞懂什么是“效率”再来讲垄断吧。范里安毕业于加州伯克利，这所学校是新自由主义经济学那一拨的，新自由主义经济学家能说出来“垄断是有效率的”？？？在这种语境下？？？别说是新自由主义，就是凯恩斯学派也不敢否认自由市场才是最有效率的。

旧王孙

范里安要是讲过这话我把头给你。
Champollion 发表于 2012-4-13 09:14

千万别！我第一个不答应！ 这么可爱的头头。。。。。。

Champollion

笔坛里很有些人不懂辩证唯物主义，不懂经济学，不懂学术性质的讨论，不懂对不同意见的尊重，秉承我*一贯对经 ...
烟樵 发表于 2012-4-13 08:37

   虽然推测这话应该不是说我，但这话您先对着自己说一遍吧。

弄笔为枪

范里安要是讲过这话我把头给你。
Champollion 发表于 2012-4-13 09:14

    呵呵，我表述的不够好，是“完全价格歧视”的垄断。p359

弄笔为枪

别听楼主说的这个，他先搞懂什么是“效率”再来讲垄断吧。范里安毕业于加州伯克利，这所学校是新自 ...
Champollion 发表于 2012-4-13 09:18

    我重申一遍：完全价格歧视的垄断是帕累托有效率的。
不是所有的垄断都是有效率的。
您连流派都这么了解，我肯定不够格与您讨论。等我再学个几年再来好好请教您

Champollion

呵呵，小弟只是从微观经济入手，计算的是整体效率。书中讲的很详细，所谓效率指的是帕累托效率。
弄笔为枪 发表于 2012-4-13 07:27

   呵呵，

首先，帕累托最优=一般意义上的“有效率”吗？

其次，垄断的市场均衡是帕累托最优吗？


自己好好看一遍福利经济学在说话吧。

弄笔为枪

呵呵，

首先，帕累托最优=一般意义上的“有效率”吗？

其次，垄断的市场均衡是帕累托最优吗 ...
Champollion 发表于 2012-4-13 09:25

    所以说是帕累托效率，范里安这本书讲的不够明确，毕竟只是中微。再次重伸：是我说的太含糊了。垄断里的完全价格歧视是，别的就不懂了。
尼克尔森的听说讲的不错。前辈可以给我多推荐几本书嘛？

Champollion

我重申一遍：完全价格歧视的垄断是帕累托有效率的。
不是所有的垄断都是有效率的。
弄笔为枪 发表于 2012-4-13 09:24

      这样就对了。搞清楚概念，经济学的概念是不能省略这些关键词的！帕累托有效不等于“有效率”！看你想说的结论，你应该宣扬自由竞争才对——自由竞争的市场才是有效率的

好好做学问，不要卖弄名词。既然已经学到中微了，不至于这点道理都不懂。

弄笔为枪

这样就对了。搞清楚概念，经济学的概念是不能省略这些关键词的！帕累托有效不等于“有效率”！ ...
Champollion 发表于 2012-4-13 09:29

    我说了，我这人太懒，上厕所门都不愿关好，我妈说我，我答曰：关住门的一瞬间消耗力量更大……
唉，从小老师都说我太“吊儿郎当”，我还一直不知道啥意思……
造成误会真是抱歉。我以后一定要认真做人，用心做人

Champollion

所以说是帕累托效率，范里安这本书讲的不够明确，毕竟只是中微。再次重伸：是我说的太含糊了。垄 ...
弄笔为枪 发表于 2012-4-13 09:29

   他讲的已经足够明确了。中微对于本科生已经足够了。

国外这些经济学家的书，看懂任何一本都足够了。萨缪尔森、曼昆、范里安，这些理论大致都差不多。理解理论框架是最为重要的，之后如果你想在数学上了解的更多，可以把平新乔的《微观十八讲》用作辅助性材料。

Champollion

千万别！我第一个不答应！ 这么可爱的头头。。。。。。
旧王孙 发表于 2012-4-13 09:19

   没事，这么严重的赌局争取不说没把握的话……

旧王孙

没事，这么严重的赌局争取不说没把握的话……
Champollion 发表于 2012-4-13 09:37

那也不要！不能乱赌咒发誓！心痛。。。。。。

弄笔为枪

他讲的已经足够明确了。中微对于本科生已经足够了。
国外这些经济学家的书，看懂任何一本都足够了 ...
Champollion 发表于 2012-4-13 09:36

    呵呵，好的，先把中微弄好，一本本吃透，再大概看看高微，这样考光华的金融才有把握……

Champollion

呵呵，好的，先把中微弄好，一本本吃透，再大概看看高微，这样考光华的金融才有把握……
弄笔为枪 发表于 2012-4-13 09:39

   金融要考 经济学 这么理论的东西吗@@ 我不是金融系的，但是依我本科时的微弱了解，我觉得看这么多经济学的东西应该没什么太大用……不如多看看货币银行学和金融学？
如果是考研的话，参考一下光华开出来的考研参考书，把那个搞懂是最重要的……

弄笔为枪

金融要考 经济学 这么理论的东西吗@@ 我不是金融系的，但是依我本科时的微弱了解，我觉得看这么多 ...
Champollion 发表于 2012-4-13 09:42

    光华金融考的微经（90分）+统计（60分），金融部分只在复试时随便跟老师聊聊……
因为我自己对微观很感兴趣，所以想试试。反正有时间还是把高微都翻翻比较好……

Champollion

光华金融考的微经（90分）+统计（60分），金融部分只在复试时随便跟老师聊聊……
因为我自己对微 ...
弄笔为枪 发表于 2012-4-13 09:45

   恩，那么先把笔试过了再说也不迟~金融有些领域也是很有意思的（比如货币银行学），但股票定价模型那些我就觉得很枯燥……

考研主要还是要看你要考的学校推荐的 考研参考书目。像我们学校当年我们大学时候选用的教材，和考研推荐书目就完全不同。高级微观当年我们的教授用了他自己的材料，只是将曼昆的《微观经济学》作为参考书目了，其实完全没按照那个讲