设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: wxy16861
打印 上一主题 下一主题

美女的标准或者漂亮女人的构造

  [复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2013-3-4 00:39 | 只看该作者
回复 20# 无色墨水


    所以我从来不柏拉图。除非推不倒而被柏拉图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2013-3-4 00:40 | 只看该作者
没有肉欲只有精神作用的柏拉图式爱恋。。。我觉得是有病
爱情的本来面目不过是男女性之间的相互 ...
无色墨水 发表于 2013-3-4 00:34


柏拉图的恋爱不是男女之间的,而是男男之间的,所以就没有男女之间需要繁衍后代的功利性目的,较为纯粹的集中为爱,而相对剥离了其中的功利性目的。

另外呢,我的原意其实指的和性感相对的彻底精神性的圣洁美是指宗教意义上的那种审美(那是不涉及任何情欲的),小小倒是由他和大炮的关系联想到了柏拉图恋爱,这倒是我始料未及的
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2013-3-4 00:44 | 只看该作者
柏拉图的恋爱不是男女之间的,而是男男之间的,所以就没有男女之间需要繁衍后代的功利性目的,较为纯粹 ...
旧王孙 发表于 2013-3-4 00:40



    soga,又回去看了一遍
我说你怎么会犯这种低级的小清新错误
不过柏拉图还真可以男女,柴可夫斯基就干过。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2013-3-4 00:46 | 只看该作者
很多人说大炮也是柏拉图!
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2013-3-4 00:50 | 只看该作者
soga,又回去看了一遍
我说你怎么会犯这种低级的小清新错误
不过柏拉图还真可以男女,柴可夫斯 ...
无色墨水 发表于 2013-3-4 00:44


古希腊的严格来说其实不是同性恋,而是双性恋,其实古代社会除了犹太系的文明对同有强烈排斥外(其实也只是其中一个支系,因为正是此风炽盛,所以耶和华才会盛怒),各大文明包括中国都是双,既有妻妾繁衍后代,又不乏娈童之乐。刘汉那些皇帝都有后宫也有后代但还是不影响男风之好。至于凤皇凤皇止阿房的姐弟共侍则是相当典型的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2013-3-4 00:53 | 只看该作者
soga,又回去看了一遍
我说你怎么会犯这种低级的小清新错误
不过柏拉图还真可以男女,柴可夫斯 ...
无色墨水 发表于 2013-3-4 00:44


另外,柏拉图的恋爱特指的是柏拉图所推崇的那种真正的爱情,他认为真正的爱情应该是不涉及那种低俗的以繁衍后代为目的的男女之情,而应该是纯粹的爱情,因此,这种爱情只能产生于男人之间(或男人与男孩)。所以,柏拉图虽然可以男女,但他所推崇的柏拉图恋爱(即他推崇的真正的爱情)乃是男男之爱
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2013-3-4 08:11 | 只看该作者
一句话 JB指挥大脑
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2013-3-4 10:35 | 只看该作者
美是客观的
审美是主观的
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2013-3-4 10:46 | 只看该作者
回复 28# ccmm006

物体本身是客观存在的,但美不是,美本来就是人为加上去的性质(即如前面黑格尔所说)。物体本身被判断为美或不美,而非本身就是绝对的美或绝对的不美,无论美本身或审美的标准,都是主观的,都会变动。比如,苍蝇在绝大多数人看来会觉得不美,但苍蝇本身应该不会讨厌自己(同样,它们也不会讨厌被人视为丑恶污秽的屎尿),同时,也会有部分人认为其美,所以,不光对其审美是主观的,其本身的美或不美也非客观实在
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2013-3-4 12:37 | 只看该作者
回复 3# 无色墨水
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2013-3-4 22:20 | 只看该作者
回复 13# 旧王孙


    反正啊,我不愿意娶个让自己硬不起来的女人的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-5-26 04:32 , Processed in 0.151000 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表