被一个问题困扰了……先上两个测评吧。

mayuxinha

看完两篇测评，尤其是lz的比喻
发觉不是一般的ws
...原谅我吧

英雄爱好者

这叫新时代技术,技术,懂吧.有难度才能显出技术的力量.
再接再厉.

wfh200000

期待一篇真正的测评。

lion

文章风格我喜欢，很有特点。。。

honney

钢笔不太懂，辛几何与黎曼几何我还懂一点。

[ 本帖最后由 honney 于 2009-5-12 23:10 编辑 ]

LOVEPEN2009

看了看，感觉跟lz预告的和众位期望的测评并不一样，跟一般笔友的随笔测评相当，可能还略有不如，所以有点失望。希望lz能再接再厉，具体写写笔尖的铱粒打磨跟手感的关系，最好让大家一看形状不用试写就能知道感受。期待。

gallon

下次笔友也可以用钢笔来比女人

crossfire

测评不算严谨，
有一句话说得好“penbbs上面基本都是玩装备的”，
呵呵

Sophia

原帖由 honney 于 2009-5-12 23:02 发表
钢笔不太懂，辛几何与黎曼几何我还懂一点。

同行么？

fxchina

原帖由 Sophia 于 2009-5-13 10:56 发表


同行么？

呵呵Honney老师可是这方面的专家，绝对专业的！

[ 本帖最后由 fxchina 于 2009-5-13 11:06 编辑 ]

Sophia

那以后可要想高人请教了：P

这个比钢笔重要多了

Sophia

原帖由 lion 于 2009-5-12 22:40 发表
文章风格我喜欢，很有特点。。。

乱写滴~~~~完全是调侃级别的，拿sex作比喻最形象生动：P

话说我豆瓣上没啥正儿八经的文章，本来还写写blog的，现在blog也两个月没更新了。

fxchina

原帖由 Sophia 于 2009-5-13 11:23 发表
那以后可要想高人请教了：P

这个比钢笔重要多了

大概扫了一眼你的Blog，不知你是学数学的还是理论物理？

估计俺勉强可以算你师兄（专业差不多，早学了几年。。。 ），研究理论数学或物理，还是要循序渐进，打好基础才是正道。苏步青先生说他当年做过1000道数学分析题目，当年我们大一的时候也是抱着那几本菲赫金哥尔茨的分析书仔细研读的，当然，除了分析，基础课程，代数，几何，都是非常重要。

贪多嚼不烂，做学术，更是切忌急功近利，我看你大一的时候连点集拓扑都看了？不知道能到什么程度。

当然，数学（特别是纯数学）从来都是一个属于天才的领域，Galois, Abel,...若是天赋好，那并没有一定之规，但是打好基础，总不是坏事。

Sophia

学了数学，转行干理论物理。
点集拓扑有什么不能看的？我高一暑假就看复旦写的数学分析了，1960年的版本。

基础太重要了。这个没的错。不过中国人的学习方法不对。深刻理解一个东西除了读好课本，还一定要通过一边科研才能达到的，光死读书没用。

这个问题就不讨论了，否则被班主认为灌水删贴。

[ 本帖最后由 Sophia 于 2009-5-13 11:57 编辑 ]

Sophia

“当然，数学（特别是纯数学）从来都是一个属于天才的领域”

这句话，连Terrance Tao都反对了。
跟大牛，进主流，踏实，勤奋，认真，自会有结果。不向abel或者Riemann学了，那种是不世出的人，人类历史上能有几个Mozart?踏踏实实，即使天资一般也能小有所成的，自己做着理论觉得开心最重要。我还是比较喜欢Brahms和Buckner。Beethoven太偏激

[ 本帖最后由 Sophia 于 2009-5-13 12:03 编辑 ]

fxchina

原帖由 Sophia 于 2009-5-13 12:01 发表
“当然，数学（特别是纯数学）从来都是一个属于天才的领域”

这句话，连Terrance Tao都反对了。
跟大牛，进主流，踏实，勤奋，认真，自会有结果。不向abel或者Riemann学了，那种是不世出的人，人类历史上能有几个 ...

Terence Tao?

丫本来就是个天才，站着说话不腰疼。。。

对，一个R...

[ 本帖最后由 fxchina 于 2009-5-13 12:05 编辑 ]

Sophia

陶哲轩，可能拼写错误。

查了，Terence不是 double r

GCIG_DJ

原帖由 Sophia 于 2009-5-13 12:01 发表
“当然，数学（特别是纯数学）从来都是一个属于天才的领域”

这句话，连Terrance Tao都反对了。
跟大牛，进主流，踏实，勤奋，认真，自会有结果。不向abel或者Riemann学了，那种是不世出的人，人类历史上能有几个 ...

是bruckner
    Anton Bruckner (4 September 1824 – 11 October 1896) was an Austrian composer known primarily for his symphonies, masses, and motets. His symphonies are often considered emblematic of the final stage of Austro-German Romanticism because of their rich harmonic language, complex polyphony, and considerable length. Bruckner's compositions helped to define contemporary musical radicalism, owing to their dissonances, unprepared modulations, and roving harmonies.
Unlike other radicals, such as Wagner or Hugo Wolf who fit the enfant terrible mold, Bruckner showed extreme humility before other musicians, Wagner in particular. This apparent dichotomy between Bruckner the man and Bruckner the composer hampers efforts to describe his life in a way that gives a straightforward context for his music.
His works, the symphonies in particular, have detractors, most notably the influential Austrian critic Eduard Hanslick, and other supporters of Brahms, who point to their large size, use of repetition,[1] and Bruckner's propensity to revise many of his works, often with the assistance of colleagues, and his apparent indecision about which versions he preferred.

Sophia

晕菜,手快又打错了,刚发现。把terence的一个r移到布鲁克纳那边去吧。

honney

我是做Hamiltonian dynamical system的,所以symplectic geometry马马虎虎懂一点.