关于英雄100的小调查。

kouyang200 · 发表于 2011-4-14 09:17

错了，是利润。

wangduanyang · 发表于 2011-4-14 09:28

我觉得英雄的没落在于它的管理体制落伍在当今追逐利益的大氛围下落后的体制是无法保证工厂的生存的剩下的只有降低质量抬高价格我想用三文堂的管理体系来管理英雄这样100的质量会有明显改善不然再过十年当老100卖完的那一时刻我们的英雄100恐怕该叫狗熊100啦

cba109x · 发表于 2011-4-14 09:36

回复 20# kouyang200

这是保留价格问题。如果是竞争厂商，只能保持一个价格，这个价格必须使利润达到最大化。比如定价150，保留价格最高者虽然是用150买的，但他愿意用200买，因此提价20对他是否购买没有影响；但是保留价格为150的人，涨一分都不会再买。如果为了坛中笔友涨价，或者降价都未必能达到最大化目标。我觉得尽可以垄断化，生产不同质量的产品，根据不同的人群定价。但这样公平么？同样的东西，就因为你给的钱多而给你质量好的？
有时候，并非涨价能赚钱，在正常商品中，价格上升必然导致需求降低，除非你等资助厂商，弥补利润损失。我明明能赚20万，为什么要为某些人提质提价后只赚18万呢？
诚然，利润最大化目标并不等值于价值最大化。长期来讲价值最大化才是更合理的目标。但我国建国仅60余载，诸多上市公司毛都没涨齐，能正常盈利就不错了，别谈什么利润最大化，更别提远期的价值了。
厂商的目标是利润，而不是质量如何。这和消费者目标是个永远的矛盾。
你想要质量，我想赚钱，仅此而已

cba109x · 发表于 2011-4-14 09:48

经济学中还有吉芬品，价格提高需求却更大。因此不能简单的说如何如何。而且，厂商不仅要关注本产品，还需要关注有替代或互补关系的产品。比如消费者觉得永生101和英雄100的价格比为1比2是平衡点，那么永生101卖80的时候，100卖160以下则都选择100。也许本来定价161是利润最大化点，但这时消费者都转向购买101，100的需求为0，这时候只能选择均衡点或者低于均衡点的值。然后是互补效应，比如消费者习惯100和233墨水搭配，那么还得考虑233的定价问题，233价格高，买的人少，用100的消费者也会减少。
定价是一个复杂问题，总之目标是利润最大化。简单举例，100质量超高，价格超高，这时只有保留价格在这之上的人买。也许只有一个人买了。然后跟150价位的利润比较。
很复杂。而且需要专家论证。

cba109x · 发表于 2011-4-14 09:50

小弟才疏学浅，只学了皮毛东西，望大家批驳，对我考研也有好处

乡情未央 · 发表于 2011-4-14 10:41

我是从北京张广义笔店买的英雄100，没发票、质量还成。毕竟是国笔中的的经典。

bettyzone · 发表于 2011-4-14 14:18

人家英雄厂是以盈利为第一目的的，中国人是做的好东西的，但是不去做，为什么？因为懒？

如果恢复当年的质量水准，需要在硬件、软件上投入成本，流水线模具更新率提高，品管抽查比例增加。这样品质是上去之后，市场扩大，带来盈利增加20%，但是成本增加如果要大于20%，那么工厂高层宁愿选择维持现状。

这就是为什么中国人做的好东西，但是不去做，归根结底是钱。

kouyang200 · 发表于 2011-4-14 17:29

发此贴其实本来是想看看大家的观点，咱干脆就没有想达到到让人家英雄厂是否提升英雄100质量的目的，结果，各种抱怨，包括经济学都条条是道的出来了，实在是...也好，也好。

cba109x · 发表于 2011-4-14 17:47

回复 28# kouyang200

我没抱怨哈，表示十分理解，国情问题。工资涨十倍，你看国产能不能做好？有高质的需求，才会有高质的产品，现在咱国家普遍都吃的什么？一般百姓一天吃的饭，没老美一顿牛排或者早餐的钱多，唉，人要现实啊，英雄也只能如此。。。

snipers · 发表于 2011-4-14 18:20

回复 kouyang200

我没抱怨哈，表示十分理解，国情问题。工资涨十倍，你看国产能不能做好？有高质 ...
cba109x 发表于 2011-4-14 17:47

正解
从根本来说就是现在消费力水平还是太低了,如果只是企业单方面改善而没有相应的市场支持,其实跟自杀没什么分别!
设备,管理,品质控制,人员培训等投入基本是以万为单位,而且还不能低过三位数.....
而这些投入就仅仅的能在每个单价上多那二三十块,那要买多少才能回本,只有吃撑了才会做这事!

现在英雄的升价并不是以提升质量为前提的,仅仅是这几年物价/人工不断上涨而做的对应调整而已!
如果是提升英雄的质量为前提的提价,那基本是现在售价的2~3倍才会有可能,但消费者会接受吗?

kouyang200 · 发表于 2011-4-14 18:43

额，变成经济课了...

宁风有信 · 发表于 2011-4-15 11:56

关键是制度和管理问题

xiu · 发表于 2011-4-26 14:18

哎，无语了。
英雄的领导们是不看这些帖子的。
就算看了也没反应。

zhangpengfei · 发表于 2011-4-27 14:17

大家说的很有道理，强烈支持。英雄的产品很多，就质量而言的确是滑坡的。笔者曾用过英雄719、英雄9106、英雄712、英雄156、英雄132、英雄110和英雄100等金笔，现在就剩英雄100、132和110了，其他只剩尖了。反观用过的英雄牌的金笔我有一个很强烈的感受，那就是传统的上水方式的笔都是比较好的，100、110、132这类；推拉式上墨方式的金笔（笔囊独立），尤其是2000年以后的这类金笔，对墨水的适用性特别差，碳素墨水基本用不成。对笔的一些经验都是用钱买来的，希望这些经验能对笔友有所帮助。

无名小卒 · 发表于 2011-4-30 11:29

建议以更换上墨系统的方式提价,同时提高品控

警院班长 · 发表于 2011-5-1 10:01

英雄人看到了这帖子该有都伤心

Eric_love_pen · 发表于 2011-5-24 19:35

我都觉得,英雄在拿爆杆盈利了

御风行 · 发表于 2011-5-26 11:05

大家说的很有道理，强烈支持。英雄的产品很多，就质量而言的确是滑坡的。笔者曾用过英雄719、英雄9106、英雄 ...
zhangpengfei 发表于 2011-4-27 14:17

不错，值得表扬！

小号100 · 发表于 2011-5-29 00:30

在现有的基础之上把质量搞上去才是王道，或者拿出当年的价格和质量

御风行 · 发表于 2011-5-30 12:56

就现在标准的英雄100来说，如果品控稳定、质量可靠、看着规矩严整些，明天卖个辉煌100的价钱问题不是太大。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

关于英雄100的小调查。

浏览过的版块