- 积分
- 7933
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 7933
- 帖子
- 精华
|
王孙兄可研究过印度教三大神明与亚伯拉罕诸教的上主有何关系?
前者说,梵天是创世主。后者说,上主是独 ...
skytsui 发表于 2012-1-15 00:11 
在本体论的关系上,可以说是同一种东西,但是在历史上,我觉得雅利安系统(包括印度思想,波斯思想)和犹太系统是各自独立的东西,早期思想没有相互影响,是各自独立发展起来的,早期思想决定其基本教义,后期种种修行手段则有影响,主要是雅利安系统对犹太系统的影响。
宗教都要穷根溯源,追到最终极的东西,因此会产生本体论,具有最终极的本体意义的思考,相较而言,中国只有道家和墨家有这方面的东西,而汉武之后成为思想主流的儒家,因为是现实主义的,早期儒家没有本体论,甚至可说在宋学产生之前的儒家都缺乏终极思考(宋学也是吸取佛教思想才产生自己的本体论,其实说点不好听的话,我一个新加坡朋友(他是周敦颐之后,家族堂号爱莲堂)就说过极刻薄的话,所谓宋学,其实就是挂羊头卖狗肉,说的都是些佛教的东西,偏要挂个儒家的旗号,他甚至说,每次见了族谱顶头的周敦颐相,都忍不住要唾两口 )。
而本体论上面,其实印度教和犹太系宗教都是一样的(只不过真神名号异样和显现的历史事迹不同而已,名异实同),但并不能就此说它们在早期就有互相影响,只不过是溯到终极方面,结论一致。
后期则无疑肯定有相互影响,比如受到伊斯兰教影响而成的印度锡克教,受到基督教影响而成由早期波斯祆教演变而成的摩尼教(同时也有来自印度方面的佛教影响)。而印度对犹太系思想的后期修行思想影响就更大了,如受到印度影响而成的伊斯兰教神秘主义教派苏菲派,基督教默修派(trappist)。
而早期我觉得犹太教对波斯祆教可能有一定影响,但是两者本体论不同,犹太教是一元论(即使有魔鬼与上帝作对,魔鬼也是由上帝创造的,非独立单元,恶是失去了善的状态,黑暗是失去光明的状态,而非恶及黑暗是独立自我的状态),祆教则是二元论,即光明黑暗二元,各自独立。这可能是祆教整合多神教使之简洁,将光明溯之一元,将黑暗另溯一元,追究各自根本,借鉴更早的犹太上帝魔鬼对立说而成,但却不取犹太教之一元论,而认为黑暗也是独立起源,也是独立单元 |
|