设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: ZRYQZ
打印 上一主题 下一主题

这道题目今天很火~

  [复制链接]
41#
发表于 2012-8-19 02:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2012-8-19 02:28 | 只看该作者
我在想这个问题,密克定理好像是相交圆上的定理,不知道怎么用到这里,我再想想
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2012-8-19 02:29 | 只看该作者
回复 41# 九命飞猫


   这图片做的还真是简明易懂,看后立马就了解了密克定理是怎么回事,同时也觉得这道理的证明方法似乎确实和这一定理有些联系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2012-8-19 02:30 | 只看该作者
回复 42# yumiaoholocaust


   别耽误休息了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-8-19 02:49 | 只看该作者
数学盲只能自卑得飘过
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2012-8-19 04:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-8-19 07:16 | 只看该作者
本帖最后由 doubleu2005 于 2012-8-19 07:22 编辑

忘了还有角度了
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2012-8-19 07:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2012-8-19 14:42 | 只看该作者
回复  ZRYQZ

要你证明ABC是等边三角形不等于告诉你ABC就是三角形好不好,条件没告诉你AEC是直线。
天蓝蓝 发表于 2012-8-19 01:45



   AEC如果不是一条直线这个题就不用证了,可以肯定的告诉你,如果没有这个在一条直线的先决条件,题目是证不出来的。一般来讲平面几何讲到反证,比较常用的就是证明应该是一条线上的点却没形成180°,所以矛盾。估测此题最后的反证也应该用这个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2012-8-19 14:46 | 只看该作者
令:DEF三角形边长a;AD=BF=EC=b;角度DFB=角度1。
1、由BF、DF长度、角度DFB。算出角度BDF,长度BD。
2、 ...
ilikehome 发表于 2012-8-19 00:37



   恩,角DFB未知……
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2012-8-19 15:18 | 只看该作者
恩,角DFB未知……
Champollion 发表于 2012-8-19 14:46



    拍拍手 不過格格將來應該是當文科的老師吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2012-8-19 15:41 | 只看该作者
拍拍手 不過格格將來應該是當文科的老師吧
王小天 发表于 2012-8-19 15:18



   不挖,我现在也在做数学老师的说……
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2012-8-19 15:44 | 只看该作者
回复 50# Champollion


   令~~~~~~~~~~~这个未知变量一直用到最后。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2012-8-19 16:00 | 只看该作者
回复  Champollion


   令~~~~~~~~~~~这个未知变量一直用到最后。
ilikehome 发表于 2012-8-19 15:44



   放心吧,你自己推一遍就知道是不行的,arccos 表达式搅合进去是没办法化简的。如果直接用反证法,目前我可以证明到若ABC非等边三角形,那么角DFB,FEC,ADE必互不相等。接下来要分好多种情况讨论才 有可能 证完……平几素来是我弱项,目前还想不到怎么用密克定理——交给擅长平几的人搞定吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2012-8-19 16:06 | 只看该作者
回复 54# Champollion


   老师威武,我昨晚已经知道了。

完全淹没在公式里了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2012-8-19 16:19 | 只看该作者
回复  Champollion


   老师威武,我昨晚已经知道了。

完全淹没在公式里了。
ilikehome 发表于 2012-8-19 16:06



   刚刚反证了下,在某些严格的条件下(根据cosx的增减性划分角度区间)是可能导出矛盾的——但是太复杂了,即便能证出来也是麻烦的要死……遂去维基百科回顾了下密克定理,或许是可以重画△A'B'C'满足条件且角DFB',FEC',A'DE互不相等 ,然后由密克定理推出AEC'(或其他)在一条直线上就行了?

唉,现在是连密克定理都不记得了,森森觉得对不起当年的数学竞赛老师
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2012-8-19 16:21 | 只看该作者
密克定理没记住,但是密克定理的两个小萝莉深深印在我的脑海里。  
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2012-8-19 16:35 | 只看该作者
用反证可以证的吧,从两个三角形都是正三角形推出ad,bf,ec是相等的,与题设相符,故假设正确
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
 楼主| 发表于 2012-8-19 16:50 | 只看该作者
回复 58# 娜美克星男青年


    反证又不是这么用的。先假设结论不真,顺着写下去,得出矛盾,再推翻它。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2012-8-19 17:48 | 只看该作者
灌个水,手拿薯片围观之
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-5-22 21:44 , Processed in 0.146000 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表