原来还是害怕啊，2月23号的帖子就删掉了，怕被人看到回复？

sorwα

回复 36# 韦伯猫


    又有人在@我了么

旧王孙

回复 39# 九命飞猫

就事论事，仅就记忆力的准确可靠而言，再强大的人脑也比不上一台智能手机，如果一个人的贡献有很大程度是因为知道多少而非创见，则李泽厚的评价不能说没有道理。李也没有全盘否定钱，减一半嘛，不算多夸张 另外，李钱二人也并非没有交集，钱钟书主动给李写过信交流，李未回，李坦诚自己不会处理人际关系，但也说钱待他相当不错，可见钱对李的评价。李对评价钱也因二人关系而犹豫过，但最终还是说出了自己的看法，就这种诚实的态度，就比一般国人“为长者讳为尊者讳”，人一死就成神，动都动不得的传统态度高到不知道哪里去了

无色墨水

PDF关键要扫描得好，而且很多都不支持查找和索引功能。所以，如果有专门制作的电子书，无论在适配，翻检，查 ...
旧王孙 发表于 2013-2-27 22:42

最佩服钱钟书的是听过的一个段子：他可以为同学推荐满满一张纸的英文淫书的书名、作者和内容简介。。。
这得是个什么脑子啊。。。。。。
以后吹牛可以这么吹：老子读过的淫书比你看过的课本还多。。。

旧王孙

另外，学术领域有的是多创见，开辟新领域的大 宗 师，并非仅靠记得多的，比如前面提到的陈寅恪，另外，李泽厚对王国维的推许尤在陈钱之上，因为王是全新的领域，甲骨文，王生前也被人诟病过，比如当年的小学大 师，文字训诂领域的权威章太炎，就根本不信甲骨文。郭沫若在学术上的创见也很了不起。

朱熹，王阳明，王国维，陈寅恪，这些开辟新风的 大 师，生前就在学术上被时人攻击甚至压制，甚至因此郁郁而终，但是，这才是真正了不起的

旧王孙

回复 43# 无色墨水

夏增佑，陈寅恪，甚至周作人，都以读书多而知名

无色墨水

回复  无色墨水

夏增佑，陈寅恪，甚至周作人，都以读书多而知名
旧王孙 发表于 2013-2-28 16:20

    呵呵，这个段子主要搞笑的是淫书吧。。。可见1.钱读书到了饥不择食的程度2.读淫书也读得这么一板一眼
至于作人兄，以前看过关于他的一点资料，似乎他当年亲日也是不得已而为之，那些资料给我的感觉就像四世同堂里面的一句话：“我希望大家就像被强奸了的寡妇一样，为了自己的孩子忍者屈辱活下去”。当然要是这份资料有某些倾向性也有可能，我还没到博览群书的程度，很难鉴定这份资料的真伪和立场。。。

旧王孙

最佩服钱钟书的是听过的一个段子：他可以为同学推荐满满一张纸的英文淫书的书名、作者和内容简介。。。 ...
无色墨水 发表于 2013-2-28 16:14

曹禺吴祖缃的段子吧，原来介绍过，第45楼

http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=128549&extra=&highlight=%CE%E2%D7%E6%E7%BD&page=3

无色墨水

另外，学术领域有的是多创见，开辟新领域的大 宗 师，并非仅靠记得多的，比如前面提到的陈寅恪，另外，李泽 ...
旧王孙 发表于 2013-2-28 16:17

    郭沫若。。。他的学术创见得贡献应该比不过他玩残沈从文给中国学术界带来的损失吧。。。
孤陋寡闻一家之见。。。

无色墨水

曹禺吴祖缃的段子吧，原来介绍过，第45楼
旧王孙 发表于 2013-2-28 16:29

    王孙兄可否偶尔装一下糊涂让我们这些文化屌丝略感自信

无色墨水

这楼歪那去了。。。
没人围观一下41楼么

旧王孙

回复 48# 无色墨水

把沈从文从文学逼到学术，是中国文学的不幸，但却是中国学术的新收获，比如沈搞的中国古代服饰研究。

郭老在很多方面确实有令人诟病之处，但学术上的东西那是硬指标，他是甲骨文四堂之一，而且他是认出甲骨文最多的人，这个领域的贡献无人可及，当年他和陈寅恪在学术上有过论战（平心而论，陈在很多方面确实不够谨慎，所谓创见多争议大），但陈寅恪对郭老的学问和天才也是很佩服的

无色墨水

回复  无色墨水

把沈从文从文学逼到学术，是中国文学的不幸，但却是中国学术的新收获，比如沈搞的中国古 ...
旧王孙 发表于 2013-2-28 16:40

    看来我看的东西还是夹了不少私货。。。
有时间求王孙兄指教，让咱从禽兽蜕变为衣冠禽兽，然后做一点比较猥琐的事情。。。
什么时候能像王孙兄这样出口成章就好了。。。

超子

回复 41# sorwα


   DBL

超子

回复 31# 韦伯猫


   http://penbbs.com/viewthread.php?tid=180009&highlight=%D3%A2%D0%DB66 貓版又說胡話了。。。

超子

有必要，把写字帝清除出论坛后，剩下的2007年以前的ID则全部都是合格的精华笔友了。
韦伯猫 发表于 2013-2-28 10:52

   

lethehome

回复 27# 旧王孙

王孙兄说得是。读书多少，有时候不能作为考量学养的一个根本，我觉得能读通并活在自己的理念中才是真的活着。当然，读书肯定是不能少的，展卷就认为庄老与己无异，这种卓荦的人肯定是有的，但绝不可能是没读几本书的人。王弼这么年轻就有这样的书业，肯定跟他读书多有关。当然也有两脚书橱，这种是真正的复读机器。现在有搜索了，比起以前看过的书才有印象，方便太多。但是通读的人，融会贯通，跟字典般的人，区别还是非常大的。

lethehome

有必要，把写字帝清除出论坛后，剩下的2007年以前的ID则全部都是合格的精华笔友了。
韦伯猫 发表于 2013-2-28 10:52

那，老猫给我个头衔呗

旧王孙

回复  旧王孙

王孙兄说得是。读书多少，有时候不能作为考量学养的一个根本，我觉得能读通并活在自己的理 ...
lethehome 发表于 2013-2-28 20:16

同意 要在通达。其实严复也比较过东西之学，不同在于一重创见一重博雅，但其实即便东学之中，实际能对后世有大影响力的还是在创见，可以看历史经验，历史上有明一代，公认读书最多的是杨慎（谁说文无第一？起码就读书来说，还真的能有个公认的第一），盛名于当时，而现在有多少人知道这个人，并且这个人对现在能有多大影响？而明代的王阳明，论影响力毫无疑问直到现在依然巨大，并且广为人知，但王阳明不是以读书多著称（对于思想者来说，读书有一定必要，但太多就会有老子所说的反效果，会产生思维定式，桎梏思想，所以思想者通常都是注重内省，而不为外部所动（读书实际上是一种外部思想干涉行为）），而是以其开创性的思 想。创见之后，则后世是无数读书多的给他来作注，为门下走狗。

可见仅只读书宏博则无疑可盛名一时，但真要能百代流芳，还是在原创思想。那么以此比配，则可以一定程度的推知，近代学人在后世的地位。

另外，王弼我原来也曾谈过，他毕竟只活了23岁，读书肯定不可能如那些以此著称又活得够长的人那样多，他肯定有读书，但他的功绩也在思想的创见，比他活得长并读书多的人肯定在当时大有人在，但是却无人达到他那样的思 想高度

旧王孙

原来说过的一些，略作修改，再贴一遍----

另外，很多东西天赋更重要，在这些领域读书必要，但未见得决定性的重要，甚至如果读多了会有反作用，同样的，行万里路也适用于此。

禅宗的六祖惠能就是个文盲。

老子曰：“不出户知天下。不窥牖见天道。其出弥远，其知弥少。是以圣人不行而知。不见而明。不为而成。”

康德说过：“哲学无法教授，哲学永远是思想者的事业”。康德的一生是最好的注解，他一生都没出他那个小城，活动范围就那么大，可他却做出了那么大一番事业，何其宏博。

中国还有王弼，他只活了23岁，搁现在也就是大学本科刚毕业的年龄，能读过多少书，行过多少路，可他的事业是让整个汉民族的思辨上了一个层次。印度的法称，读第一遍集量论就见与师齐，第二遍就过师而与陈那比肩，第三遍就能发现陈那的错误。商羯罗也只活到三十出头，他做了些什么。维特根斯坦，当年罗素要精心培养他，让他多读了些书，结果一遍他就发现了先贤的错处。

旧王孙

回复 52# 无色墨水

要做衣冠禽兽？好办。@人生赢家