设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 后来
打印 上一主题 下一主题

用了3776后的感想

[复制链接]
41#
发表于 2009-1-24 10:09 | 只看该作者
原帖由 wsadwsad 于 2009-1-24 10:00 发表


我一直很疑惑。要是比高端可能百乐和写乐好些,但我们老百姓平时用的起的中低端呢??我最关注的是2000以下的笔,超过2000,看看就好


我这话是对后来兄说的,请不要曲解。

石楠木,怎么也不能算是中低端了吧。。。

至于您的疑惑,我不懂,没有发言权。
42#
发表于 2009-1-24 10:58 | 只看该作者
石楠木在白金的木头笔中算是中端。

整体来说,白金和写乐,百乐相比,算是低端。和写乐和百乐可以抢些市场的是中屋,白金的兄弟,而不是白金。
43#
发表于 2009-1-24 11:31 | 只看该作者
原帖由 wsadwsad 于 2009-1-24 10:00 发表


我一直很疑惑。要是比高端可能百乐和写乐好些,但我们老百姓平时用的起的中低端呢??我最关注的是2000以下的笔,超过2000,看看就好


就说比常规型号啊。
使用5号尖的pilot 74,价格是600多rmb这样吧。
74指的是建厂74年推出的产品线,基本等同百利金的M系列。74的5号尖有15种规格可以选择,在日本的实用笔销量和推荐排名中,和pelikan 400位列1,2。
742用更大一些的10号尖,2代表2万日元公价。一般1300rmb可以买了.
而74系列最大级别的是使用15号尖743,使用pilot经典的15号尖,3代表公价3万日元。好像论坛是1700多的价格。也是15种尖标准配置。823就是上水方式不同,其他同743。建厂82周年推出的一款恢复pilot厂老产品的笔,公价3万日元。
这个系列就是给传统钢笔使用者设计的。比较考究的是845,我就不用解释意义了。价格上5,因为过去打算作为限量出的,因为受市场推崇而量产。笔身是硬橡胶上传统的漆,也使用15号尖。

如果用过pelikan的笔,我建议大家可以这样理解pilot的常规笔。

pilot74对应M400
pilot742对应600
pilot743对应800

其他就是笔身颜色的变化,和pelikan一样,越高端颜色选择越少,845只有黑漆。
这是pilot公司的主线,和pelikan类似。

除代表pilot特色的845外,这些笔都不超过2000。
44#
发表于 2009-1-24 11:39 | 只看该作者
原帖由 slash 于 2009-1-24 11:31 发表


就说比常规型号啊。
使用5号尖的pilot 74,价格是600多rmb这样吧。
74指的是建厂74年推出的产品线,基本等同百利金的M系列。74的5号尖有15种规格可以选择,在日本的实用笔销量和推荐排名中,和pelikan 400位列1 ...


这事怎么弄......弹性强..不要象金卓那么太软的是什么?

[ 本帖最后由 烈马银枪 于 2009-1-24 11:44 编辑 ]
45#
发表于 2009-1-24 11:51 | 只看该作者
[quote]原帖由 fxchina 于 2009-1-24 10:09 发表

白金石楠木和赛璐璐对应的是pilot的743,同样的发行价格,属于常规中的高端,笔尖好像是3种选择。普通3776对应pilot74, 同样价格,笔尖选择8种。
和pilot845对抗的,是具有特色的屋久杉,同样的发行价格。

再往上走,白金也有各种高档货,但它面临的是更有特色和更强大的sailer和pilot军团。
所以它会支持和扶植从白金独立出去的中屋品牌。

如果想买支白金,我会在屋久杉或喜欢的赛璐璐款中选一个,作为白金的特色。
至于部件的细节制作和笔尖,白金没有和其他两个品牌竞争的优势。

[ 本帖最后由 slash 于 2009-1-24 11:57 编辑 ]
46#
发表于 2009-1-24 11:58 | 只看该作者
谢谢SLASH兄的详细解释。
47#
发表于 2009-1-24 12:00 | 只看该作者
论坛上讨论日本笔的少,恳请兄多来给大家上上课。
48#
发表于 2009-1-24 12:01 | 只看该作者
屋久杉挑到喜欢的木纹不容易。赛璐珞我比较喜欢JADE翠绿款。
49#
发表于 2009-1-24 12:10 | 只看该作者
原帖由 spinon 于 2009-1-24 12:01 发表
屋久杉挑到喜欢的木纹不容易。赛璐珞我比较喜欢JADE翠绿款。


老吕好眼光。白金的赛璐珞都挺漂亮的,价格也便宜。
唯一的缺点(也和价格相关)是处理没有欧洲的那么好,所以偶尔有吃药的可能性。
最可靠的还是弄个屋久杉算了。杉树的木纹,没什么太大讲究。
这个材料因为有些文化亮点可以玩,毕竟是世界遗产,有神木之称和驱邪净化的说法。
缺点是材质毕竟不好和硬木比,软了点。
玩木笔,收个普通3776黑杆,然后自己找人加工一个杆就好了。
紫檀,黄花梨,黑檀,我都可以提供给你。
50#
发表于 2009-1-24 12:12 | 只看该作者
原帖由 slash 于 2009-1-24 11:51 发表
[quote]原帖由 fxchina 于 2009-1-24 10:09 发表

白金石楠木和赛璐璐对应的是pilot的743,同样的发行价格,属于常规中的高端,笔尖好像是3种选择。普通3776对应pil ...

至于部件的细节制作和笔尖,白金没有和其他两个品牌竞争的优势。
51#
发表于 2009-1-24 12:18 | 只看该作者
原帖由 yonghu 于 2009-1-24 12:12 发表

至于部件的细节制作和笔尖,白金没有和其他两个品牌竞争的优势。


虽然我只有743以上的笔,但总体感觉金属配件上pilot最好。
因为pilot公司自己生产金属配件,也制作戒指等首饰类东西,这方面有有利条件。
52#
发表于 2009-1-24 12:22 | 只看该作者
SLASH前辈讲的真好,长知识!!!
53#
发表于 2009-1-24 13:08 | 只看该作者
slash兄讲得很好,这可是经验之谈,如果对日系笔有兴趣可以参考下,能少交点学费。
但话又说回来,多交学费多长知识   真矛盾
54#
发表于 2009-1-24 13:11 | 只看该作者
哈哈多谢slash兄指教阿,本坛日本笔谈的少,兄这个是十分宝贵的资料!

有点动心845,哈哈
55#
发表于 2009-1-24 14:34 | 只看该作者
哈哈,SLASH兄,您可是玩古董家具的高手啊!

原帖由 slash 于 2009-1-24 12:10 发表


老吕好眼光。白金的赛璐珞都挺漂亮的,价格也便宜。
唯一的缺点(也和价格相关)是处理没有欧洲的那么好,所以偶尔有吃药的可能性。
最可靠的还是弄个屋久杉算了。杉树的木纹,没什么太大讲究。
这个材料因为 ...
56#
发表于 2009-1-24 15:39 | 只看该作者
原帖由 fxchina 于 2009-1-24 13:11 发表
哈哈多谢slash兄指教阿,本坛日本笔谈的少,兄这个是十分宝贵的资料!

有点动心845,哈哈


指教不敢当阿,fxchina兄。
我也玩日笔不多,主要用的还是pelikan。
我觉得pelikan和pilot有很多相似之处。
中规中矩而选择面宽广的笔尖,体现了一个现役钢笔厂的风范和姿态。
在限量唱主角,常规唱配角的时代,尤显可贵。

pilot的尖,特别是那些软尖,有弹性又柔软,但也不会过渡。而且通常不呕吐,我还是很喜欢的。
黑漆杆的845很有趣。看上去它毫无特色,貌不惊人。
但它结合了钢笔笔身的传统材质(硬橡胶),日本笔的最大特色工艺(天然黑漆工艺),和日产笔中最稳定而规矩的pilot15号尖。包括上墨器到零配件,都非常仔细用心。

不进入maki-e这样的艺术领域,845就算到头了,它就是件好工具,没别的什么。
别人不知道它怎么好,只有用的人自己能体会。我喜欢这种调调。
有机会可以拿支体会一下。
渠道有问题,我可以代劳。
57#
发表于 2009-1-24 16:36 | 只看该作者
哈哈,SLASH兄,845以上,莳绘之间还有NAMIKI EMPEROR 漆笔啊,哈哈。
58#
发表于 2009-1-24 18:42 | 只看该作者
原帖由 slash 于 2009-1-24 15:39 发表


指教不敢当阿,fxchina兄。
我也玩日笔不多,主要用的还是pelikan。
我觉得pelikan和pilot有很多相似之处。
中规中矩而选择面宽广的笔尖,体现了一个现役钢笔厂的风范和姿态。
在限量唱主角,常规 ...


slash兄,多谢您的详细讲解,我仔细考虑考虑。。。

要是出手,还少不得要麻烦您呵呵
59#
发表于 2009-1-24 20:57 | 只看该作者
小弟的龙或鸟下水都很充沛,从未有断墨情况出现呢
60#
发表于 2009-1-24 21:40 | 只看该作者
感谢slash兄的介绍。
“渠道有问题,我可以代劳。”这句更有吸引力,哈哈

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-6-27 17:30 , Processed in 0.148000 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表